新聞 
3000萬美刀開家國營菜場 馬姆達尼抄蘇聯作業?
3000萬美刀開家國營菜場 馬姆達尼抄蘇聯作業?3000萬美刀開家國營菜場 馬姆達尼抄蘇聯作業?
"紐約(专题)，是時候再來壹場偉大的實驗了！"4月25日，紐約市長馬姆達尼發了個視頻，宣布要砸7000萬美元開伍家國營平價超市，第壹家落在東哈萊姆區的拉馬奎塔市場，單店造價3000萬，差不多是私人超市的肆倍。
視頻裡他親自配音，語調激昂。購物車滑過珵亮的貨架，雞蛋面包蔬果碼得像電影布景，屏幕上大字簡直閃瞎眼："人人都能買得起的雜貨"。
這畫面你熟不熟？不熟的人去翻翻冷戰老照片，蘇聯宣傳片裡就這麼拍的——窗明幾淨的國營商店，慷慨激昂的旁白，政府把溫暖送到每家每戶。
最具諷刺意味的是，美國是地球上罵“國營”“計劃”“政府幹預”罵得最凶的國家，這些詞是刻在美國政治話語裡的原罪。
當年美國政客拿這些東西當反面教材，罵了幾拾年，罵到"社會主義"這個詞在美國跟瘟疫差不多。
現在好了，紐約市長親自上陣，把這套玩意兒撿起來，換個濾鏡，當成自己的偉大實驗。
為什麼會走到這壹步？因為自由市場已經把普通紐約人逼到牆角了。
2020年到2024年間，美國食品價格累計上漲了23.6%。紐約家庭年均食品開支高達11288美元，遠超全國平均的9664美元。
美國幾拾年鼓吹自由市場萬能，政府別管，讓資本自己玩。結果玩到現在，食品荒漠遍地，超市連鎖的選址算法自動跳過低收入區，資本壟斷供應鏈、哄抬物價，普通民眾買菜都成難題。
自由市場管不住了，通脹壓不住了，底層要造反了，政客們慌了，趕緊把當年罵成狗的東西撿起來——政府幹預、國營兜底、財政補貼。壹邊罵蘇聯，壹邊抄蘇聯，精神分裂得明明白白。
馬姆達尼承諾“面包會更便宜，雞蛋也會更便宜”，號稱城市將補貼核心主食，由私人運營商按政府標准經營，買菜“不再是壹個解不開的方程式”。
聽著耳熟嗎？蘇聯當年的國營商店也是這麼說的。
結果呢？排隊排到你懷疑人生，貨架空到能當鏡子照，黑市比正規市場還紅火。
這可是活生生的歷史。經濟學家布拉德利在接受采訪時直接點破：“所有這些類型的問題都是這種制度的特征，不是漏洞。”
她說，如果商店以低於市場的價格銷售商品，顧客會把貨架掃空，商店根本補不上貨；沒有利潤激勵，政府商店就不會在意你究竟想要什麼。
她指出，蘇聯的價格管控最終都導致人們在長隊中等待、貨架空蕩。
更近的例子就在美國本土。堪薩斯城的壹家政府補貼超市Sun Fresh，從2018年開門那天就被寄予厚望。
市政府前前後後砸進去將近1800萬美元納稅人的錢，結果呢？貨架常年缺貨，盜竊猖獗到員工得隨身攜帶電擊槍，去年壹年就虧了將近90萬美元，市政府緊急再撥75萬美元續命，最後還是在2025年8月灰溜溜關門了。
這家店的建築至今還空在那裡，成了壹座納稅人血汗錢堆出來的紀念碑。
亞特蘭大雖然開了政府超市，但運營數據誰都不敢公布。
芝加哥(专题)也研究過這個主意，研究完了果斷放棄。
所有前人都踩過的坑，馬姆達尼偏要再踩壹遍，還管這叫“偉大實驗”。
那麼問題來了：馬姆達尼是蠢嗎？當然不是。是選舉周期和選票需求讓他必須“蠢”。
美國的市長任期是4年。4年看著不短，實際上第壹年熟悉情況，第贰年鋪攤子，第叁年就得准備競選連任，真正能踏實做事的時間所剩無幾。
馬姆達尼想真正解決食品價格問題？需要梳理供應鏈、需要引入更多競爭者、需要打破巨頭壟斷、需要花幾年甚至更長時間培育市場生態。
這些事費力、周期長、見效慢，而且很可能你在任的時候什麼都看不出來，下壹任摘了果子。在4年選舉周期裡，這種投入是不劃算的。
反過來，花7000萬建幾個國營菜場，拍壹段視頻發出去，立刻就能在社交媒體上制造話題、鞏固人設。
這就是西式選舉制度喂出來的“政治短視症”：長遠療效不如明天熱搜，政策效果不如選舉結果，真功夫不如好噱頭。
在這個邏輯裡，馬姆達尼開的不是超市，不是菜場，是壹個政治符號。
他自封“民主社會主義者”，2017年就加入了美國民主社會主義者組織。
2025年11月，他以黑馬之姿擊敗前州長科莫贏得紐約市長選舉，靠的就是壹套左翼民粹打法：凍結房租、提高企業稅、政府兜底民生。
國營菜場是他整個政治人設的“旗艦店”。他自己說得很直白：“我是作為民主社會主義者當選的，我將以民主社會主義者的方式執政。”
他要的不是菜價降下來，而是“社會主義者市長開國營菜場”這個畫面被傳播出去。
價格能不能真降下來不重要，重要的是他站在了“對抗資本”的那壹邊。
現在，馬姆達尼視頻發了，熱搜上了，"社會主義市長"的標簽貼得死死的。保守派罵他是蘇聯余孽，他巴不得你罵，罵得越狠，他的基本盤越嗨，越覺得自己投了個反抗英雄的票。這罵名他算計得清清楚楚，全是政治資產。
至於2029年伍家店能不能全開，開出來能撐多久，補貼斷不斷，運營商跑了誰接盤，物價壓下去了供應鏈成本誰扛——那時候他要麼成功連任了，要麼拍屁股走人了，有什麼關系？
所以，這哪叫“蠢”？這叫精明。這叫把政治表演玩到極致。
再往下看壹層，這事更髒。
紐約市現在什麼財政狀況？馬姆達尼自己壹月份剛開完發布會，說前任亞當斯給他留了個巨大的財政窟窿，2026、2027兩年預算缺口超過120億美元，社會服務、住房券、特殊教育，全是填不上的無底洞。
他自己到處喊，喊得震天響，說前任"系統性低報預算"，說紐約財政被掏空了。然後轉頭他就掏出7000萬搞形象工程，還只是前期投入，這邏輯誰懂？
花7000萬開菜場，不需要他實際承擔運營失敗的後果，成了是他英明神武，敗了是納稅人買單，這筆賬太劃算了。
你再看這超市的運作模式，更露餡。馬姆達尼自己說的："城市補貼核心主食，私人運營商經營，但要遵守城市標准。"
翻譯過來就是：政府出錢，私人賺錢，虧的算納稅人的。
這叫社會主義？這叫資本主義最擅長的那壹套——風險社會化，利潤私有化。以前是給銀行兜底，現在是給超市兜底，換了個皮。
但"社會主義"這個詞好用啊，能激怒對手，能動員基本盤，能把壹場普通的政府采購包裝成"偉大社會實驗"。
這手牌打得漂亮。罵了幾拾年的蘇聯模式，終究被紐約偷偷拿來當救命藥方。但藥方是假的，藥也是假的，只有拍宣傳片的錢是真的。
這就是西式治理的致命傷，選舉周期太短，真正解決問題的時間太長。
政客必須在肆年內攢夠可見的"政績"，但結構性變革往往不那麼驚天動地、不可歸功於個人、無法在任期內完成。
所以大家都去拍視頻，都去剪彩，都去搞"偉大實驗"，把難題踢給下壹任，把賬單扔給納稅人。
於是，民主政治退化為符號競爭——誰的口號更響、誰的標簽更鮮明、誰的短視頻更煽情，誰就贏。政策不再是民生方案，而是選舉道具。
馬姆達尼在視頻結尾說："買菜不再是壹個解不開的方程式。"說得對，方程式確實解開了——答案就是把3000萬壹家菜場的賬留給下壹任市長。
這不是“蘇聯模式”。蘇聯至少還真心相信計劃經濟能喂飽人。這是更高級的東西——壹個連"相信"都省了，只剩表演的系統。
馬姆達尼學的不是斯大林，他學的是大導演斯皮爾伯格，3000萬壹家菜場，買的是特效，不是民生。
這，就是“偉大的實驗”的全部真相。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
視頻裡他親自配音，語調激昂。購物車滑過珵亮的貨架，雞蛋面包蔬果碼得像電影布景，屏幕上大字簡直閃瞎眼："人人都能買得起的雜貨"。
這畫面你熟不熟？不熟的人去翻翻冷戰老照片，蘇聯宣傳片裡就這麼拍的——窗明幾淨的國營商店，慷慨激昂的旁白，政府把溫暖送到每家每戶。
最具諷刺意味的是，美國是地球上罵“國營”“計劃”“政府幹預”罵得最凶的國家，這些詞是刻在美國政治話語裡的原罪。
當年美國政客拿這些東西當反面教材，罵了幾拾年，罵到"社會主義"這個詞在美國跟瘟疫差不多。
現在好了，紐約市長親自上陣，把這套玩意兒撿起來，換個濾鏡，當成自己的偉大實驗。
為什麼會走到這壹步？因為自由市場已經把普通紐約人逼到牆角了。
2020年到2024年間，美國食品價格累計上漲了23.6%。紐約家庭年均食品開支高達11288美元，遠超全國平均的9664美元。
美國幾拾年鼓吹自由市場萬能，政府別管，讓資本自己玩。結果玩到現在，食品荒漠遍地，超市連鎖的選址算法自動跳過低收入區，資本壟斷供應鏈、哄抬物價，普通民眾買菜都成難題。
自由市場管不住了，通脹壓不住了，底層要造反了，政客們慌了，趕緊把當年罵成狗的東西撿起來——政府幹預、國營兜底、財政補貼。壹邊罵蘇聯，壹邊抄蘇聯，精神分裂得明明白白。
馬姆達尼承諾“面包會更便宜，雞蛋也會更便宜”，號稱城市將補貼核心主食，由私人運營商按政府標准經營，買菜“不再是壹個解不開的方程式”。
聽著耳熟嗎？蘇聯當年的國營商店也是這麼說的。
結果呢？排隊排到你懷疑人生，貨架空到能當鏡子照，黑市比正規市場還紅火。
這可是活生生的歷史。經濟學家布拉德利在接受采訪時直接點破：“所有這些類型的問題都是這種制度的特征，不是漏洞。”
她說，如果商店以低於市場的價格銷售商品，顧客會把貨架掃空，商店根本補不上貨；沒有利潤激勵，政府商店就不會在意你究竟想要什麼。
她指出，蘇聯的價格管控最終都導致人們在長隊中等待、貨架空蕩。
更近的例子就在美國本土。堪薩斯城的壹家政府補貼超市Sun Fresh，從2018年開門那天就被寄予厚望。
市政府前前後後砸進去將近1800萬美元納稅人的錢，結果呢？貨架常年缺貨，盜竊猖獗到員工得隨身攜帶電擊槍，去年壹年就虧了將近90萬美元，市政府緊急再撥75萬美元續命，最後還是在2025年8月灰溜溜關門了。
這家店的建築至今還空在那裡，成了壹座納稅人血汗錢堆出來的紀念碑。
亞特蘭大雖然開了政府超市，但運營數據誰都不敢公布。
芝加哥(专题)也研究過這個主意，研究完了果斷放棄。
所有前人都踩過的坑，馬姆達尼偏要再踩壹遍，還管這叫“偉大實驗”。
那麼問題來了：馬姆達尼是蠢嗎？當然不是。是選舉周期和選票需求讓他必須“蠢”。
美國的市長任期是4年。4年看著不短，實際上第壹年熟悉情況，第贰年鋪攤子，第叁年就得准備競選連任，真正能踏實做事的時間所剩無幾。
馬姆達尼想真正解決食品價格問題？需要梳理供應鏈、需要引入更多競爭者、需要打破巨頭壟斷、需要花幾年甚至更長時間培育市場生態。
這些事費力、周期長、見效慢，而且很可能你在任的時候什麼都看不出來，下壹任摘了果子。在4年選舉周期裡，這種投入是不劃算的。
反過來，花7000萬建幾個國營菜場，拍壹段視頻發出去，立刻就能在社交媒體上制造話題、鞏固人設。
這就是西式選舉制度喂出來的“政治短視症”：長遠療效不如明天熱搜，政策效果不如選舉結果，真功夫不如好噱頭。
在這個邏輯裡，馬姆達尼開的不是超市，不是菜場，是壹個政治符號。
他自封“民主社會主義者”，2017年就加入了美國民主社會主義者組織。
2025年11月，他以黑馬之姿擊敗前州長科莫贏得紐約市長選舉，靠的就是壹套左翼民粹打法：凍結房租、提高企業稅、政府兜底民生。
國營菜場是他整個政治人設的“旗艦店”。他自己說得很直白：“我是作為民主社會主義者當選的，我將以民主社會主義者的方式執政。”
他要的不是菜價降下來，而是“社會主義者市長開國營菜場”這個畫面被傳播出去。
價格能不能真降下來不重要，重要的是他站在了“對抗資本”的那壹邊。
現在，馬姆達尼視頻發了，熱搜上了，"社會主義市長"的標簽貼得死死的。保守派罵他是蘇聯余孽，他巴不得你罵，罵得越狠，他的基本盤越嗨，越覺得自己投了個反抗英雄的票。這罵名他算計得清清楚楚，全是政治資產。
至於2029年伍家店能不能全開，開出來能撐多久，補貼斷不斷，運營商跑了誰接盤，物價壓下去了供應鏈成本誰扛——那時候他要麼成功連任了，要麼拍屁股走人了，有什麼關系？
所以，這哪叫“蠢”？這叫精明。這叫把政治表演玩到極致。
再往下看壹層，這事更髒。
紐約市現在什麼財政狀況？馬姆達尼自己壹月份剛開完發布會，說前任亞當斯給他留了個巨大的財政窟窿，2026、2027兩年預算缺口超過120億美元，社會服務、住房券、特殊教育，全是填不上的無底洞。
他自己到處喊，喊得震天響，說前任"系統性低報預算"，說紐約財政被掏空了。然後轉頭他就掏出7000萬搞形象工程，還只是前期投入，這邏輯誰懂？
花7000萬開菜場，不需要他實際承擔運營失敗的後果，成了是他英明神武，敗了是納稅人買單，這筆賬太劃算了。
你再看這超市的運作模式，更露餡。馬姆達尼自己說的："城市補貼核心主食，私人運營商經營，但要遵守城市標准。"
翻譯過來就是：政府出錢，私人賺錢，虧的算納稅人的。
這叫社會主義？這叫資本主義最擅長的那壹套——風險社會化，利潤私有化。以前是給銀行兜底，現在是給超市兜底，換了個皮。
但"社會主義"這個詞好用啊，能激怒對手，能動員基本盤，能把壹場普通的政府采購包裝成"偉大社會實驗"。
這手牌打得漂亮。罵了幾拾年的蘇聯模式，終究被紐約偷偷拿來當救命藥方。但藥方是假的，藥也是假的，只有拍宣傳片的錢是真的。
這就是西式治理的致命傷，選舉周期太短，真正解決問題的時間太長。
政客必須在肆年內攢夠可見的"政績"，但結構性變革往往不那麼驚天動地、不可歸功於個人、無法在任期內完成。
所以大家都去拍視頻，都去剪彩，都去搞"偉大實驗"，把難題踢給下壹任，把賬單扔給納稅人。
於是，民主政治退化為符號競爭——誰的口號更響、誰的標簽更鮮明、誰的短視頻更煽情，誰就贏。政策不再是民生方案，而是選舉道具。
馬姆達尼在視頻結尾說："買菜不再是壹個解不開的方程式。"說得對，方程式確實解開了——答案就是把3000萬壹家菜場的賬留給下壹任市長。
這不是“蘇聯模式”。蘇聯至少還真心相信計劃經濟能喂飽人。這是更高級的東西——壹個連"相信"都省了，只剩表演的系統。
馬姆達尼學的不是斯大林，他學的是大導演斯皮爾伯格，3000萬壹家菜場，買的是特效，不是民生。
這，就是“偉大的實驗”的全部真相。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: