新闻 
给AI发100美元去二手市场捡漏,结果…
给AI发100美元去二手市场捡漏,结果…给AI发100美元去二手市场捡漏,结果…
摩擦消失后，我们迎来了“推理能力霸权”
诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）曾指出，市场交易存在搜寻、议价和缔约成本。二手市场流动性差，正是因为这些摩擦成本过高。Project Deal 证明，AI 以光速完成需求匹配和多轮询价，几乎将人类的时间成本降至零，成为消除市场摩擦的完美润滑剂。
然而，这也带来了经典的委托-代理问题（Principal-Agent Problem），代理人的效能受制于其对委托人真实偏好的了解程度。此外，AI 没有人类的道德负担，它们唯一的驱动力是“最大化系统提示词赋予的优化函数”，若无安全护栏，极易背离人类的真实福祉。
实验最关键的发现之一，是模型能力差异对交易结果的不对称影响。这与信息不对称市场中强势方占优的基本规律一致，只是在 AI 经纪人的语境下，“信息优势”被“推理能力优势”取代了。
乔治·阿克洛夫（George Akerlof）在其著名的“柠檬市场”理论中指出，当买卖双方信息不对称时，市场可能陷入劣币驱逐良币的失灵。过去的信息不对称在于“我不知道商品的好坏”，而在 Project Deal 中，这种不对称变成“我不知道我的 AI 是否比你的更聪明”。在零摩擦的市场里，“推理能力霸权”将取代信息差，成为收割剩余价值的新镰刀。
图 | 模型能力决定议价结果（来源：Anthropic）
想象中的未来：当“闲鱼”全面 AI 化
Anthropic 在报告结尾表示，“AI 智能体介入商业交易的世界或许并不遥远”。我们不妨把这一结论推演得更大胆一些。
未来某一天，你打开闲鱼，点击“Claude 托管模式”，上传一张旧相机的照片，AI 自动定价、发帖、回复问询、完成砍价、与全网数万个买家 AI 进行毫秒级砍价。第二天醒来，闲置已清空，而另一套由 AI 替你全网比价、砍到底价的露营装备已在路上。整个过程你只需在网线两端等待。
这种 A2A（Agent-to-Agent）经济的潜力远不止于二手闲置。企业采购、合同谈判、甚至股票与加密货币的高频对冲，都可能被 AI 接管。人类将转变角色，担任“目标设定者”。此外，AI 智能体也许可以代理人类完成一些“难以开口”的情感型交换，比如帮你安排一场愉快的狗狗聚会。
当然，这些想象有一个共同的前提：必须有足够多的人都愿意把交易权托付给 AI，才能形成真正的双边市场。Project Deal 的样本池是 Anthropic 员工，一个对 AI 格外宽容甚至热情的群体。但放在现实世界，信任门槛、监管框架和用户习惯都将成为更艰难的障碍。
而且，如果我们把视野推得更广些，这种模式还存在一些显而易见的隐忧。
其一，模型能力差异将成为新的不平等根源。在一个 AI 经纪人代理交易的世界里，你使用的是 Opus 还是 Haiku，可能决定你每年在大量日常交易中多支出还是少支出，这种“价格歧视”将对整个社会的财富分配结构带来更深层次的改变。更令人担忧的是，这种不平等难以被感知，它隐形，却牢固地嵌入了每一笔看似公平的交易里。
其二，AI 代理人依然不可避免会出现种种幻觉。在社交场景下，一些虚构情节也许无伤大雅，但如果他们出现在合同谈判、医疗咨询或法律交涉等严肃场合中，后果将不堪设想。
其三，法律和政策框架尚未做好准备，迎接 AI 交易代理的到来。Anthropic 在报告中明确指出，围绕“替代人类进行交易的 AI 智能体”的法律框架目前几乎是空白的。当 AI 代理人签下一笔交易，委托人后悔了怎么办？当一个 Opus 代理系统性地从 Haiku 代理用户那里榨取更高价格，这算不算不正当竞争？这些问题，目前没有答案。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）曾指出，市场交易存在搜寻、议价和缔约成本。二手市场流动性差，正是因为这些摩擦成本过高。Project Deal 证明，AI 以光速完成需求匹配和多轮询价，几乎将人类的时间成本降至零，成为消除市场摩擦的完美润滑剂。
然而，这也带来了经典的委托-代理问题（Principal-Agent Problem），代理人的效能受制于其对委托人真实偏好的了解程度。此外，AI 没有人类的道德负担，它们唯一的驱动力是“最大化系统提示词赋予的优化函数”，若无安全护栏，极易背离人类的真实福祉。
实验最关键的发现之一，是模型能力差异对交易结果的不对称影响。这与信息不对称市场中强势方占优的基本规律一致，只是在 AI 经纪人的语境下，“信息优势”被“推理能力优势”取代了。
乔治·阿克洛夫（George Akerlof）在其著名的“柠檬市场”理论中指出，当买卖双方信息不对称时，市场可能陷入劣币驱逐良币的失灵。过去的信息不对称在于“我不知道商品的好坏”，而在 Project Deal 中，这种不对称变成“我不知道我的 AI 是否比你的更聪明”。在零摩擦的市场里，“推理能力霸权”将取代信息差，成为收割剩余价值的新镰刀。
图 | 模型能力决定议价结果（来源：Anthropic）
想象中的未来：当“闲鱼”全面 AI 化
Anthropic 在报告结尾表示，“AI 智能体介入商业交易的世界或许并不遥远”。我们不妨把这一结论推演得更大胆一些。
未来某一天，你打开闲鱼，点击“Claude 托管模式”，上传一张旧相机的照片，AI 自动定价、发帖、回复问询、完成砍价、与全网数万个买家 AI 进行毫秒级砍价。第二天醒来，闲置已清空，而另一套由 AI 替你全网比价、砍到底价的露营装备已在路上。整个过程你只需在网线两端等待。
这种 A2A（Agent-to-Agent）经济的潜力远不止于二手闲置。企业采购、合同谈判、甚至股票与加密货币的高频对冲，都可能被 AI 接管。人类将转变角色，担任“目标设定者”。此外，AI 智能体也许可以代理人类完成一些“难以开口”的情感型交换，比如帮你安排一场愉快的狗狗聚会。
当然，这些想象有一个共同的前提：必须有足够多的人都愿意把交易权托付给 AI，才能形成真正的双边市场。Project Deal 的样本池是 Anthropic 员工，一个对 AI 格外宽容甚至热情的群体。但放在现实世界，信任门槛、监管框架和用户习惯都将成为更艰难的障碍。
而且，如果我们把视野推得更广些，这种模式还存在一些显而易见的隐忧。
其一，模型能力差异将成为新的不平等根源。在一个 AI 经纪人代理交易的世界里，你使用的是 Opus 还是 Haiku，可能决定你每年在大量日常交易中多支出还是少支出，这种“价格歧视”将对整个社会的财富分配结构带来更深层次的改变。更令人担忧的是，这种不平等难以被感知，它隐形，却牢固地嵌入了每一笔看似公平的交易里。
其二，AI 代理人依然不可避免会出现种种幻觉。在社交场景下，一些虚构情节也许无伤大雅，但如果他们出现在合同谈判、医疗咨询或法律交涉等严肃场合中，后果将不堪设想。
其三，法律和政策框架尚未做好准备，迎接 AI 交易代理的到来。Anthropic 在报告中明确指出，围绕“替代人类进行交易的 AI 智能体”的法律框架目前几乎是空白的。当 AI 代理人签下一笔交易，委托人后悔了怎么办？当一个 Opus 代理系统性地从 Haiku 代理用户那里榨取更高价格，这算不算不正当竞争？这些问题，目前没有答案。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 Labubu过气了!中国二手市场五折甩卖都嫌贵 |
涉嫌二手市场卖赃物 温村男子落网 |
| 近百台小米YU7流二手市场,车商:现车当天提加价1万多 |
中国蛇年纪念币抢手 二手市场炒作价格 |
| 加国多人二手市场买新手机 悲剧了 |
劳力士们在二手市场跳水 泡沫破灭 |
| 「菩提二手市场」让环保走进我们的生活 |
菩提禅修12月二手市场摊位招募啦 |
| 宝贝多:实拍加国有趣的二手市场 |
韩国女人疯狂追求名牌 二手市场热翻天 |
推荐: