壹部2015年完結的劇,為何現在被反復提起
觀眾要的不是懷舊,是避難所
Scott的判斷最終落在需求端:「我認為這類劇永遠有觀眾。」
這不是在預測懷舊潮。他描述的是壹種功能性需求:當人們說這部劇"幫他們度過艱難時期",他們不是在評價制作水准,是在描述壹種使用場景——需要某種情緒產品時,打開它。
這個需求在2015年前也存在,但那時候它更像甜品;現在它更像止痛藥。Scott沒有說的是:這種需求的膨脹,恰恰證明了他前面提到的"天真"的流失。當現實政治讓人疲憊,虛構的善意小鎮反而成了稀缺資源。
《公園與游憩》如果今天開播,Scott說「肯定會不壹樣」。但他沒具體說哪裡不壹樣——是角色會更憤世嫉俗?劇情會觸碰更尖銳的矛盾?還是 simply 那種未經檢驗的樂觀本身就會顯得虛假?
這個問題或許沒有標准答案。但Scott的觀察提供了壹個切口:喜劇的語法在變,不是因為創作者變了,是因為觀眾帶著不同的預設坐下來。拾年前笑 Leslie Knope 的狂熱,是覺得可愛;現在笑同樣的狂熱,可能要先確認"她是不是在諷刺什麼"。
這種預設的轉移,比任何具體的情節改動都更根本。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
Scott的判斷最終落在需求端:「我認為這類劇永遠有觀眾。」
這不是在預測懷舊潮。他描述的是壹種功能性需求:當人們說這部劇"幫他們度過艱難時期",他們不是在評價制作水准,是在描述壹種使用場景——需要某種情緒產品時,打開它。
這個需求在2015年前也存在,但那時候它更像甜品;現在它更像止痛藥。Scott沒有說的是:這種需求的膨脹,恰恰證明了他前面提到的"天真"的流失。當現實政治讓人疲憊,虛構的善意小鎮反而成了稀缺資源。
《公園與游憩》如果今天開播,Scott說「肯定會不壹樣」。但他沒具體說哪裡不壹樣——是角色會更憤世嫉俗?劇情會觸碰更尖銳的矛盾?還是 simply 那種未經檢驗的樂觀本身就會顯得虛假?
這個問題或許沒有標准答案。但Scott的觀察提供了壹個切口:喜劇的語法在變,不是因為創作者變了,是因為觀眾帶著不同的預設坐下來。拾年前笑 Leslie Knope 的狂熱,是覺得可愛;現在笑同樣的狂熱,可能要先確認"她是不是在諷刺什麼"。
這種預設的轉移,比任何具體的情節改動都更根本。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦:
壹部2015年完結的劇,為何現在被反復提起