新闻 
一部2015年完结的剧,为何现在被反复提起
一部2015年完结的剧,为何现在被反复提起一部2015年完结的剧,为何现在被反复提起
观众要的不是怀旧，是避难所
Scott的判断最终落在需求端：「我认为这类剧永远有观众。」
这不是在预测怀旧潮。他描述的是一种功能性需求：当人们说这部剧"帮他们度过艰难时期"，他们不是在评价制作水准，是在描述一种使用场景——需要某种情绪产品时，打开它。
这个需求在2015年前也存在，但那时候它更像甜品；现在它更像止痛药。Scott没有说的是：这种需求的膨胀，恰恰证明了他前面提到的"天真"的流失。当现实政治让人疲惫，虚构的善意小镇反而成了稀缺资源。
《公园与游憩》如果今天开播，Scott说「肯定会不一样」。但他没具体说哪里不一样——是角色会更愤世嫉俗？剧情会触碰更尖锐的矛盾？还是 simply 那种未经检验的乐观本身就会显得虚假？
这个问题或许没有标准答案。但Scott的观察提供了一个切口：喜剧的语法在变，不是因为创作者变了，是因为观众带着不同的预设坐下来。十年前笑 Leslie Knope 的狂热，是觉得可爱；现在笑同样的狂热，可能要先确认"她是不是在讽刺什么"。
这种预设的转移，比任何具体的情节改动都更根本。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
Scott的判断最终落在需求端：「我认为这类剧永远有观众。」
这不是在预测怀旧潮。他描述的是一种功能性需求：当人们说这部剧"帮他们度过艰难时期"，他们不是在评价制作水准，是在描述一种使用场景——需要某种情绪产品时，打开它。
这个需求在2015年前也存在，但那时候它更像甜品；现在它更像止痛药。Scott没有说的是：这种需求的膨胀，恰恰证明了他前面提到的"天真"的流失。当现实政治让人疲惫，虚构的善意小镇反而成了稀缺资源。
《公园与游憩》如果今天开播，Scott说「肯定会不一样」。但他没具体说哪里不一样——是角色会更愤世嫉俗？剧情会触碰更尖锐的矛盾？还是 simply 那种未经检验的乐观本身就会显得虚假？
这个问题或许没有标准答案。但Scott的观察提供了一个切口：喜剧的语法在变，不是因为创作者变了，是因为观众带着不同的预设坐下来。十年前笑 Leslie Knope 的狂热，是觉得可爱；现在笑同样的狂热，可能要先确认"她是不是在讽刺什么"。
这种预设的转移，比任何具体的情节改动都更根本。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: