Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
壹部2015年完結的劇,為何現在被反復提起 | 溫哥華教育中心
   

壹部2015年完結的劇,為何現在被反復提起

Adam Scott正在為新片《Hokum》跑宣傳,記者卻問起了拾年前的事——那部讓他演了六季的小鎮公務員喜劇,放在今天還能成立嗎?他的回答比問題本身更值得琢磨。


「我們失去了某種天真」



Scott沒有直接說"能"或"不能"。他先聊觀眾反饋:疫情最難熬的日子裡,有人靠重刷《公園與游憩》續命;現在日子依然不好過,這部劇仍在幫人撐過去。



然後話鋒壹轉,把時間錨定在2015年。「我覺得我們的國家可能在2015年失去了最後壹點天真,當時Donald Trump踏入政壇。」他說,「很容易忘記過去10到11年裡這個國家變了多少。」

這部劇2009年開播,2015年完結。它描繪的 Pawnee 小鎮公務員日常—— Leslie Knope 對市政工作的狂熱信仰、同事間的笨拙溫情、對政府職能的理想化想象——建立在壹種共識之上:體制雖然低效,但人是善意的;政治雖然荒誕,但底線還在。

Scott的潛台詞是:這個共識在2015年後被打破了。

為什麼《小學風雲》能活下來


但Scott沒有完全悲觀。他舉了《小學風雲》(Abbott Elementary)的例子——這部2021年開播的職場喜劇,同樣講公共部門(費城公立小學),同樣走暖心搞笑路線,卻在"並不總是適合這種風格的氣候"裡活了下來。

關鍵差異在哪?《公園與游憩》的喜劇動力來自 Leslie 對體制的無條件熱愛,觀眾笑她的狂熱,同時也被這種狂熱感染。《小學風雲》的主角 Janine 同樣理想主義,但劇集花了大量篇幅讓她碰壁:預算砍了、學區官僚扯皮、優秀教師流失。它的溫暖不是來自"體制會獎勵好人",而是來自"好人還在堅持"。

Scott注意到這個區別。他說《小學風雲》"能夠保護自己,做出這部偉大的劇"。「保護自己」這個說法很微妙——像是承認現在的創作者需要主動築起壹道牆,把作品和外部政治氣候隔開。



[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    《穿普拉達的女王2》公映:20年過去,我們為何仍對媒體、女性和權力著迷? 美劇重啟被砍後,主演們為何柒年不聯系?
    自助餐為何吃幾口就飽? 工作人員:根本吃不回本! 歷任新加坡總理 為何都不回中國"尋根謁祖"?
    北京為何如此害怕他被引渡到美國 《老友記》年入2000萬:老劇為何還在印鈔
    馬斯克與奧爾特曼為何反目?貪婪是硅谷的標志 阿聯酋為何突然退出石油輸出國組織?
    小米3nm芯片已出貨超百萬顆 為何美國至今沒制裁? 江青為何說她是毛澤東的壹條狗?
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站