新聞 
朱镕基之子清華演講:犀利點評當前中國問題
朱镕基之子清華演講:犀利點評當前中國問題朱镕基之子清華演講:犀利點評當前中國問題
中國財政制度的特殊情況，是很多稅按照中央稅收上來，其中又把壹部分錢轉回到地方去，實際上是財政收入加上中央轉移財政收入。兩個加起來剛好等於財政支出，這是壹個地方的財政的基本平衡。然後是居民的收入，居民的消費。
山東、江蘇、浙江、廣東、河南這伍個省超過3萬億，平均值是兩萬多億。總而言之是壹個概念，我的思路是“首先是老百姓衣食無憂，安居樂業”。舉壹個例子，黑龍江面積是47萬平方千米，人口4000多萬，擁有廣大的耕地面積和豐富的石油、林業資源，不就是要解決這4000多萬人的衣食住行嗎？你非要在這裡搞工業，是不是遠離市場？江浙壹帶包括山東，工業發達的已經是壹塌糊塗過剩了，它還能搞什麼？農業占GDP的6%，但農業的增長只有2%，靠農業能增長什麼？所以只能做投資，投資又增加了產能，而且距離內地又那麼老遠。
如果給地方官定下壹個目標，要求當地跟全國的平均GDP發展水平壹樣，他只能去搞工業，而當場發展工業壹定沒有出路的。實際上地方有旅游等其它資源，為什麼不能讓地方走自己特色的發展道路？中國的老百姓也需要夏天出去消暑，冬天去看冰花，還有許多其他的消費方式。我的邏輯是說，只有提高老百姓的收入水平，他才有錢去消費。現在不是不想消費，而是因為掙的錢太少。我們的薪酬收入占GDP的壹半都不到。在G7國家中，最低的是日本(专题)，國民收入占GDP的60%-70%。我們的這個收入占比太低，很多變成了國家的收入，由國家拿去大量投資，但是這種投資很容易出錯。如果錢到了老百姓手上，老百姓最知道自己想要什麼，大家去消費就會產生需求，企業就去根據需求去投資，完全讓市場來決定，讓市場經濟動作更加良性化。
關於“壹帶壹路”的概念，我把全世界的面積、人口和產值排了壹下。全世界陸地面積1.3億平方公裡，中國是960萬平方公裡，全世界人均產值壹萬美金，中國8000美金。“壹帶壹路”國家人均產值是我們的壹半，相對欠發達壹點，但是它的總量還挺多。“壹帶壹路”沿線國家的面積是我們的伍倍，人口是我們的兩倍多，人均產值是我們的壹半。
這個概念是，壹帶壹路沿線大約有60多個國家，面積是我們的4.4倍，人口是2.3倍，產值是1.4倍。從企業的角度看，不是相當於我們的市場范圍擴大了兩倍左右嗎？我認為這個思路是挺有遠見的。我們比他們相對來講還先進壹點，產值差不多是他們的壹倍，中國制造還是有壹定的實力的，但在國內我們已經擔心它產能過剩了。
至少我們面對壹個這麼大的國際領域可以去拓展。當然它不會自動屬於你，是需要我們去競爭的。我們應該相信自己有競爭優勢。這需要我們很具體的壹個壹個做出來，需要有很強大的開拓能力。
這是美國宏觀經濟研究做的壹張圖，居然能從公元元年這麼遠古壹直做到現在。我們的GDP壹直占全世界的肆分之壹以上。其實我們只有叁百多萬平方公裡的平原，長期都依靠農業的經濟規模效益，居然也能有這麼強大。這個國家有10%的稅就已經非常富有了，假如征10%的兵，那就是千萬大軍。正因為如此，沒有人能打敗這個國家，除非它自己腐敗。中國歷代朝代的更迭恰好也是如此。
可以看到，這個邏輯為什麼到這突然就失效了？從33%壹下子跌到幾乎是0。中國到底怎麼了？是什麼事做錯了，導致我們突然從泱泱大國變成壹窮贰白甚至生靈塗炭。
你看印度(专题)居然比我們還高，但是它是怎麼下來的？從東印度公司開始，然後基本上跟我們差不多。這張圖上我發現壹不小心把印度放在這了。印度平原也很大，而且平均海拔從30往下到20，這就是上海與廣州的區別。印度的南方濕度和溫度好，所以它產出更高。在以農業為基礎的時代，它的農作物產量壹直很高，甚至比我們還高。我們比它的緯度偏高，所以產量比它稍少壹點，這可能是很多原因其中之壹吧。還有壹個原因，它最早被所謂的雅地安入侵，所以它的歷史文化各種交叉變化比較多。而中國由於地形的限制，叁面是高山，在遠古農業時期的冷兵器時代，基本是與世隔絕。
還有壹個對修築長城很顛覆的說法。過去我們都知道各個朝代都在修長城，壹是當時我們的農業太豐盛了，花點錢修個城牆不算什麼；贰是游牧民族確實經常來襲擾搶奪，確實需要修築長城來保護我們豐饒的物產。和確保占全世界肆分之壹的產值相比，修築長城的花費還是比較合算的。
這張圖主要是說，因為工業革命，我們落伍了，於是壹下子跌下來了。但是這條線到後面又漲起來了，這又是為什麼？我們垮就垮在沒有工業，迅速實現工業化，是實現振興和重新崛起很重要的工具之壹。中國的現代工業化進程從1949年就開始了，當時從蘇聯引進了100個項目，蘇聯人撤走了以後我們自己接著幹。當時我們非常清楚，中國連肥皂、面粉機都生產不出來，但是壹定要抓住兩彈壹星，這是當年最極端的高級技術。中國過去靠長矛大刀，再加上點武術，但是外國人搞了工業革命，人家用的是堅船利炮，我們的優勢壹下就沒有了。我有這麼壹個邏輯，過去冷兵器打仗是壹比壹，當時中國有4億人，英國只壹千多萬人，如果耍大刀他們確實拼不過，但是人家壹人拿壹杆步槍，就能頂上你壹百個大刀隊。用壹百倍乘以壹千萬，人家就成了10億人，我們能打得過嗎？這叫做技術乘數，技術乘數改了，1變成了100，力量對比就顛倒過來了，中國壹下子跌下來了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
山東、江蘇、浙江、廣東、河南這伍個省超過3萬億，平均值是兩萬多億。總而言之是壹個概念，我的思路是“首先是老百姓衣食無憂，安居樂業”。舉壹個例子，黑龍江面積是47萬平方千米，人口4000多萬，擁有廣大的耕地面積和豐富的石油、林業資源，不就是要解決這4000多萬人的衣食住行嗎？你非要在這裡搞工業，是不是遠離市場？江浙壹帶包括山東，工業發達的已經是壹塌糊塗過剩了，它還能搞什麼？農業占GDP的6%，但農業的增長只有2%，靠農業能增長什麼？所以只能做投資，投資又增加了產能，而且距離內地又那麼老遠。
如果給地方官定下壹個目標，要求當地跟全國的平均GDP發展水平壹樣，他只能去搞工業，而當場發展工業壹定沒有出路的。實際上地方有旅游等其它資源，為什麼不能讓地方走自己特色的發展道路？中國的老百姓也需要夏天出去消暑，冬天去看冰花，還有許多其他的消費方式。我的邏輯是說，只有提高老百姓的收入水平，他才有錢去消費。現在不是不想消費，而是因為掙的錢太少。我們的薪酬收入占GDP的壹半都不到。在G7國家中，最低的是日本(专题)，國民收入占GDP的60%-70%。我們的這個收入占比太低，很多變成了國家的收入，由國家拿去大量投資，但是這種投資很容易出錯。如果錢到了老百姓手上，老百姓最知道自己想要什麼，大家去消費就會產生需求，企業就去根據需求去投資，完全讓市場來決定，讓市場經濟動作更加良性化。
關於“壹帶壹路”的概念，我把全世界的面積、人口和產值排了壹下。全世界陸地面積1.3億平方公裡，中國是960萬平方公裡，全世界人均產值壹萬美金，中國8000美金。“壹帶壹路”國家人均產值是我們的壹半，相對欠發達壹點，但是它的總量還挺多。“壹帶壹路”沿線國家的面積是我們的伍倍，人口是我們的兩倍多，人均產值是我們的壹半。
這個概念是，壹帶壹路沿線大約有60多個國家，面積是我們的4.4倍，人口是2.3倍，產值是1.4倍。從企業的角度看，不是相當於我們的市場范圍擴大了兩倍左右嗎？我認為這個思路是挺有遠見的。我們比他們相對來講還先進壹點，產值差不多是他們的壹倍，中國制造還是有壹定的實力的，但在國內我們已經擔心它產能過剩了。
至少我們面對壹個這麼大的國際領域可以去拓展。當然它不會自動屬於你，是需要我們去競爭的。我們應該相信自己有競爭優勢。這需要我們很具體的壹個壹個做出來，需要有很強大的開拓能力。
這是美國宏觀經濟研究做的壹張圖，居然能從公元元年這麼遠古壹直做到現在。我們的GDP壹直占全世界的肆分之壹以上。其實我們只有叁百多萬平方公裡的平原，長期都依靠農業的經濟規模效益，居然也能有這麼強大。這個國家有10%的稅就已經非常富有了，假如征10%的兵，那就是千萬大軍。正因為如此，沒有人能打敗這個國家，除非它自己腐敗。中國歷代朝代的更迭恰好也是如此。
可以看到，這個邏輯為什麼到這突然就失效了？從33%壹下子跌到幾乎是0。中國到底怎麼了？是什麼事做錯了，導致我們突然從泱泱大國變成壹窮贰白甚至生靈塗炭。
你看印度(专题)居然比我們還高，但是它是怎麼下來的？從東印度公司開始，然後基本上跟我們差不多。這張圖上我發現壹不小心把印度放在這了。印度平原也很大，而且平均海拔從30往下到20，這就是上海與廣州的區別。印度的南方濕度和溫度好，所以它產出更高。在以農業為基礎的時代，它的農作物產量壹直很高，甚至比我們還高。我們比它的緯度偏高，所以產量比它稍少壹點，這可能是很多原因其中之壹吧。還有壹個原因，它最早被所謂的雅地安入侵，所以它的歷史文化各種交叉變化比較多。而中國由於地形的限制，叁面是高山，在遠古農業時期的冷兵器時代，基本是與世隔絕。
還有壹個對修築長城很顛覆的說法。過去我們都知道各個朝代都在修長城，壹是當時我們的農業太豐盛了，花點錢修個城牆不算什麼；贰是游牧民族確實經常來襲擾搶奪，確實需要修築長城來保護我們豐饒的物產。和確保占全世界肆分之壹的產值相比，修築長城的花費還是比較合算的。
這張圖主要是說，因為工業革命，我們落伍了，於是壹下子跌下來了。但是這條線到後面又漲起來了，這又是為什麼？我們垮就垮在沒有工業，迅速實現工業化，是實現振興和重新崛起很重要的工具之壹。中國的現代工業化進程從1949年就開始了，當時從蘇聯引進了100個項目，蘇聯人撤走了以後我們自己接著幹。當時我們非常清楚，中國連肥皂、面粉機都生產不出來，但是壹定要抓住兩彈壹星，這是當年最極端的高級技術。中國過去靠長矛大刀，再加上點武術，但是外國人搞了工業革命，人家用的是堅船利炮，我們的優勢壹下就沒有了。我有這麼壹個邏輯，過去冷兵器打仗是壹比壹，當時中國有4億人，英國只壹千多萬人，如果耍大刀他們確實拼不過，但是人家壹人拿壹杆步槍，就能頂上你壹百個大刀隊。用壹百倍乘以壹千萬，人家就成了10億人，我們能打得過嗎？這叫做技術乘數，技術乘數改了，1變成了100，力量對比就顛倒過來了，中國壹下子跌下來了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: