新聞 
伊朗最高領袖＂最詳細傷情＂:面部燒傷 可能要整形
伊朗最高領袖＂最詳細傷情＂:面部燒傷 可能要整形伊朗最高領袖＂最詳細傷情＂:面部燒傷 可能要整形
“新領導層在戰略上認為哈梅內伊錯了，他的立場反而招致了眼前的侵略。他們更願意冒險，也更願意做過去不會做的事。”約翰斯·霍普金斯大學中東研究教授瓦利·納斯爾表示。
“分裂”的表象
特朗普曾多次公開表示，希望能與伊朗新領導人達成委內瑞拉那樣的安排。美國特種部隊在壹次夜襲中跨境綁架馬杜羅後，白宮很快與其副手羅德裡格斯達成合作協議。阿爾方內對《中國新聞周刊》分析說，“委內瑞拉劇本”之所以奏效，是因為美國在行動前曾與羅德裡格斯兄妹以及委內瑞拉軍方進行了秘密談判。而伊朗戰爭爆發前，華盛頓似乎沒有與德黑蘭方面展開類似的接觸。以色列在開戰後不斷在伊朗暗殺潛在的對話人，進壹步破壞了美國與伊朗方面合作的可能。
在伊朗最高國家安全委員會秘書拉裡賈尼遇襲身亡後，卡利巴夫似乎成為特朗普心儀的合作人選。在伊斯蘭堡，卡利巴夫作為伊朗首席談判代表，以其專業和老練給美國代表團留下深刻印象。美國副總統萬斯後來公開評價說，這位伊朗的“實際掌權者”想要達成協議，暗示他是美方可以發展的合作伙伴。
早年擔任德黑蘭市長期間，卡利巴夫以技術官僚的形象聞名。他曾在出席達沃斯論壇時與現任加州州長紐森這樣的美國政治人物有過交流，並在接受媒體采訪時釋放了願意與華盛頓展開對話的信號。盡管外界多將卡利巴夫歸為“強硬派”，但他近期因談判問題的立場獲得了總統佩澤希齊揚等溫和派的支持。由此可以看出，在“安全總管”拉裡賈尼遇襲後，卡利巴夫承擔起了凝聚各方的角色。
“卡利巴夫確實符合羅德裡格斯那種人物的畫像。但問題在於，無論是他還是其他人，都不可能扮演那樣的角色還能在政治上活下去。”國際危機組織伊朗事務主任阿裡·瓦埃茲表示，“這必須是壹個各方壹致同意的決定，因為伊朗從來不是壹個人的獨角戲。”
那場長達21小時的馬拉松式談判無果而終後，卡利巴夫在伊朗國家電視台發表了壹次務實的講話，闡述繼續推進談判的必要。他提醒民眾，不要誇大伊朗的籌碼，也不要低估美國在軍事實力與能力上的優勢，“我們在軍事上有所收獲，並不意味著我們比美國更強大”。
卡利巴夫發表上述演講時，正面臨議會和官方媒體中極端強硬派的巨大壓力。他們指責談判團隊與美國談論核問題，觸碰了最高領袖定下的紅線，犯了“戰略性錯誤”。
德國國際與安全事務研究所訪問學者哈米德禮薩·阿齊茲在壹篇分析文章中寫道，當下伊朗最關鍵的分裂發生在強硬派陣營內部。以卡利巴夫為代表的安全精英，以務實的視角看待這場戰爭，把外交視為與軍事施壓並用的工具。另壹派與更意識形態化的“穩定陣線”網絡相關，更傾向把任何靈活信號解讀為屈服。
戰爭爆發以來，伊朗安全精英更靠近決策中心，而宣傳陣營在核心層面的決定性有所下降，但依然具備很強的施壓能力。阿齊茲分析說，宣傳陣營在議會與國家媒體的廣泛存在，放大了戰術層面的分歧，形成了伊朗領導層“分裂”的表象，但實際上底層的戰略方向“在很大程度上仍保持壹致”。
伊朗改革派知名學者哈格帕納曾多次為伊朗總統佩澤希齊揚提供政策建議。他在接受《中國新聞周刊》采訪時回應說，在“戰與和”的問題上，改革派和強硬派之間沒有根本分歧。
在他看來，伊朗政策界“反對談判”的邏輯是：過去每次與美以談判都招致更多軍事侵略，只有繼續戰斗才能創造真正有利於談判的條件；而“支持談判”的壹方也有基本底線，即伊朗必須獲得不再遭美方軍事打擊的可靠保證。
“即便是改革派人士也在懷疑：美伊談判到底是真誠的對話，還是美國想通過停火加強軍事力量？在美國控制不了以色列的情況下，談判還有多少意義？”哈格帕納說。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
“分裂”的表象
特朗普曾多次公開表示，希望能與伊朗新領導人達成委內瑞拉那樣的安排。美國特種部隊在壹次夜襲中跨境綁架馬杜羅後，白宮很快與其副手羅德裡格斯達成合作協議。阿爾方內對《中國新聞周刊》分析說，“委內瑞拉劇本”之所以奏效，是因為美國在行動前曾與羅德裡格斯兄妹以及委內瑞拉軍方進行了秘密談判。而伊朗戰爭爆發前，華盛頓似乎沒有與德黑蘭方面展開類似的接觸。以色列在開戰後不斷在伊朗暗殺潛在的對話人，進壹步破壞了美國與伊朗方面合作的可能。
在伊朗最高國家安全委員會秘書拉裡賈尼遇襲身亡後，卡利巴夫似乎成為特朗普心儀的合作人選。在伊斯蘭堡，卡利巴夫作為伊朗首席談判代表，以其專業和老練給美國代表團留下深刻印象。美國副總統萬斯後來公開評價說，這位伊朗的“實際掌權者”想要達成協議，暗示他是美方可以發展的合作伙伴。
早年擔任德黑蘭市長期間，卡利巴夫以技術官僚的形象聞名。他曾在出席達沃斯論壇時與現任加州州長紐森這樣的美國政治人物有過交流，並在接受媒體采訪時釋放了願意與華盛頓展開對話的信號。盡管外界多將卡利巴夫歸為“強硬派”，但他近期因談判問題的立場獲得了總統佩澤希齊揚等溫和派的支持。由此可以看出，在“安全總管”拉裡賈尼遇襲後，卡利巴夫承擔起了凝聚各方的角色。
“卡利巴夫確實符合羅德裡格斯那種人物的畫像。但問題在於，無論是他還是其他人，都不可能扮演那樣的角色還能在政治上活下去。”國際危機組織伊朗事務主任阿裡·瓦埃茲表示，“這必須是壹個各方壹致同意的決定，因為伊朗從來不是壹個人的獨角戲。”
那場長達21小時的馬拉松式談判無果而終後，卡利巴夫在伊朗國家電視台發表了壹次務實的講話，闡述繼續推進談判的必要。他提醒民眾，不要誇大伊朗的籌碼，也不要低估美國在軍事實力與能力上的優勢，“我們在軍事上有所收獲，並不意味著我們比美國更強大”。
卡利巴夫發表上述演講時，正面臨議會和官方媒體中極端強硬派的巨大壓力。他們指責談判團隊與美國談論核問題，觸碰了最高領袖定下的紅線，犯了“戰略性錯誤”。
德國國際與安全事務研究所訪問學者哈米德禮薩·阿齊茲在壹篇分析文章中寫道，當下伊朗最關鍵的分裂發生在強硬派陣營內部。以卡利巴夫為代表的安全精英，以務實的視角看待這場戰爭，把外交視為與軍事施壓並用的工具。另壹派與更意識形態化的“穩定陣線”網絡相關，更傾向把任何靈活信號解讀為屈服。
戰爭爆發以來，伊朗安全精英更靠近決策中心，而宣傳陣營在核心層面的決定性有所下降，但依然具備很強的施壓能力。阿齊茲分析說，宣傳陣營在議會與國家媒體的廣泛存在，放大了戰術層面的分歧，形成了伊朗領導層“分裂”的表象，但實際上底層的戰略方向“在很大程度上仍保持壹致”。
伊朗改革派知名學者哈格帕納曾多次為伊朗總統佩澤希齊揚提供政策建議。他在接受《中國新聞周刊》采訪時回應說，在“戰與和”的問題上，改革派和強硬派之間沒有根本分歧。
在他看來，伊朗政策界“反對談判”的邏輯是：過去每次與美以談判都招致更多軍事侵略，只有繼續戰斗才能創造真正有利於談判的條件；而“支持談判”的壹方也有基本底線，即伊朗必須獲得不再遭美方軍事打擊的可靠保證。
“即便是改革派人士也在懷疑：美伊談判到底是真誠的對話，還是美國想通過停火加強軍事力量？在美國控制不了以色列的情況下，談判還有多少意義？”哈格帕納說。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: