新聞 
最高法院或支持取消數拾萬"臨時保護身份"
最高法院或支持取消數拾萬"臨時保護身份"最高法院或支持取消數拾萬"臨時保護身份"
美國中文網報道 聯邦最高法院周叁就壹項涉及“臨時保護身份”（TPS）的重要案件舉行聽證。在庭審過程中，多數大法官表現出可能支持川普政府取消35萬海地移民(专题)和6000多名敘利亞移民相關保護的立場。
大法官們當天聽取了川普政府的上訴，要求推翻紐約(专题)及華盛頓特區下級法院此前阻止其終止“臨時保護身份”的裁決。作出相關裁定的聯邦法官認為，政府在撤銷相關認定前，未按規定完成對有關國家狀況的必要評估程序。
“臨時保護身份”允許來自戰爭、自然災害或其他嚴重危機國家的移民，在原籍國條件不安全期間在美國合法居留和工作。目前，該政策覆蓋超過來自17個國家的約130萬移民，而本案中的原告方，則代表了35萬名海地人及約6100名敘利亞人。
川普政府的訴訟總長約翰·索爾（John Sauer）表示，現行法律禁止司法機構審查國土安全部部長在指定、延長或終止“臨時保護身份”過程中的決定及其相關步驟。
在占據多數的保守派大法官中，有多人對川普政府的立場表示認同，他們認為移民及外交事務屬於政府行政權的核心范疇，不應受到法院過多幹預。
但自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）反駁稱，政府的解釋可能與聯邦法律及憲法相沖突。法院或許不能質疑政策本身的合理性，但有權審查決策過程是否符合法定程序。
值得注意的是，川普政府將撤銷“臨時保護身份”與川普第壹個任期內針對多個穆斯林國家實施的旅行禁令進行了類比。而在2018年，最高法院曾在壹項裁決中拒絕阻止該禁令生效。不過，屬於保守派的首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）似乎對這壹論點持懷疑態度。
索爾則對此回應稱，這兩類政策都涉及外交關系與國家安全的考量，屬於行政權的核心職責范圍。
根據原告說法，這場法律爭議的影響范圍遠遠超過了海地和敘利亞移民。實際上，它涉及目前獲得“臨時保護身份”指定的17個國家共計130萬移民。而川普政府目前已經試圖取消其中13個國家的保護資格，這也是其強硬移民政策的重要組成部分之壹。
去年，最高法院曾在其“緊急案件程序”（emergency docket）中審理過其中壹起類似案件，並批准了川普政府取消大約30萬名委內瑞拉人的臨時防驅逐保護身份。
根據計劃，最高法院對本案的裁決結果預計將在6月底前公布。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
大法官們當天聽取了川普政府的上訴，要求推翻紐約(专题)及華盛頓特區下級法院此前阻止其終止“臨時保護身份”的裁決。作出相關裁定的聯邦法官認為，政府在撤銷相關認定前，未按規定完成對有關國家狀況的必要評估程序。
“臨時保護身份”允許來自戰爭、自然災害或其他嚴重危機國家的移民，在原籍國條件不安全期間在美國合法居留和工作。目前，該政策覆蓋超過來自17個國家的約130萬移民，而本案中的原告方，則代表了35萬名海地人及約6100名敘利亞人。
川普政府的訴訟總長約翰·索爾（John Sauer）表示，現行法律禁止司法機構審查國土安全部部長在指定、延長或終止“臨時保護身份”過程中的決定及其相關步驟。
在占據多數的保守派大法官中，有多人對川普政府的立場表示認同，他們認為移民及外交事務屬於政府行政權的核心范疇，不應受到法院過多幹預。
但自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）反駁稱，政府的解釋可能與聯邦法律及憲法相沖突。法院或許不能質疑政策本身的合理性，但有權審查決策過程是否符合法定程序。
值得注意的是，川普政府將撤銷“臨時保護身份”與川普第壹個任期內針對多個穆斯林國家實施的旅行禁令進行了類比。而在2018年，最高法院曾在壹項裁決中拒絕阻止該禁令生效。不過，屬於保守派的首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）似乎對這壹論點持懷疑態度。
索爾則對此回應稱，這兩類政策都涉及外交關系與國家安全的考量，屬於行政權的核心職責范圍。
根據原告說法，這場法律爭議的影響范圍遠遠超過了海地和敘利亞移民。實際上，它涉及目前獲得“臨時保護身份”指定的17個國家共計130萬移民。而川普政府目前已經試圖取消其中13個國家的保護資格，這也是其強硬移民政策的重要組成部分之壹。
去年，最高法院曾在其“緊急案件程序”（emergency docket）中審理過其中壹起類似案件，並批准了川普政府取消大約30萬名委內瑞拉人的臨時防驅逐保護身份。
根據計劃，最高法院對本案的裁決結果預計將在6月底前公布。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: