新闻 
最高法院或支持取消数十万"临时保护身份"
最高法院或支持取消数十万"临时保护身份"最高法院或支持取消数十万"临时保护身份"
美国中文网报道 联邦最高法院周三就一项涉及“临时保护身份”（TPS）的重要案件举行听证。在庭审过程中，多数大法官表现出可能支持川普政府取消35万海地移民(专题)和6000多名叙利亚移民相关保护的立场。
大法官们当天听取了川普政府的上诉，要求推翻纽约(专题)及华盛顿特区下级法院此前阻止其终止“临时保护身份”的裁决。作出相关裁定的联邦法官认为，政府在撤销相关认定前，未按规定完成对有关国家状况的必要评估程序。
“临时保护身份”允许来自战争、自然灾害或其他严重危机国家的移民，在原籍国条件不安全期间在美国合法居留和工作。目前，该政策覆盖超过来自17个国家的约130万移民，而本案中的原告方，则代表了35万名海地人及约6100名叙利亚人。
川普政府的诉讼总长约翰·索尔（John Sauer）表示，现行法律禁止司法机构审查国土安全部部长在指定、延长或终止“临时保护身份”过程中的决定及其相关步骤。
在占据多数的保守派大法官中，有多人对川普政府的立场表示认同，他们认为移民及外交事务属于政府行政权的核心范畴，不应受到法院过多干预。
但自由派大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）反驳称，政府的解释可能与联邦法律及宪法相冲突。法院或许不能质疑政策本身的合理性，但有权审查决策过程是否符合法定程序。
值得注意的是，川普政府将撤销“临时保护身份”与川普第一个任期内针对多个穆斯林国家实施的旅行禁令进行了类比。而在2018年，最高法院曾在一项裁决中拒绝阻止该禁令生效。不过，属于保守派的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）似乎对这一论点持怀疑态度。
索尔则对此回应称，这两类政策都涉及外交关系与国家安全的考量，属于行政权的核心职责范围。
根据原告说法，这场法律争议的影响范围远远超过了海地和叙利亚移民。实际上，它涉及目前获得“临时保护身份”指定的17个国家共计130万移民。而川普政府目前已经试图取消其中13个国家的保护资格，这也是其强硬移民政策的重要组成部分之一。
去年，最高法院曾在其“紧急案件程序”（emergency docket）中审理过其中一起类似案件，并批准了川普政府取消大约30万名委内瑞拉人的临时防驱逐保护身份。
根据计划，最高法院对本案的裁决结果预计将在6月底前公布。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
大法官们当天听取了川普政府的上诉，要求推翻纽约(专题)及华盛顿特区下级法院此前阻止其终止“临时保护身份”的裁决。作出相关裁定的联邦法官认为，政府在撤销相关认定前，未按规定完成对有关国家状况的必要评估程序。
“临时保护身份”允许来自战争、自然灾害或其他严重危机国家的移民，在原籍国条件不安全期间在美国合法居留和工作。目前，该政策覆盖超过来自17个国家的约130万移民，而本案中的原告方，则代表了35万名海地人及约6100名叙利亚人。
川普政府的诉讼总长约翰·索尔（John Sauer）表示，现行法律禁止司法机构审查国土安全部部长在指定、延长或终止“临时保护身份”过程中的决定及其相关步骤。
在占据多数的保守派大法官中，有多人对川普政府的立场表示认同，他们认为移民及外交事务属于政府行政权的核心范畴，不应受到法院过多干预。
但自由派大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）反驳称，政府的解释可能与联邦法律及宪法相冲突。法院或许不能质疑政策本身的合理性，但有权审查决策过程是否符合法定程序。
值得注意的是，川普政府将撤销“临时保护身份”与川普第一个任期内针对多个穆斯林国家实施的旅行禁令进行了类比。而在2018年，最高法院曾在一项裁决中拒绝阻止该禁令生效。不过，属于保守派的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）似乎对这一论点持怀疑态度。
索尔则对此回应称，这两类政策都涉及外交关系与国家安全的考量，属于行政权的核心职责范围。
根据原告说法，这场法律争议的影响范围远远超过了海地和叙利亚移民。实际上，它涉及目前获得“临时保护身份”指定的17个国家共计130万移民。而川普政府目前已经试图取消其中13个国家的保护资格，这也是其强硬移民政策的重要组成部分之一。
去年，最高法院曾在其“紧急案件程序”（emergency docket）中审理过其中一起类似案件，并批准了川普政府取消大约30万名委内瑞拉人的临时防驱逐保护身份。
根据计划，最高法院对本案的裁决结果预计将在6月底前公布。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: