[特朗普] 川普33%支持率意味着什么 共和党心里有数
何清涟评论文章：美国总统川普目前陷入政治低谷，伊朗战争既未达原定目标且无法体面退出，油价上升通胀持续。根据美国劳工统计局的最新资料，美国 2026 年 3 月的 CPI 同比涨幅已从 2 月的 2.4% 飙升至 3.3%，创下近两年的高点。
总统每天的社媒施政除了宣布成绩与胜利之外就是怼人，从教皇到离开他的MAGA精英，无一不在怼骂之列。美联社-NORC 公共事务研究中心（AP-NORC Center for Public Affairs Research） 4 月 21 日发布的最新民调显示，川普的支援率已经跌至 33%，这不仅是他第二任期以来的最低点，也逼近了美国历史上总统支持率的危险边缘。独立选民、年轻一代美国人以及共和党的边缘支持者正在疏离川普，极有可能重塑国会的控制权格局。
川普作为代理人严重失信
川普似乎已经不太在意他的MAGA队伍正在离散。X上有个帐号Trump Regrets @Trump_Regrets，专门转发那些曾投票给川普、现在公开表示失望或愤怒的推文。但我认为，这些昔日的MAGA其实没什么需要后悔的，一是因为2024年大选的政治生态最高段位上就他与拜登、哈里斯两人，对“厨房／餐桌”问题先于意识形态的选民来说，川普既有2017-2019年的经济政绩，还有符合选民心愿的竞选承诺；哈里斯除了从政经历乏善可陈，竞选主张也是重复拜登失败的政策主张。在两个烂苹果当中，美国多数选民只能挑选腐烂面积小的那只。二是因为美国的民主政治是种委托代理政治，出现“代理人失信”的情况是常有之事，但这是代理人违约的问题，不是选民的问题，因为选民只能根据候选人的政治承诺来决定自己投票给谁。
在此解释一下何谓“委托代理政治”。美国选民通过四年一度的大选，根据候选人的竞选承诺，投票选出总统，这一过程就是选民（委托人）通过选票将权力委托给总统（一国政治代理人）的过程。这一制度按美国开国先贤的设计，体现了民有、民治、民享的特点。在司法权独立、国会有制衡能力之时，虽然也会出现代理人失信（违反竞选承诺）的情况，但一般不会特别严重。与以前的历届总统相比较，现任总统川普的代理人失信问题算相当严重。
川普2.0：承诺兑现或兑现过程中受阻部分
川普在第二任期的施政中，既表现出极强的“承诺兑现率”，也在现实压力下对部分核心竞选承诺做出了妥协、修正或面临实质性违背。以下是川普强力推行但不得不妥协的部分承诺：
承诺通过“政府效率部”（DOGE）大规模裁减联邦人员。但受到公务员保护法和国会预算权的制衡，裁员规模远低于预期的数百万，且行政覆议导致多项裁减计画陷入法律僵局。
承诺医疗保健的“廉价替代”，提出一个比《平价医疗法案》（Obamacare）更好、更便宜的计画。但执政一年多来，未见替代法案，工作重点转向了削减 Medicaid（医疗补助）支出，导致部分低收入者面临保障断档。
承诺上任首日即开启美国历史上最大规模的驱逐非移行动。据美国国土安全部（DHS）报告称，自2025年1月就职以来，已遣返约 60.5万至67.5万 人。但因物流、外交（多国拒绝接收）及高昂的成本支出，进度远落后于驱逐千万人的目标。
以上各条，选民多表示理解，认为川普尽力做，但由于各种力量与现实的限制，没能做成，并不以此苛责川普。
川普对经济承诺漫不经心
2024年大选投票前三个月的选情调查，基于川普第一任期的经济政绩，有65-70%左右的选民相信川普能够促进美国经济、增加就业。不少中间选民就因认为川普有此能力，对民主党深感失望，才投了川普。但川普恰好忽视了这些承诺的重要性。
承诺“上任首年显著降低物价”，主要手段是通过增加石油开采降低能源价格，进而打压通膨。但由于关税政策引发的进口成本上涨（Cost-push inflation），2025 年末至 2026 年初的消费物价指数（CPI）并未如期回落至 2% 以下，反而上涨至3.3%，违背了“即刻减负”的诺言。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
总统每天的社媒施政除了宣布成绩与胜利之外就是怼人，从教皇到离开他的MAGA精英，无一不在怼骂之列。美联社-NORC 公共事务研究中心（AP-NORC Center for Public Affairs Research） 4 月 21 日发布的最新民调显示，川普的支援率已经跌至 33%，这不仅是他第二任期以来的最低点，也逼近了美国历史上总统支持率的危险边缘。独立选民、年轻一代美国人以及共和党的边缘支持者正在疏离川普，极有可能重塑国会的控制权格局。
川普作为代理人严重失信
川普似乎已经不太在意他的MAGA队伍正在离散。X上有个帐号Trump Regrets @Trump_Regrets，专门转发那些曾投票给川普、现在公开表示失望或愤怒的推文。但我认为，这些昔日的MAGA其实没什么需要后悔的，一是因为2024年大选的政治生态最高段位上就他与拜登、哈里斯两人，对“厨房／餐桌”问题先于意识形态的选民来说，川普既有2017-2019年的经济政绩，还有符合选民心愿的竞选承诺；哈里斯除了从政经历乏善可陈，竞选主张也是重复拜登失败的政策主张。在两个烂苹果当中，美国多数选民只能挑选腐烂面积小的那只。二是因为美国的民主政治是种委托代理政治，出现“代理人失信”的情况是常有之事，但这是代理人违约的问题，不是选民的问题，因为选民只能根据候选人的政治承诺来决定自己投票给谁。
在此解释一下何谓“委托代理政治”。美国选民通过四年一度的大选，根据候选人的竞选承诺，投票选出总统，这一过程就是选民（委托人）通过选票将权力委托给总统（一国政治代理人）的过程。这一制度按美国开国先贤的设计，体现了民有、民治、民享的特点。在司法权独立、国会有制衡能力之时，虽然也会出现代理人失信（违反竞选承诺）的情况，但一般不会特别严重。与以前的历届总统相比较，现任总统川普的代理人失信问题算相当严重。
川普2.0：承诺兑现或兑现过程中受阻部分
川普在第二任期的施政中，既表现出极强的“承诺兑现率”，也在现实压力下对部分核心竞选承诺做出了妥协、修正或面临实质性违背。以下是川普强力推行但不得不妥协的部分承诺：
承诺通过“政府效率部”（DOGE）大规模裁减联邦人员。但受到公务员保护法和国会预算权的制衡，裁员规模远低于预期的数百万，且行政覆议导致多项裁减计画陷入法律僵局。
承诺医疗保健的“廉价替代”，提出一个比《平价医疗法案》（Obamacare）更好、更便宜的计画。但执政一年多来，未见替代法案，工作重点转向了削减 Medicaid（医疗补助）支出，导致部分低收入者面临保障断档。
承诺上任首日即开启美国历史上最大规模的驱逐非移行动。据美国国土安全部（DHS）报告称，自2025年1月就职以来，已遣返约 60.5万至67.5万 人。但因物流、外交（多国拒绝接收）及高昂的成本支出，进度远落后于驱逐千万人的目标。
以上各条，选民多表示理解，认为川普尽力做，但由于各种力量与现实的限制，没能做成，并不以此苛责川普。
川普对经济承诺漫不经心
2024年大选投票前三个月的选情调查，基于川普第一任期的经济政绩，有65-70%左右的选民相信川普能够促进美国经济、增加就业。不少中间选民就因认为川普有此能力，对民主党深感失望，才投了川普。但川普恰好忽视了这些承诺的重要性。
承诺“上任首年显著降低物价”，主要手段是通过增加石油开采降低能源价格，进而打压通膨。但由于关税政策引发的进口成本上涨（Cost-push inflation），2025 年末至 2026 年初的消费物价指数（CPI）并未如期回落至 2% 以下，反而上涨至3.3%，违背了“即刻减负”的诺言。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: