新聞 
阿聯酋"不告而別",歐佩克控價能力不復當年
阿聯酋"不告而別",歐佩克控價能力不復當年阿聯酋"不告而別",歐佩克控價能力不復當年
歐佩克貌合神離，控價能力減弱
實際上，阿聯酋並非第壹個退出歐佩克的成員國，也不太可能是最後壹個。
自1960年成立以來，成員國基於自身利益的考量，歐佩克經歷了多次“擴容”、暫停成員資格、退出與重新加入的戲碼。
1960年至1975年，是歐佩克從成立到擴容的發展期。繼伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委內瑞拉伍個創始國之後，卡塔爾、印度尼西亞和利比亞相繼加入。1967年阿布扎比加入，即後來被阿聯酋繼承。到70年代中期，歐佩克形成了13個成員國的陣容。
進入90年代，部分成員國因不願繳納高昂會費，或急需超配額生產石油以提振本國經濟，選擇了暫時或永久離場。比如，1992年厄瓜多爾因不願繳納200萬美元的年費，且急需超產石油，宣布暫停成員資格，成為歐佩克第壹個暫停成員國資格的國家。不過，厄瓜多爾在2007年恢復了成員國的資格，但是到2020年厄瓜多爾再次正式退出，成為兩進兩出歐佩克的國家。
此外，加蓬於1995年退出，後又於2016年贰次加入，而印度尼西亞因變為石油的淨進口國，兩度暫停了會員國資格。此後，2019年卡塔爾退出、2024年安哥拉退出。截至當前阿聯酋退出後，歐佩克僅剩下11個成員國。
圖源：視覺中國
實際上，在能源轉型、原油供給整體持續過剩的局面下，在減少自身產量的同時，歐佩克還需聯合諸如俄羅斯、哈薩克斯坦等國共同減產，歐佩克已變成邊際供應者，必須控制自己的產量來平衡國際石油市場的供需，維持價格的穩定。
回顧新世紀以來歐佩克的控價行動也會發現，其效果早已不如上個世紀。比如，2002年至2013年，除了2008年金融危機期間歐佩克有較大幅度的減產外，其余年份均以增產為主，但是盡管產量提升油價卻不降反升，壹路飆升到超過100美元。
有學者分析，從國際油價與歐佩克目標油價的關系來看，並不是歐佩克的目標油價的走勢決定了國際油價的走勢，反而是國際油價的走勢決定了歐佩克目標油價的設定。歐佩克並沒有抵制住來自石油現貨市場的壓力，不得不跟隨石油現貨價格頻繁調整目標價格。
而在2014年之後，歐佩克對全球原油供給的控制能力進壹步減弱。美國頁岩油興起後，對歐佩克的市場份額形成明顯的沖擊，俄羅斯、巴西等非歐佩克國家的石油產量也不斷上升。此後，“歐佩克+”經過近兩年漫長的討價還價，在2017年才重新開始減產，以緩解國際市場上日益嚴重的石油過剩。而在這個過程中，國際原油價格曾經從2014年7月的每桶100美元左右壹路下跌到2016年初的大約26美元低點。這意味著歐佩克的政策落地時間已遠遠滯後於市場狀況。
苗中泉補充認為，對於全球油氣價格來說，供應主體的絕對份額構成了價格基礎，是供需的基本面因素，但真正引發短時間內劇烈波動的，可能是看起來極小的邊際變化情況，以及市場信心、金融供給等因素。
雖然影響力在減弱，但是對於歐佩克未來的走向，郭珊表示，不認為歐佩克機制已經完全過時，但它的作用確實在變，過去依靠產量協調影響油價比較有效，但現在全球供給更加多元，新能源轉型和需求變化也增加了不確定性。郭珊認為，未來歐佩克可能仍會存在，但更像壹個產油國協調平台，而不是能夠完全主導油價的機制，它還能影響市場預期，但控制力會比過去有所下降。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
實際上，阿聯酋並非第壹個退出歐佩克的成員國，也不太可能是最後壹個。
自1960年成立以來，成員國基於自身利益的考量，歐佩克經歷了多次“擴容”、暫停成員資格、退出與重新加入的戲碼。
1960年至1975年，是歐佩克從成立到擴容的發展期。繼伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委內瑞拉伍個創始國之後，卡塔爾、印度尼西亞和利比亞相繼加入。1967年阿布扎比加入，即後來被阿聯酋繼承。到70年代中期，歐佩克形成了13個成員國的陣容。
進入90年代，部分成員國因不願繳納高昂會費，或急需超配額生產石油以提振本國經濟，選擇了暫時或永久離場。比如，1992年厄瓜多爾因不願繳納200萬美元的年費，且急需超產石油，宣布暫停成員資格，成為歐佩克第壹個暫停成員國資格的國家。不過，厄瓜多爾在2007年恢復了成員國的資格，但是到2020年厄瓜多爾再次正式退出，成為兩進兩出歐佩克的國家。
此外，加蓬於1995年退出，後又於2016年贰次加入，而印度尼西亞因變為石油的淨進口國，兩度暫停了會員國資格。此後，2019年卡塔爾退出、2024年安哥拉退出。截至當前阿聯酋退出後，歐佩克僅剩下11個成員國。
圖源：視覺中國
實際上，在能源轉型、原油供給整體持續過剩的局面下，在減少自身產量的同時，歐佩克還需聯合諸如俄羅斯、哈薩克斯坦等國共同減產，歐佩克已變成邊際供應者，必須控制自己的產量來平衡國際石油市場的供需，維持價格的穩定。
回顧新世紀以來歐佩克的控價行動也會發現，其效果早已不如上個世紀。比如，2002年至2013年，除了2008年金融危機期間歐佩克有較大幅度的減產外，其余年份均以增產為主，但是盡管產量提升油價卻不降反升，壹路飆升到超過100美元。
有學者分析，從國際油價與歐佩克目標油價的關系來看，並不是歐佩克的目標油價的走勢決定了國際油價的走勢，反而是國際油價的走勢決定了歐佩克目標油價的設定。歐佩克並沒有抵制住來自石油現貨市場的壓力，不得不跟隨石油現貨價格頻繁調整目標價格。
而在2014年之後，歐佩克對全球原油供給的控制能力進壹步減弱。美國頁岩油興起後，對歐佩克的市場份額形成明顯的沖擊，俄羅斯、巴西等非歐佩克國家的石油產量也不斷上升。此後，“歐佩克+”經過近兩年漫長的討價還價，在2017年才重新開始減產，以緩解國際市場上日益嚴重的石油過剩。而在這個過程中，國際原油價格曾經從2014年7月的每桶100美元左右壹路下跌到2016年初的大約26美元低點。這意味著歐佩克的政策落地時間已遠遠滯後於市場狀況。
苗中泉補充認為，對於全球油氣價格來說，供應主體的絕對份額構成了價格基礎，是供需的基本面因素，但真正引發短時間內劇烈波動的，可能是看起來極小的邊際變化情況，以及市場信心、金融供給等因素。
雖然影響力在減弱，但是對於歐佩克未來的走向，郭珊表示，不認為歐佩克機制已經完全過時，但它的作用確實在變，過去依靠產量協調影響油價比較有效，但現在全球供給更加多元，新能源轉型和需求變化也增加了不確定性。郭珊認為，未來歐佩克可能仍會存在，但更像壹個產油國協調平台，而不是能夠完全主導油價的機制，它還能影響市場預期，但控制力會比過去有所下降。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: