新闻 
海归学者颜宁回击非议中的那些科学问题是什么?
海归学者颜宁回击非议中的那些科学问题是什么?海归学者颜宁回击非议中的那些科学问题是什么?
颜宁以其团队近期发表于《科学》（Science）和《细胞·化学生物学》（Cell Chemical Biology）上的新研究举例。传统结构生物学是“先知道要研究什么病、什么蛋白，再去解析它的结构”，而这项研究提出了一种名为“CryoSeek（酷寻）”的新研究范式。他们直接从大自然（清华大学荷塘的水样）中提取物质，用冷冻电镜去主动观察其中的物质。
结果，从随处可见的池水中，他们发现了一种未知的“管状纤毛”天然结构，其上覆盖着极其复杂、且以前不为人知的多糖纤维。其中一些纯糖纤维完全不含有蛋白质。
AlphaFold等AI基于已知的基因序列和过去几十年科学家解析出的蛋白质数据库，通过经验来预测折叠方式。然而，该研究发现的多糖是一种不含蛋白的碳水化合物，不是由基因直接编码生成的，AI根本没有可以参考的数据去预测它。
“多糖的序列并不能从基因组推测出来，连序列都没有，怎么预测啊？就算有序列，之前没结构（数据），它也没法被训练啊。”颜宁在微博中说。
颜宁也并没有排斥AI技术的使用。相反，她与合作者一起开发新算法，加速冷冻电镜图像获得与处理的速度，“降低技术门槛，节省大量时间”。她还组织研究组成员开发自动搭建糖类结构的算法，并利用研究数据进行优化验证。
AI没有淘汰科学家，而是淘汰了重复劳动。颜宁说，发现这些多糖纤维只是开始，下一步就是要问“它们是什么？它们做什么？它们从哪里来？”的问题。
颜宁微博
现实的不满
人类探索自然的历程本就是一部工具进化史。伽利略没有因为使用了望远镜就被贬低了发现木星卫星的伟大，现代科学家也不会因掌握了冷冻电镜和AI技术就成为“灌水机器”，这是显而易见的。
然而，科学家的成就既可以被描述成天才与努力的进步神话，也可以讲成资源与关系的反乌托邦故事。贬低成功者与“造神”的叙事一样，通过对他人成就的简单归因来满足特定的心理需求。虽然这类言论往往没有依据且自相矛盾，但批评颜宁“论文灌水”和“混不下去回国”的论调背后，可能也隐藏着对现实的不满。
因为解析能力的大幅提升，冷冻电镜的出现和发展确实带来了一股利用该技术进行研究的“论文潮”。但相关设备极其昂贵，目前被国外品牌所垄断。一台设备动辄上千万人民币，运维费用也相当惊人，这就导致研究资源不可避免地向顶尖机构和学者集中。
再者，与其他学科一样，结构生物学研究所面临的压力不仅来自专业技术和科研思维的限制。以蛋白质结构解析为例，对于那些热门的解析对象，科学家们往往要陷入速度与质量的竞赛，首先做出来的人是唯一的赢家。颜宁在另一条微博中提到，自己交给刊物的研究成果，甚至有被审稿者盗取数据和方法抢发的情况。
作为顶尖科学家的颜宁尚且有如此遭遇，对于那些课题没有那么多的普通高校的学子和学者而言，这种打击的后果则更为严重。科研工业化与激烈竞争带来的马太效应，很容易催生出强烈的资源剥夺感。在社交平台搜索“冷冻电镜”，就能发现很多学生疲于寻找好用的冷冻电镜平台，在价格上反复纠结，在排队等候使用中感叹科研时间的浪费。
对环境的不满往往容易在公众舆论中发酵，异化为对拥有资源的明星科学家的人身攻击。一些不明就里的人从这一叙事中听取一鳞半爪，譬如出国就是“崇洋媚外”，回国就是“混不下去”。
通过几代人的努力，中国科学家终于能够站在世界的前沿。公众与学界对于科研资源分配、考核发表等制度的公平性的意见，对于高端仪器国产化的呼吁，都是合理且必要的探讨。在一个真正渴望科技自立自强的社会里，更需要的是用理性的制度建设去惠及更多科研工作者，而不是用空穴来风的网络暴力，去伤害那些正在为人类拓展知识边界的探索者。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
结果，从随处可见的池水中，他们发现了一种未知的“管状纤毛”天然结构，其上覆盖着极其复杂、且以前不为人知的多糖纤维。其中一些纯糖纤维完全不含有蛋白质。
AlphaFold等AI基于已知的基因序列和过去几十年科学家解析出的蛋白质数据库，通过经验来预测折叠方式。然而，该研究发现的多糖是一种不含蛋白的碳水化合物，不是由基因直接编码生成的，AI根本没有可以参考的数据去预测它。
“多糖的序列并不能从基因组推测出来，连序列都没有，怎么预测啊？就算有序列，之前没结构（数据），它也没法被训练啊。”颜宁在微博中说。
颜宁也并没有排斥AI技术的使用。相反，她与合作者一起开发新算法，加速冷冻电镜图像获得与处理的速度，“降低技术门槛，节省大量时间”。她还组织研究组成员开发自动搭建糖类结构的算法，并利用研究数据进行优化验证。
AI没有淘汰科学家，而是淘汰了重复劳动。颜宁说，发现这些多糖纤维只是开始，下一步就是要问“它们是什么？它们做什么？它们从哪里来？”的问题。
颜宁微博
现实的不满
人类探索自然的历程本就是一部工具进化史。伽利略没有因为使用了望远镜就被贬低了发现木星卫星的伟大，现代科学家也不会因掌握了冷冻电镜和AI技术就成为“灌水机器”，这是显而易见的。
然而，科学家的成就既可以被描述成天才与努力的进步神话，也可以讲成资源与关系的反乌托邦故事。贬低成功者与“造神”的叙事一样，通过对他人成就的简单归因来满足特定的心理需求。虽然这类言论往往没有依据且自相矛盾，但批评颜宁“论文灌水”和“混不下去回国”的论调背后，可能也隐藏着对现实的不满。
因为解析能力的大幅提升，冷冻电镜的出现和发展确实带来了一股利用该技术进行研究的“论文潮”。但相关设备极其昂贵，目前被国外品牌所垄断。一台设备动辄上千万人民币，运维费用也相当惊人，这就导致研究资源不可避免地向顶尖机构和学者集中。
再者，与其他学科一样，结构生物学研究所面临的压力不仅来自专业技术和科研思维的限制。以蛋白质结构解析为例，对于那些热门的解析对象，科学家们往往要陷入速度与质量的竞赛，首先做出来的人是唯一的赢家。颜宁在另一条微博中提到，自己交给刊物的研究成果，甚至有被审稿者盗取数据和方法抢发的情况。
作为顶尖科学家的颜宁尚且有如此遭遇，对于那些课题没有那么多的普通高校的学子和学者而言，这种打击的后果则更为严重。科研工业化与激烈竞争带来的马太效应，很容易催生出强烈的资源剥夺感。在社交平台搜索“冷冻电镜”，就能发现很多学生疲于寻找好用的冷冻电镜平台，在价格上反复纠结，在排队等候使用中感叹科研时间的浪费。
对环境的不满往往容易在公众舆论中发酵，异化为对拥有资源的明星科学家的人身攻击。一些不明就里的人从这一叙事中听取一鳞半爪，譬如出国就是“崇洋媚外”，回国就是“混不下去”。
通过几代人的努力，中国科学家终于能够站在世界的前沿。公众与学界对于科研资源分配、考核发表等制度的公平性的意见，对于高端仪器国产化的呼吁，都是合理且必要的探讨。在一个真正渴望科技自立自强的社会里，更需要的是用理性的制度建设去惠及更多科研工作者，而不是用空穴来风的网络暴力，去伤害那些正在为人类拓展知识边界的探索者。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: