新闻 
一切可能刚开始,中国迎来令人震惊的坏消息
一切可能刚开始,中国迎来令人震惊的坏消息一切可能刚开始,中国迎来令人震惊的坏消息
3
提高居民预期收入，就得动一动居民分配体系；至于未来信心，就需要把股市彻底变革，让股市的健康增长去替代过去房地产的作用，起到一个全面投资的平台。
核心问题是，不管是居民分配体系，还是股市的变革，它都是牵扯到底层的变动，这绝非一朝一夕就可以简单改变的，而与此同时，居民信贷数据已经预示着低贷款时代的到来，不管是居民还是民营企业，这几年的借贷都在走低。
本来民营经济的重要性已经不言而喻了，仅仅是承载的就业人数就远非其他经济可以比拟，但现在消费还是疲软、民营企业和居民都不愿意借贷，都显示了这两者对未来的预期偏好，而症结的收入分配和股市变革又都涉及底层规划，总的来说，留给我们的时间真的不多了。
不管是民营经济还是居民部门，借贷和投资，其实也都有一个相对固化的模式，就好比隔壁日本的经验，一旦长期化和形成了固定的习惯，那么再想改变，就很难很难。
拿居民存款来说，2019年末中国居民存款总额只有八十多万亿，然后就是新冠到今天，居民存款每年都以十几万亿的速度惊人增长，短短几年时间，居民存款总额就从八十多万亿飙升到160万亿，翻了两倍。
而今年一季度，又增长了7.68万亿，按照这个趋势，今年大概率又是十几万亿。
只要居民存款还在增加，那么在收入没有高速增长的情况下，多存款的钱，其实就是减少的消费。原本一个家庭一个月消费5000元，但现在因为预期变化，变成了一个月存款2000，那么这多出来的存款2000，就是少掉的原本用于消费的2000。
尤其值得注意的，还是习惯。从2020年到2026年，不到七年的时间里，其实已经足以将习惯固化了，当存更多钱变成了一种习惯，那么其代价自然就是更少消费。
否则，哪里来的钱存进银行呢？在收入没有大增的情况下，多存的钱，就是少消费省出来的。
所以，过去几年的趋势变化，我认为至少可以得出一个结论：那就是仅靠单纯的补贴，对刺激消费是没有太大作用的，除非可以永远补贴下去。
因为今年汽车补贴一停，你看我们的汽车销售数据变化就知道，直接同比大幅下降了20%。
消费者是极其理性的，一旦没有羊毛可以薅，直接就选择不买了。所以补贴短期内对消费提振是有作用的，但要想长期把消费维持在一个较高的GDP占比，那么最终必然要动的，还是最底层的架构。
也就是居民收入分配体系和股市的变动。
居民收入分配体系很好理解，就是涨工资。那为什么要变股市呢？这和房地产有关。
房地产过去是经济增长的引擎，这一点大家都承认。那为什么全民要买房呢？因为房价当时上涨非常迅猛，买房等于投资，且还是不会亏损的投资，稳赚不赔的买卖，当然要买，哪怕是贷款三十年。
这是房地产当时很重要的功能，即全民投资属性。人们买了房，经济上涨了，房子越来越值钱，大家也敢消费了，这也算是工资性收入之外的一部分，这个概念仍然非常重要。
仅靠工资那点微薄收入，不足以支撑长期的居民高消费转型。所以股市必须要替代楼市，实现同样类似的目标。
而要做到这一点，也必须要涉及最底层的架构重写。
这几年不管是以旧换新，还是汽车补贴，本质上还是短期内拉动消费的举措，但补贴只要一停，数据立马就会掉头向下，这是人性决定的。
如果消费真的那么重要的话（实际也很重要），那么就必须要动最底层的东西，哪怕这会带来阵痛和利益方之间的取舍，但为了宏观，这些都是必要的。
否则，这一切可能也就才刚刚开始而已。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
提高居民预期收入，就得动一动居民分配体系；至于未来信心，就需要把股市彻底变革，让股市的健康增长去替代过去房地产的作用，起到一个全面投资的平台。
核心问题是，不管是居民分配体系，还是股市的变革，它都是牵扯到底层的变动，这绝非一朝一夕就可以简单改变的，而与此同时，居民信贷数据已经预示着低贷款时代的到来，不管是居民还是民营企业，这几年的借贷都在走低。
本来民营经济的重要性已经不言而喻了，仅仅是承载的就业人数就远非其他经济可以比拟，但现在消费还是疲软、民营企业和居民都不愿意借贷，都显示了这两者对未来的预期偏好，而症结的收入分配和股市变革又都涉及底层规划，总的来说，留给我们的时间真的不多了。
不管是民营经济还是居民部门，借贷和投资，其实也都有一个相对固化的模式，就好比隔壁日本的经验，一旦长期化和形成了固定的习惯，那么再想改变，就很难很难。
拿居民存款来说，2019年末中国居民存款总额只有八十多万亿，然后就是新冠到今天，居民存款每年都以十几万亿的速度惊人增长，短短几年时间，居民存款总额就从八十多万亿飙升到160万亿，翻了两倍。
而今年一季度，又增长了7.68万亿，按照这个趋势，今年大概率又是十几万亿。
只要居民存款还在增加，那么在收入没有高速增长的情况下，多存款的钱，其实就是减少的消费。原本一个家庭一个月消费5000元，但现在因为预期变化，变成了一个月存款2000，那么这多出来的存款2000，就是少掉的原本用于消费的2000。
尤其值得注意的，还是习惯。从2020年到2026年，不到七年的时间里，其实已经足以将习惯固化了，当存更多钱变成了一种习惯，那么其代价自然就是更少消费。
否则，哪里来的钱存进银行呢？在收入没有大增的情况下，多存的钱，就是少消费省出来的。
所以，过去几年的趋势变化，我认为至少可以得出一个结论：那就是仅靠单纯的补贴，对刺激消费是没有太大作用的，除非可以永远补贴下去。
因为今年汽车补贴一停，你看我们的汽车销售数据变化就知道，直接同比大幅下降了20%。
消费者是极其理性的，一旦没有羊毛可以薅，直接就选择不买了。所以补贴短期内对消费提振是有作用的，但要想长期把消费维持在一个较高的GDP占比，那么最终必然要动的，还是最底层的架构。
也就是居民收入分配体系和股市的变动。
居民收入分配体系很好理解，就是涨工资。那为什么要变股市呢？这和房地产有关。
房地产过去是经济增长的引擎，这一点大家都承认。那为什么全民要买房呢？因为房价当时上涨非常迅猛，买房等于投资，且还是不会亏损的投资，稳赚不赔的买卖，当然要买，哪怕是贷款三十年。
这是房地产当时很重要的功能，即全民投资属性。人们买了房，经济上涨了，房子越来越值钱，大家也敢消费了，这也算是工资性收入之外的一部分，这个概念仍然非常重要。
仅靠工资那点微薄收入，不足以支撑长期的居民高消费转型。所以股市必须要替代楼市，实现同样类似的目标。
而要做到这一点，也必须要涉及最底层的架构重写。
这几年不管是以旧换新，还是汽车补贴，本质上还是短期内拉动消费的举措，但补贴只要一停，数据立马就会掉头向下，这是人性决定的。
如果消费真的那么重要的话（实际也很重要），那么就必须要动最底层的东西，哪怕这会带来阵痛和利益方之间的取舍，但为了宏观，这些都是必要的。
否则，这一切可能也就才刚刚开始而已。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: