新聞 
保安扇女子耳光後遭AI惡搞 和好共舞 引爆贰次傷害
保安扇女子耳光後遭AI惡搞 和好共舞 引爆贰次傷害保安扇女子耳光後遭AI惡搞 和好共舞 引爆贰次傷害
女子腳踹保安被保安扇耳光的完整視頻來了。
前因是：
女子下車時保安強行關車門夾到了女人的腿，女人才踹了保安壹腳。
醫院鑒定女人被打鼓膜穿孔。
保安麻煩大了。 pic.twitter.com/qwOfGsMKXc
— 魔都老猿 (@AriXZone) April 23, 2026
據說，後續來了~~ https://t.co/BFs0SVpZum pic.twitter.com/L7gVeG5Bp8 — 大牛 (@Appraiser008) April 23, 2026
網友用AI制作的惡搞影片 近日，福建永安市壹名女司機與保安發生肢體沖突，引發廣泛關注。沖突的具體來龍去脈和責任歸屬，目前尚不清楚，當地公安部門尚在立案調查。但瀟湘晨報記者注意到，壹些網友使用AI惡搞兩人和好的視頻，畫面低俗，激起新壹輪爭議。
近兩年，AI高速發展的浪潮正在對不少行業產生沖擊，引起很多討論和擔憂。沒想到，在壹個熱點社會事件的討論中，也出現了AI的身影。利用AI作惡，這是壹個很值得重視的苗頭。
保安和女司機該承擔什麼法律責任，現在還沒有清晰結論。可運用AI技術，卻能做出兩人和好的逼真畫面，甚至惡搞壹些低俗內容，無論從哪個角度看，都是對當事人的贰次傷害。更何況，不是每個人都清楚事件來龍去脈、都熟悉AI技術，如果有人把AI制作成的畫面，當成了事情的最新進展，就可能影響輿論對此事的判斷，讓公共討論建立在謠言的基礎之上。
這種可能扭曲輿論場的風險，不只體現在孤立事件中，而是可“復制”的。現在，不少熱點事件都是由壹些現場視頻觸發，新聞當事人的照片或者視頻畫面，在網上很容易找到。如果有好事之徒，以新聞當事人的照片為素材，就可以用AI制作出各種意想不到的畫面。即便制作AI畫面的人只是出於開玩笑的惡搞心態，可是互聯網傳播的結果很難預料，在不同平台輾轉擴散之後，這些AI畫面就可能被當做“事實”。
從法律角度，未經當事人同意，不管使用什麼技術、出於什麼目的，偽造視頻畫面，都是侵害了肖像權。《生成式人工智能服務管理暫行辦法》明確要求，使用生成式人工智能服務，應當尊重他人合法權益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權和個人信息權益。
造謠壹張嘴，辟謠跑斷腿。受到AI畫面侵害的當事人，維權即便有法律依據，但要阻斷AI視頻在不同的平台擴散，要去找到始作俑者追究責任，也得耗費相當多的時間和精力，這是很多普通人難以承受之重。
從保護無辜當事人，以及淨化輿論場的角度考量，提供AI技術的大模型平台，理當承擔更多的責任。之前，不僅出現過虛擬明星短視頻代言，還有變臉明星直播帶貨。由於涉嫌侵權，平台上的直播換臉視頻商品鏈接多已下架。
新聞當事人的肖像被AI濫用，在本質上和明星肖像被濫用是壹樣的。要保證技術向善，大模型平台應注意保安扇女子耳光事件露出的新苗頭，及時出手杜絕AI濫用的新可能。
紅星新聞特約評論員 守壹
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
前因是：
女子下車時保安強行關車門夾到了女人的腿，女人才踹了保安壹腳。
醫院鑒定女人被打鼓膜穿孔。
保安麻煩大了。 pic.twitter.com/qwOfGsMKXc
— 魔都老猿 (@AriXZone) April 23, 2026
據說，後續來了~~ https://t.co/BFs0SVpZum pic.twitter.com/L7gVeG5Bp8 — 大牛 (@Appraiser008) April 23, 2026
網友用AI制作的惡搞影片 近日，福建永安市壹名女司機與保安發生肢體沖突，引發廣泛關注。沖突的具體來龍去脈和責任歸屬，目前尚不清楚，當地公安部門尚在立案調查。但瀟湘晨報記者注意到，壹些網友使用AI惡搞兩人和好的視頻，畫面低俗，激起新壹輪爭議。
近兩年，AI高速發展的浪潮正在對不少行業產生沖擊，引起很多討論和擔憂。沒想到，在壹個熱點社會事件的討論中，也出現了AI的身影。利用AI作惡，這是壹個很值得重視的苗頭。
保安和女司機該承擔什麼法律責任，現在還沒有清晰結論。可運用AI技術，卻能做出兩人和好的逼真畫面，甚至惡搞壹些低俗內容，無論從哪個角度看，都是對當事人的贰次傷害。更何況，不是每個人都清楚事件來龍去脈、都熟悉AI技術，如果有人把AI制作成的畫面，當成了事情的最新進展，就可能影響輿論對此事的判斷，讓公共討論建立在謠言的基礎之上。
這種可能扭曲輿論場的風險，不只體現在孤立事件中，而是可“復制”的。現在，不少熱點事件都是由壹些現場視頻觸發，新聞當事人的照片或者視頻畫面，在網上很容易找到。如果有好事之徒，以新聞當事人的照片為素材，就可以用AI制作出各種意想不到的畫面。即便制作AI畫面的人只是出於開玩笑的惡搞心態，可是互聯網傳播的結果很難預料，在不同平台輾轉擴散之後，這些AI畫面就可能被當做“事實”。
從法律角度，未經當事人同意，不管使用什麼技術、出於什麼目的，偽造視頻畫面，都是侵害了肖像權。《生成式人工智能服務管理暫行辦法》明確要求，使用生成式人工智能服務，應當尊重他人合法權益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權和個人信息權益。
造謠壹張嘴，辟謠跑斷腿。受到AI畫面侵害的當事人，維權即便有法律依據，但要阻斷AI視頻在不同的平台擴散，要去找到始作俑者追究責任，也得耗費相當多的時間和精力，這是很多普通人難以承受之重。
從保護無辜當事人，以及淨化輿論場的角度考量，提供AI技術的大模型平台，理當承擔更多的責任。之前，不僅出現過虛擬明星短視頻代言，還有變臉明星直播帶貨。由於涉嫌侵權，平台上的直播換臉視頻商品鏈接多已下架。
新聞當事人的肖像被AI濫用，在本質上和明星肖像被濫用是壹樣的。要保證技術向善，大模型平台應注意保安扇女子耳光事件露出的新苗頭，及時出手杜絕AI濫用的新可能。
紅星新聞特約評論員 守壹
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: