新聞 
崔麗麗庭審後回應"高額賠償"質疑:維權為證清白
崔麗麗庭審後回應"高額賠償"質疑:維權為證清白崔麗麗庭審後回應"高額賠償"質疑:維權為證清白
備受關注的全國首例職場性侵獲精神工傷認定案（即“崔麗麗系列案件”中的工傷待遇案件）23日在天津市津南區人民法院的八裡台人民法庭開庭審理。當事人崔麗麗主張各項權益共計250余萬元。
△崔麗麗主張的各項權益。
庭審結束後，崔麗麗接受瀟湘晨報·晨視頻記者采訪時，直面網絡上關於其“為了高額賠償金”而維權的質疑。她強調，維權的核心目的是扞衛職業尊嚴與清白，而非金錢。
“我維權所有訴請金額全是基於我的工資基礎來進行的，法律有明確的法條支撐，就是要以員工的實際工資來訴請。我不認為這是高額，它跟我的工資是匹配的”，崔麗麗說。案件發生前，崔麗麗的年薪為120多萬元，其中包括固定工資60萬元、銷售提成60余萬元。
△崔麗麗在庭審後回應質疑。
在她看來，比金錢更重要的，是要證明自己的清白。在遭受侵害後，公司非但沒有給予支持，反而以其“曠工嚴重違反公司制度”為由，單方面解除了她的勞動合同。“壹個兢兢業業在職場打拼了17年的職業女性，已經做到了銷售總監，她有什麼理由去曠工？”崔麗麗激動地質問。
她表示，事發後她曾向公司提交OA請假，但被要求修改請假理由。她因拒絕將“去杭州報警”的理由改為“處理私人事情”，而被公司剝奪了OA權限。此後她通過微信向領導請假，對方也表示會幫忙辦理手續。然而刑事判決生效後，等來的卻是自己被開除的通知。
“任何壹個公司做背調，如果你是以‘曠工’這種最基本職業素養都沒有，哪壹個公司會要我？”崔麗麗痛陳，公司此舉徹底堵死了她的職場回頭路。
因此，她強調，維權的第壹要義是“要讓法院公正判決自己到底是不是曠工了？”她表示，要求賠償是基於勞動法的合法權益，而要求法院對“曠工”定論，則是為了洗刷莫須有的職業污點，為自己正名。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
△崔麗麗主張的各項權益。
庭審結束後，崔麗麗接受瀟湘晨報·晨視頻記者采訪時，直面網絡上關於其“為了高額賠償金”而維權的質疑。她強調，維權的核心目的是扞衛職業尊嚴與清白，而非金錢。
“我維權所有訴請金額全是基於我的工資基礎來進行的，法律有明確的法條支撐，就是要以員工的實際工資來訴請。我不認為這是高額，它跟我的工資是匹配的”，崔麗麗說。案件發生前，崔麗麗的年薪為120多萬元，其中包括固定工資60萬元、銷售提成60余萬元。
△崔麗麗在庭審後回應質疑。
在她看來，比金錢更重要的，是要證明自己的清白。在遭受侵害後，公司非但沒有給予支持，反而以其“曠工嚴重違反公司制度”為由，單方面解除了她的勞動合同。“壹個兢兢業業在職場打拼了17年的職業女性，已經做到了銷售總監，她有什麼理由去曠工？”崔麗麗激動地質問。
她表示，事發後她曾向公司提交OA請假，但被要求修改請假理由。她因拒絕將“去杭州報警”的理由改為“處理私人事情”，而被公司剝奪了OA權限。此後她通過微信向領導請假，對方也表示會幫忙辦理手續。然而刑事判決生效後，等來的卻是自己被開除的通知。
“任何壹個公司做背調，如果你是以‘曠工’這種最基本職業素養都沒有，哪壹個公司會要我？”崔麗麗痛陳，公司此舉徹底堵死了她的職場回頭路。
因此，她強調，維權的第壹要義是“要讓法院公正判決自己到底是不是曠工了？”她表示，要求賠償是基於勞動法的合法權益，而要求法院對“曠工”定論，則是為了洗刷莫須有的職業污點，為自己正名。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: