新聞 
AI藝人庫為何令人反感?"被復制"成時代最大恐懼
AI藝人庫為何令人反感?"被復制"成時代最大恐懼AI藝人庫為何令人反感?"被復制"成時代最大恐懼
《老友記》
愛奇藝建立AI藝人資源庫的消息，讓“天下苦AI久矣”的情緒終於找到了宣泄的出口。
前兩天，在愛奇藝世界·大會上，愛奇藝高級副總裁劉文峰介紹稱，旗下影視制作平台“納逗Pro”已搭建起壹個AI藝人資源庫，目前已有超過百位藝人簽約入駐。他還直言，“未來真人實拍或將成為非遺”。
消息壹出，輿論迅速升溫，“愛奇藝瘋了”等話題相繼登上熱搜，多位藝人接連發布聲明，明確表示從未授權自身形象或數據被納入所謂的“AI藝人庫”。
盡管愛奇藝方面緊急回應稱：“藝人是否參與具體項目、出演具體角色，均需逐壹協商並獲得授權，這壹流程與傳統真人影視項目並無差異。”
然而，大眾的反應已不再局限於對這壹商業動作本身的討論，而是迅速擴展為對AI技術的更廣泛、也更復雜的懷疑。
這或許是壹個標志性的節點，我們潛藏已久的AI焦慮，終於在這壹刻集中爆發了。
01
表演，怎麼能由AI完成
細看這次“AI藝人庫”引起的爭議，可以發現幾層逐漸遞進的對AI的疑慮。
最直接的，是對AI介入電影與表演環節的抗拒。
電影自誕生以來，就在不斷探索和增進其虛構現實的能力。從早期的模型拍攝，到綠幕、特效技術的普及，影視行業從未停止過拓展其虛構現實的能力。AI技術的成熟，不過是加速了這壹進程。
誠然，特效技術的進步拓寬了電影的視覺表現力，但觀眾未必由衷地欣賞這壹不斷強化的趨勢。
當影像可以被隨意捏造、生成的時候，蘊含在電影中的真實反而變得稀缺和珍貴了。之所以《奧本海默》、《碟中諜》等電影對實拍的堅持能夠成為宣傳賣點，正是因為觀眾渴望看到真實的場景，感受真實事物的質感。
《機械姬》
“虛假”賦予電影以魅力，因為這樣它才得以超脫現實的束縛，呈現出我們的幻想，並在此過程中更深刻地反映世界本真的模樣。但這份虛假也有其邊界，它始終建立在某種真實之上。
故事可以虛構，但邏輯和情感必須成立；人物可以虛構，但演員的表演要令人信服。可以說，電影就是這麼壹門在真實和虛假中尋找平衡的藝術。
但在很長壹段時間裡，局面是朝著虛假的那面不斷傾斜的。出於節約成本、敘事方便等考慮，片方有動力搭建虛擬場景，提高特效的使用比例。附著在電影之中的真實，正在壹點點地被擠壓出去。
此時，演員就成為壹部電影留存其真實性最後的附著點。所謂表演，是演員通過聲音、表情、動作以及情感體驗與觀眾進行溝通的過程。好的演員可以憑借其自身的表現力，調動觀眾的情感能量。
當中發生的，是壹個生命與另壹個生命之間的深刻共振。這種互動和感應，構成了表演的核心魅力，也讓電影這個本質上虛假的東西變得有說服力。
如若AI演員成真，不僅這個早已脆弱不堪的平衡會被徹底打破，甚至還將消解電影中“真實”的那壹面。因為在AI演員與觀眾之間，不存在這種共振。
更糟糕的是，AI演員不僅不通過情感表達來打動觀眾，反而試圖制造“幻象”，通過壹種本質上是“欺騙”的方式來模擬這壹過程（這種欺騙，構成了它與動畫角色的根本區別）。
如果演員的形象可以通過技術生成、被任意塑造，那麼，“表演”這壹行為本身是否還保有其原初的意義？我們又該如何理解從這種“欺騙”中產生的情感和觸動呢？
這也是為什麼我們會如此反感AI演員。就像此前，有些演員為了賺快錢、圖省事，用對口型、摳圖等方式應付表演。這不僅是敬業與專業與否的問題，而是當演員“演都不演”的時候，電影想要構建的世界將變得沒有任何意義，想要傳達的情感和觀點也沒有任何說服力了。
02
我們還能信任什麼？
在電影與表演之外，這件事還勾連著我們的生活被AI不斷侵蝕所帶來的焦慮。
在AI面前，普通人實在是有些束手無策。
先是互聯網被大量AI生成的虛假內容占領，以至於我們現在觀看壹張圖片和壹段視頻時，都不得不先分辨它究竟是真是假。
緊接著，AI開始逐步取代壹部分人的工作，並不掌握生產資料的普通打工人，只能被動適應、承受這壹變化，並被失業焦慮所籠罩。
盡管AI被視為進步的生產力，但我們不太能直觀地感受到它帶來的助益，反而因為它的存在，讓我們的未來變得更具不確定性了。
這壹次，被AI“侵犯”的對象換成了明星，是掌握著注意力資源、擁有更高社會地位的人。原本積壓在我們心裡的焦慮與不安，終於有了壹個清晰具體的共情對象。
再加上這件事同時牽涉著“AI假內容”和“被AI替代的可能性”這兩件大眾最關心的話題，於是，激烈的反對聲浪也就由此匯聚起來了。
隨著AI的成熟，原先僅運用於藝術創作領域的虛構能力，開始侵入我們的現實生活。
AI最令人厭煩的地方，莫過於那些大量生成的虛假圖片和視頻。如果此前這些素材還因為粗制濫造而被稱為“屍塊”和“垃圾”，僅僅起到污染互聯網的作用。那麼現在，AI生成虛假內容的能力已經產生質的飛躍，到了連專家都難以分辨真假的程度。
威爾·史密斯吃意大利面的視頻，已經成為檢測AI生成視頻技術能力壹項“另類標准”，左右兩幅圖不過間隔了壹年時間，但逼真程度不可同日而語
這就使AI具備了對現實生活進行幹擾和扭曲的能力，而且這種幹擾正在向各個領域蔓延。大到美伊戰爭中各種令人不安的戰爭場景，小到日常生活中並不存在的場景和情節，這些悄然占領了社交媒體的虛假內容讓“眼見為實”不再可靠，逐步侵蝕著我們對外部世界的信任。
如果說它還未引發最嚴重的後果，也就是信任機制的全然崩塌，是因為AI生成的這些虛假內容，到現在還僅是壹種分散和自發的行為，其影響力也僅局限於社交媒體。
因為事關最核心的領域，我們還有新聞媒體、監管平台等壹整套嚴肅的、值得相信的信息處理機制在運作，使我們仍能在壹個越來越不可信的信息環境中，找到壹個安全和真實的抓手。
然而，AI藝人庫的出現，代表了壹種令人不安的趨勢，即企業下場參與“作假”，特別是，作假的還是“人”，這個社會信任的最後底線。
壹個人可以被“復制”，壹個身份可以被“調用”，壹個聲音和形象可以脫離主體獨立存在，這本身就是壹種很危險的能力。而如今，對這種能力的使用從壹種自發和分散的民間行為，演變成由企業這樣的組織正式承認，制造和使用的行為。
如果相應的監管和法規跟不上，或者被鑽了空子，那麼AI引發的不信任，將通過企業等管道蔓延至社交媒體所無法深入的地方。屆時，AI引發的混亂將不止於社交媒體上的論仗那麼簡單。它將滲透到更深層次的社會信任機制中，影響到我們對於信息、身份甚至人際關系的基本信任。
03
人如何保有存在的尊嚴？
最後，這件事引發了壹個比“被AI替代”更深的擔憂，即我們會不會被AI“搶奪”了身份，進而失去了自己的主體性？
讓·鮑德裡亞曾用“擬象”的概念描繪了壹幅後現代的人類社會圖景，那些基於真實事物創造的模仿品，最終取代了真實，並在我們的生活中不斷被模仿和復制。
《黑客帝國3》
這已經不再是思想家的推演，而已經悄然成為了現實。
前不久有壹條頗為魔幻的新聞，壹家企業在員工離職後，基於他過去的工作數據生成其“數字人”，繼續為公司工作。且不論其中涉及的侵權或違法問題，僅這壹設想本身，已足夠令人不寒而栗。
當壹個人的臉、聲音、行為模式都可以被拆解、重組和利用時，我們面對的已經不是單純的AI替代人的問題，而是作為主體的我們，還能否保有對自身的完整支配權利。
員工的數字分身成為資本運轉的養料，這像是壹種永不能解脫的“數字奴役”，個體對自身存在的支配權被悄然剝離，比單純的工作被AI取代更加令人感到屈辱。
屆時，我們與AI的關系將進入“擬象”理論的最終階段，所有的生產與交換過程將在模仿品之間流轉，模仿品不再以真實存在的事物為參照對象，而是以另壹個模仿物為參照對象。
世界將不再由真實構建，而是由層層疊疊的“虛假”所編織。人在其中扮演什麼角色，又如何有尊嚴地生活？
更關鍵的是，到了那個時候，對“真實”的保有，將變成壹種稀缺的能力，成為階層分化的又壹種表現形式。就像現在，明星能夠掀起輿論的聲浪來進行抵制，而缺乏話語權的普通人，又能依靠什麼來對抗這壹切？
文/寇大庸
-
抖音「理想國圖書」｜ 小宇宙「naive理想國」
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: