[以色列] 美國民主黨對以色列軍援立場急轉彎
美國民主黨對以色列軍援立場急轉彎 https://t.co/JIfp9hcJRc pic.twitter.com/6Zg14bEFem— RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_Cn) April 19, 2026
美國國會民主黨內部對以色列政策正出現重大轉向。越來越多原本支持軍事援助的議員，近期公開表態反對持續提供資金，甚至包括被視為防御性質的“鐵穹”飛彈防御系統。這壹變化顯示，長期以來美國對以色列的政治支持，正面臨結構性動搖。
多名資深民主黨議員近日直言，已無法再支持對以色列的軍事援助。眾議員麥高文（Jim McGovern）表示，他過去曾支持資助鐵穹系統，但如今認為在以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）領導下，“看不到任何問責機制”，因此“無法再支持更多軍事援助”。此壹表態被視為民主黨政策風向轉變的重要指標，也象征傳統立場正在松動。
這股轉向迅速在黨內擴散。眾議員弗羅斯特（Maxwell Frost）指出，幾年前反對資助鐵穹仍被視為“不可想像”，但如今情況已完全不同。曾在2021年投票支持相關預算的哈夫曼（Jared Huffman）與波坎（Mark Pocan），如今也認為以色列“不再需要美國資金”。波坎更直言：“他們有足夠的資金進行目前的戰爭，他們不需要我們的錢，完全不需要。”這些轉變反映出過去跨黨派支持的政策基礎，正逐漸松動。
進步派議員則進壹步推動全面調整對以政策。眾議員奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）近期明確表示，她“將永遠不再投票支持任何對以色列的資金”，並強調這壹立場同樣適用於防御系統。加州議員卡納（Ro Khanna）指出，美國民意對以色列的態度正快速轉變，“我從未見過任何議題的民意變化如此之快，包括同性婚姻”。他並坦言，國會往往落後於民意，但目前也正在逐步跟進。
民意變化正直接影響國會決策。最新民調顯示，多數美國民眾已反對向以色列提供武器，尤其在年輕族群與民主黨支持者之中更為明顯。隨著美國與以色列在伊朗問題上的軍事行動升溫，外交政策議題不再只是國際事務，而是轉化為影響選民生活與經濟的國內議題，進壹步放大反對聲浪。
在國會層面，這壹趨勢已反映在實際投票中。參議院近日就兩項決議進行表決，試圖阻止向以色列出售炸彈與推土機，多數民主黨議員至少支持其中壹項。支持限制軍售的民主黨人數較去年類似表決顯著增加，顯示政策風向正在快速轉變。另壹方面，部分民主黨人也公開主張全面停止對以色列的軍事援助，包括所謂防御性武器，使“終止軍援”逐漸從激進主張走向主流。
然而，民主黨內部仍存在明顯分歧。紐約州眾議員納德勒（Jerry Nadler）表示，他尚未准備好反對鐵穹資金，即使他對內塔尼亞胡的領導提出批評。伊利諾州議員施奈德（Brad Schneider）則強調，以色列安全與美國國家利益密切相關，“不能將問題簡化為單壹承諾”，並指出美國從雙方合作的防御計畫中獲益良多。這些觀點顯示，黨內在價值與戰略之間仍存在拉鋸。
同時，溫和派與來自搖擺選區的議員正承受來自選民與基層的雙重壓力。壹名匿名民主黨眾議員坦言，該議題已成為初選中的關鍵挑戰，“如果對手削弱我的基本盤，即使只少幾千票，也可能輸掉選舉”。另壹名議員莫斯科維茨（Jared Moskowitz）則指出，不少議員每天都面對選民要求他們將以色列行動定性為“種族滅絕”，顯示基層壓力持續升高。
在政策方向上，民主黨內逐漸形成兩條路線。壹派主張全面武器禁運，不僅停止政府資助，也禁止美國企業向以色列出售武器。支持者如特萊布（Rashida Tlaib）、李（Summer Lee）與奧馬爾（Ilhan Omar）認為，這是迫使以色列停止在加薩及其他地區軍事行動的最有效手段，並能使美國遵守自身人權與武器出口法律。
另壹派則采取較為溫和的調整策略。親以色列但偏自由派的游說團體J Street近期發布政策備忘錄，主張終止美國政府對以色列武器的直接資助，但允許以色列以自身資金向美國企業購買武器，同時維持雙方安全合作。該組織表示，此舉是為回應美國社會對美以關系“特殊性”的不滿，並試圖降低社會對立。
不過，這類折衷方案也遭到批評。巴勒斯坦政策分析人士穆納耶爾（Yousef Munayyer）指出，此種“精細調整”的政策在當前民意環境下顯得不必要，“現在正是采取更明確立場的時刻”。相關爭論顯示，民主黨內對如何處理美以關系仍缺乏共識。
此外，美國法律框架也成為辯論焦點。根據《對外援助法》與《武器出口管制法》，美國不得向持續嚴重侵犯人權的國家提供武器。部分議員認為，若以色列行動被認定違反相關規范，華府依法有責任限制軍事援助，這也為政策調整提供法律依據。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
美國國會民主黨內部對以色列政策正出現重大轉向。越來越多原本支持軍事援助的議員，近期公開表態反對持續提供資金，甚至包括被視為防御性質的“鐵穹”飛彈防御系統。這壹變化顯示，長期以來美國對以色列的政治支持，正面臨結構性動搖。
多名資深民主黨議員近日直言，已無法再支持對以色列的軍事援助。眾議員麥高文（Jim McGovern）表示，他過去曾支持資助鐵穹系統，但如今認為在以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）領導下，“看不到任何問責機制”，因此“無法再支持更多軍事援助”。此壹表態被視為民主黨政策風向轉變的重要指標，也象征傳統立場正在松動。
這股轉向迅速在黨內擴散。眾議員弗羅斯特（Maxwell Frost）指出，幾年前反對資助鐵穹仍被視為“不可想像”，但如今情況已完全不同。曾在2021年投票支持相關預算的哈夫曼（Jared Huffman）與波坎（Mark Pocan），如今也認為以色列“不再需要美國資金”。波坎更直言：“他們有足夠的資金進行目前的戰爭，他們不需要我們的錢，完全不需要。”這些轉變反映出過去跨黨派支持的政策基礎，正逐漸松動。
進步派議員則進壹步推動全面調整對以政策。眾議員奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）近期明確表示，她“將永遠不再投票支持任何對以色列的資金”，並強調這壹立場同樣適用於防御系統。加州議員卡納（Ro Khanna）指出，美國民意對以色列的態度正快速轉變，“我從未見過任何議題的民意變化如此之快，包括同性婚姻”。他並坦言，國會往往落後於民意，但目前也正在逐步跟進。
民意變化正直接影響國會決策。最新民調顯示，多數美國民眾已反對向以色列提供武器，尤其在年輕族群與民主黨支持者之中更為明顯。隨著美國與以色列在伊朗問題上的軍事行動升溫，外交政策議題不再只是國際事務，而是轉化為影響選民生活與經濟的國內議題，進壹步放大反對聲浪。
在國會層面，這壹趨勢已反映在實際投票中。參議院近日就兩項決議進行表決，試圖阻止向以色列出售炸彈與推土機，多數民主黨議員至少支持其中壹項。支持限制軍售的民主黨人數較去年類似表決顯著增加，顯示政策風向正在快速轉變。另壹方面，部分民主黨人也公開主張全面停止對以色列的軍事援助，包括所謂防御性武器，使“終止軍援”逐漸從激進主張走向主流。
然而，民主黨內部仍存在明顯分歧。紐約州眾議員納德勒（Jerry Nadler）表示，他尚未准備好反對鐵穹資金，即使他對內塔尼亞胡的領導提出批評。伊利諾州議員施奈德（Brad Schneider）則強調，以色列安全與美國國家利益密切相關，“不能將問題簡化為單壹承諾”，並指出美國從雙方合作的防御計畫中獲益良多。這些觀點顯示，黨內在價值與戰略之間仍存在拉鋸。
同時，溫和派與來自搖擺選區的議員正承受來自選民與基層的雙重壓力。壹名匿名民主黨眾議員坦言，該議題已成為初選中的關鍵挑戰，“如果對手削弱我的基本盤，即使只少幾千票，也可能輸掉選舉”。另壹名議員莫斯科維茨（Jared Moskowitz）則指出，不少議員每天都面對選民要求他們將以色列行動定性為“種族滅絕”，顯示基層壓力持續升高。
在政策方向上，民主黨內逐漸形成兩條路線。壹派主張全面武器禁運，不僅停止政府資助，也禁止美國企業向以色列出售武器。支持者如特萊布（Rashida Tlaib）、李（Summer Lee）與奧馬爾（Ilhan Omar）認為，這是迫使以色列停止在加薩及其他地區軍事行動的最有效手段，並能使美國遵守自身人權與武器出口法律。
另壹派則采取較為溫和的調整策略。親以色列但偏自由派的游說團體J Street近期發布政策備忘錄，主張終止美國政府對以色列武器的直接資助，但允許以色列以自身資金向美國企業購買武器，同時維持雙方安全合作。該組織表示，此舉是為回應美國社會對美以關系“特殊性”的不滿，並試圖降低社會對立。
不過，這類折衷方案也遭到批評。巴勒斯坦政策分析人士穆納耶爾（Yousef Munayyer）指出，此種“精細調整”的政策在當前民意環境下顯得不必要，“現在正是采取更明確立場的時刻”。相關爭論顯示，民主黨內對如何處理美以關系仍缺乏共識。
此外，美國法律框架也成為辯論焦點。根據《對外援助法》與《武器出口管制法》，美國不得向持續嚴重侵犯人權的國家提供武器。部分議員認為，若以色列行動被認定違反相關規范，華府依法有責任限制軍事援助，這也為政策調整提供法律依據。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: