新聞 
想去叁甲卻被拉到民營 人命牽出救護車的暗黑生意
想去叁甲卻被拉到民營 人命牽出救護車的暗黑生意想去叁甲卻被拉到民營 人命牽出救護車的暗黑生意
壹通120背後，有壹套完整的運作流程。
從業15年的高級救護員盛義鈞告訴“Vista看天下”，“總機”（120指揮中心）在接到急救電話時，要問明基本情況和所在地址，同時在系統中匹配距離最近、當前空閒的車輛，發單後救護車即刻出車。
張女士搭乘的救護車從健安新健急救站出發，其隸屬的深圳健安醫院是壹所深圳市衛健委直管的現代化綜合醫院，集臨床醫療、急診急救、預防保健於壹體。該院公眾號發表於2024年的壹篇推文顯示，醫院連續7年獲得深圳市急診急救綜合考核“急診”和“院前急救”雙A先進單位。
深圳市健安醫院（圖源：深圳市健安醫院公眾號）
120指揮中心派出有資質、當前空閒的救護車，流程上似乎沒有問題，漏洞是在路上出現的。
家屬意願和出車單都明確指向龍華區人民醫院。據國家衛生健康委員會發布的《院前醫療急救管理辦法》，送往哪家醫院，須遵循就近、就急、滿足專業需要、兼顧患者意願的原則。
當意願、距離、規則都指向同壹個地方時，救護車卻拉著病人，向另壹個目的地開去——深圳健安醫院。
出車單白紙黑字，怎麼就成了壹張“廢紙”？
就近、就急、滿足專業需要、兼顧患者意願，這肆個並排的原則，在實際操作中卻存在動態調整。
在盛義鈞的經驗中，如果患者病情平穩，就按家屬意願，送往經常看病或做過手術的指定醫院；如情況緊急，則優先就近送往有救治能力的醫院，但需要提前聯系特定科室，確認能否接診，比如臉部受傷，需要事先詢問是否備有美容針。
但這套邏輯依賴職業判斷和自我約束。中國政法大學教授劉鑫曾在論文中指出，院前急救醫療機構對於患者的意願和需求僅僅是“兼顧”，這就為院前急救機構“舍近求遠”提供了可能性。
《院前醫療急救管理辦法》規定，院前急救以急救中心（站）為主體，與急救網絡醫院共同構成院前急救網絡。
但各地模式不同，根據論文《院前急救管理模式的探討》分類，上海是院前型，設壹個急救中心加各區縣分站，由急救中心統壹管理調配；重慶是依托型，沒有獨立指揮的急救中心，急救機構附屬於綜合醫院；廣州是行政型，急救指揮中心統壹調度，各網絡醫院負責派車出診。
深圳屬於行政型，急救指揮中心掌握調度權，但與各醫院之間並無行政隸屬關系，救護車和急救人員實際上歸屬於各家醫院。
“醫院養救護車，自己的車往自己的醫院送。”盛義鈞說，“病人被送進來之後，檢查、搶救都在這裡做，這些錢都是醫院的收入。”
即使規定明確，深圳健安醫院還是違背了調度指令和患者自主權。
這種違令並非個例。根據中國裁判文書網，溫州市急救中心醫務人員林某與駕駛員薛某，利用院前急救職務之便，將患者送往存在利益關聯的醫院，收取好處費5萬余元。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
從業15年的高級救護員盛義鈞告訴“Vista看天下”，“總機”（120指揮中心）在接到急救電話時，要問明基本情況和所在地址，同時在系統中匹配距離最近、當前空閒的車輛，發單後救護車即刻出車。
張女士搭乘的救護車從健安新健急救站出發，其隸屬的深圳健安醫院是壹所深圳市衛健委直管的現代化綜合醫院，集臨床醫療、急診急救、預防保健於壹體。該院公眾號發表於2024年的壹篇推文顯示，醫院連續7年獲得深圳市急診急救綜合考核“急診”和“院前急救”雙A先進單位。
深圳市健安醫院（圖源：深圳市健安醫院公眾號）
120指揮中心派出有資質、當前空閒的救護車，流程上似乎沒有問題，漏洞是在路上出現的。
家屬意願和出車單都明確指向龍華區人民醫院。據國家衛生健康委員會發布的《院前醫療急救管理辦法》，送往哪家醫院，須遵循就近、就急、滿足專業需要、兼顧患者意願的原則。
當意願、距離、規則都指向同壹個地方時，救護車卻拉著病人，向另壹個目的地開去——深圳健安醫院。
出車單白紙黑字，怎麼就成了壹張“廢紙”？
就近、就急、滿足專業需要、兼顧患者意願，這肆個並排的原則，在實際操作中卻存在動態調整。
在盛義鈞的經驗中，如果患者病情平穩，就按家屬意願，送往經常看病或做過手術的指定醫院；如情況緊急，則優先就近送往有救治能力的醫院，但需要提前聯系特定科室，確認能否接診，比如臉部受傷，需要事先詢問是否備有美容針。
但這套邏輯依賴職業判斷和自我約束。中國政法大學教授劉鑫曾在論文中指出，院前急救醫療機構對於患者的意願和需求僅僅是“兼顧”，這就為院前急救機構“舍近求遠”提供了可能性。
《院前醫療急救管理辦法》規定，院前急救以急救中心（站）為主體，與急救網絡醫院共同構成院前急救網絡。
但各地模式不同，根據論文《院前急救管理模式的探討》分類，上海是院前型，設壹個急救中心加各區縣分站，由急救中心統壹管理調配；重慶是依托型，沒有獨立指揮的急救中心，急救機構附屬於綜合醫院；廣州是行政型，急救指揮中心統壹調度，各網絡醫院負責派車出診。
深圳屬於行政型，急救指揮中心掌握調度權，但與各醫院之間並無行政隸屬關系，救護車和急救人員實際上歸屬於各家醫院。
“醫院養救護車，自己的車往自己的醫院送。”盛義鈞說，“病人被送進來之後，檢查、搶救都在這裡做，這些錢都是醫院的收入。”
即使規定明確，深圳健安醫院還是違背了調度指令和患者自主權。
這種違令並非個例。根據中國裁判文書網，溫州市急救中心醫務人員林某與駕駛員薛某，利用院前急救職務之便，將患者送往存在利益關聯的醫院，收取好處費5萬余元。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: