新闻 
为什么城里人对农村有那么多误解?
为什么城里人对农村有那么多误解?为什么城里人对农村有那么多误解?
昨晚做了第二场直播，嘉宾是周健——网上大家叫他”周叔”。他是”周叔走农村"的博主，也是北京感恩公益基金会的理事长。我们是四川老乡，因为农民养老金而认识，见了一面之后决定开一场直播。结果昨晚聊到快晚上12点，想到观众第二天还要上班，就先结束了。
我之所以特别想和周叔聊，是因为他走过的地方我没走过：中国150多个贫困县，将近3000个村庄，正儿八经采访过的农民也有两三千人。我相信他和“遇真纪事”的赵玉顺袁贞贞，不太相信那些满口“保护型城乡二元体制”的三农专家和号称要“振兴乡村”的乡建人士。
我这次的核心问题只有一个：城里人关于农村的那些想象，和真实的农村之间，到底差了多远？
1、农民“有地”，所以有保障？
这是一个每次都绕不过去的问题，因为在很多城里人看来，农民“有地”是了不起的优势。我问周叔：你走了这么多地方，接触了这么多农民，有没有见过一个靠种地发家致富的？
他的回答非常干脆：”一个都没有。我走了150多个县，没有听到一个农民能够靠种地发家致富的。基本上所有的种地收益，都只是维持生活的一部分——而且几乎不可能产生货币收入。也就是说，今天在农村，如果一个家庭没有人出去打工，这个家庭多半是低保户。”
核心原因是：农资与劳动力成本这几十年的增速是粮价的数倍。周叔还说：2006年取消农业税，一个重要原因是税务人员的工资加起来，已经比收上来的农业税还多。换句话说，农业的产值低到连税务员的工资都养不活了，还有人说农民靠地可以发财，这是哪门子逻辑？
以四川为例，人均水田可能不到一亩。就算用最乐观的估算，一亩地一年两季，扣掉种子、农药、化肥、机械成本，能剩800块就要烧高香了。一户人家两三亩地，一年纯收入一两千块钱。而这一两千块，"意味着你可能去感冒几次，或者吃两个月的高血压、糖尿病药，就消耗完了"。
这还是能种地的人，但我们讨论的养老问题，针对的不是壮年，而是老人——这是很多城里人有意无意忽略的关键点。所以我问周叔：这些老人，他们还干得动吗？
周叔说："不是干得动干不动的事儿，是我不干也得干——因为一个月就那么点退休金，只够买盐买酱油，不种田吃什么？这是生和死的问题。"
然后他描述了他见过的农村老人普遍的身体状况：基础性疾病太多，高血压、心脏病、关节炎、慢性阻塞性肺病一应俱全。小病不治，大病扛着，实在扛不住去医院看一眼，医生说严重了，就回家等死。他去年遇到一个四川中江的五保户，脚趾被玻璃划破，医保可以报销，但没有钱吃饭、没有路费，干脆拿菜刀把脚趾头砍掉了——活生生的人，把自己当成了耗材。这个人后来又得病，打了两天点滴，回家第二天就死了。
城里人以为农村老人靠种地可以养活自己。事实是，他们连种地的身体都已经没有了。
2、农民"有地"，但其实不是农民的
如果说上面谈的是土地不挣钱，那还有一个更根本的问题：农民法律意义上根本没有土地。
周叔厘清了一个很多人没有想清楚的产权问题。1949年之后打土豪分田地，1953年搞合作化，土地归集体。改革开放之后，农村土地归属的最小单位变成了村小组——但村小组连法人资格都没有，是一个虚拟的基层组织，实际上由村委会代管。所以从法律上讲，农民对土地只有使用权，没有所有权，更没有完整的处置权。
这意味着什么？土地征收，农民没有发言权；土地抵押，农民一分钱都贷不出来；宅基地，你用的是别人赏的一个碗，而且不能继承——一旦你和村集体失去关联，碗就被收走了。
更荒诞的是，国家补贴不补农民，补大户。周叔见过一个农民，他原本有块自留地，就在大田里头，结果整块大田被流转给大户包走了，自留地也跟着没了。为了维持生活，这个老人只能把院墙向里推了一米半，在公路和院墙之间开出一小块荒地来种菜。
那块补贴呢？拿不到。大户才能拿，散户没有份儿，很多地方补贴都有一个门槛。
城里人以为农民有地是特权，事实是这块"地"既挣不到钱，也拿不到补贴，还不是真正属于农民自己的。
3、宅基地是优势？但没人问位置在哪
城里人还有一个普遍的羡慕：农民有宅基地。在一个土地国有、城市居民大多只能买公寓的国家，有一块地皮，好像是一种天大的特权。
周叔的回应极其直接："农村有个宅基地算个屁。"
道理其实任何一个在城里买过房的人都懂：决定房产价值的，永远是位置。 北京二环里一套50平米的房子，和大凉山里一座别墅，根本不是一个概念。让我很费解的是：城里人买房的时候，把”地段、地段、地段"奉为金科玉律，但一说到农村宅基地，就突然忘了这个常识。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
我之所以特别想和周叔聊，是因为他走过的地方我没走过：中国150多个贫困县，将近3000个村庄，正儿八经采访过的农民也有两三千人。我相信他和“遇真纪事”的赵玉顺袁贞贞，不太相信那些满口“保护型城乡二元体制”的三农专家和号称要“振兴乡村”的乡建人士。
我这次的核心问题只有一个：城里人关于农村的那些想象，和真实的农村之间，到底差了多远？
1、农民“有地”，所以有保障？
这是一个每次都绕不过去的问题，因为在很多城里人看来，农民“有地”是了不起的优势。我问周叔：你走了这么多地方，接触了这么多农民，有没有见过一个靠种地发家致富的？
他的回答非常干脆：”一个都没有。我走了150多个县，没有听到一个农民能够靠种地发家致富的。基本上所有的种地收益，都只是维持生活的一部分——而且几乎不可能产生货币收入。也就是说，今天在农村，如果一个家庭没有人出去打工，这个家庭多半是低保户。”
核心原因是：农资与劳动力成本这几十年的增速是粮价的数倍。周叔还说：2006年取消农业税，一个重要原因是税务人员的工资加起来，已经比收上来的农业税还多。换句话说，农业的产值低到连税务员的工资都养不活了，还有人说农民靠地可以发财，这是哪门子逻辑？
以四川为例，人均水田可能不到一亩。就算用最乐观的估算，一亩地一年两季，扣掉种子、农药、化肥、机械成本，能剩800块就要烧高香了。一户人家两三亩地，一年纯收入一两千块钱。而这一两千块，"意味着你可能去感冒几次，或者吃两个月的高血压、糖尿病药，就消耗完了"。
这还是能种地的人，但我们讨论的养老问题，针对的不是壮年，而是老人——这是很多城里人有意无意忽略的关键点。所以我问周叔：这些老人，他们还干得动吗？
周叔说："不是干得动干不动的事儿，是我不干也得干——因为一个月就那么点退休金，只够买盐买酱油，不种田吃什么？这是生和死的问题。"
然后他描述了他见过的农村老人普遍的身体状况：基础性疾病太多，高血压、心脏病、关节炎、慢性阻塞性肺病一应俱全。小病不治，大病扛着，实在扛不住去医院看一眼，医生说严重了，就回家等死。他去年遇到一个四川中江的五保户，脚趾被玻璃划破，医保可以报销，但没有钱吃饭、没有路费，干脆拿菜刀把脚趾头砍掉了——活生生的人，把自己当成了耗材。这个人后来又得病，打了两天点滴，回家第二天就死了。
城里人以为农村老人靠种地可以养活自己。事实是，他们连种地的身体都已经没有了。
2、农民"有地"，但其实不是农民的
如果说上面谈的是土地不挣钱，那还有一个更根本的问题：农民法律意义上根本没有土地。
周叔厘清了一个很多人没有想清楚的产权问题。1949年之后打土豪分田地，1953年搞合作化，土地归集体。改革开放之后，农村土地归属的最小单位变成了村小组——但村小组连法人资格都没有，是一个虚拟的基层组织，实际上由村委会代管。所以从法律上讲，农民对土地只有使用权，没有所有权，更没有完整的处置权。
这意味着什么？土地征收，农民没有发言权；土地抵押，农民一分钱都贷不出来；宅基地，你用的是别人赏的一个碗，而且不能继承——一旦你和村集体失去关联，碗就被收走了。
更荒诞的是，国家补贴不补农民，补大户。周叔见过一个农民，他原本有块自留地，就在大田里头，结果整块大田被流转给大户包走了，自留地也跟着没了。为了维持生活，这个老人只能把院墙向里推了一米半，在公路和院墙之间开出一小块荒地来种菜。
那块补贴呢？拿不到。大户才能拿，散户没有份儿，很多地方补贴都有一个门槛。
城里人以为农民有地是特权，事实是这块"地"既挣不到钱，也拿不到补贴，还不是真正属于农民自己的。
3、宅基地是优势？但没人问位置在哪
城里人还有一个普遍的羡慕：农民有宅基地。在一个土地国有、城市居民大多只能买公寓的国家，有一块地皮，好像是一种天大的特权。
周叔的回应极其直接："农村有个宅基地算个屁。"
道理其实任何一个在城里买过房的人都懂：决定房产价值的，永远是位置。 北京二环里一套50平米的房子，和大凉山里一座别墅，根本不是一个概念。让我很费解的是：城里人买房的时候，把”地段、地段、地段"奉为金科玉律，但一说到农村宅基地，就突然忘了这个常识。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: