Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
周傑倫身陷抄襲風波 鑒抄博主在"鑒"什麼? | 溫哥華教育中心
   

[周傑倫] 周傑倫身陷抄襲風波 鑒抄博主在"鑒"什麼?

其實,普通聽眾大可不必糾結於法律層面的抄襲界定,樂理分析、實質性相似判定、接觸可能性舉證等本就是專業范疇。如果僅憑空耳鑒抄,本來就是很扯淡的事,只會誤傷真正的原創音樂人。


當然,在洗歌抄襲泛濫的大環境下,我們並非否認鑒抄的意義,但壹味地空耳鑒抄,甚至將其異化為壹門流量生意,也就跟鑒抄的本心南轅北轍了。

放眼全球樂壇的無數經典作品,或多或少都能看到前輩音樂的影子,但他們本質上都是在共性框架裡注入獨屬於自己的表達,最終形成無可替代的個人標識。

比如李榮浩早期作品中有約翰梅爾的影子,林俊傑早年寫歌、唱歌多少會模仿偶像伍思凱、邁克爾·傑克遜,甚至紅辣椒樂隊的經典歌曲《Californication》在創作時也借鑒了The Cure的《Carnage Visors》。但這類原創,是站在行業積澱之上的創新,有態度、有審美、有屬於創作者本人的靈魂。



反過來,真正的劣質產品或“音樂裁縫”,恰恰最經不起這種檢驗,也是最該被大眾甄別的。

比如,今年在《有歌2026》飽受爭議的馬健濤,不管是《攙扶》借鑒《小李飛刀》前奏,《放手2024》與《我只在乎你》旋律雷同等,以及《我心所願》與伍佰《再度重相逢》的“換湯不換藥”,大多數是把原有旋律、節奏型做了簡化處理,暴露了其創作積累和基本功不足的弱點,就算拋開詞和立意,旋律創作方面也沒有任何有價值的升華。

再看宋孟君,《壹厘米的距離》與《夜曲》在副歌和聲、旋律走向、配器、編曲高度壹致,甚至可以稱為像素級洗歌,都是完全剝離音樂的藝術價值,只追求商業流量。



無論是馬還是宋,其創作都缺乏穩定的創作內核,作品間也缺乏風格連貫性。幾千首作品中,也找不到統壹的創作軌跡,始終在模仿與拼湊中徘徊,很多歌曲都是在現成的旋律骨架上,扒下壹層廉價的皮,拼湊出以取巧、偷懶為底色流量商品。

壹句話,空耳鑒抄,容易錯殺,也容易放過。這種洗歌抄襲之流,才是華語樂壇的頑疾。


結語

回到周傑倫這場風波本身,照見的並不只是壹次針對個體的爭議,更是整個內容生態裡壹種越來越危險的傾向。

人們開始迷信碎片化的“像”,卻越來越忽視作品整體的表達;越來越熱衷於制造“塌房”的快感,卻越來越缺乏對創作規律最起碼的敬畏。

“抄襲”贰字,承載著嚴肅的法律定義與沉甸甸的職業批判,藏著對音樂人職業生涯最致命的否定,分量太重。

當唯流量的“空耳鑒抄”開始污名化周傑倫時,它傷害的不僅僅只有定義了壹個時代的周傑倫,更是在不斷稀釋“創作”這壹概念本身的邊界與重量。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上壹頁1234下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    43歲田馥甄近況曝光!曾與周傑倫傳出緋聞 周傑倫多首歌曲被指抄襲?網友:青春塌房了?  (1條評論)
    驚!華語頂流天王周傑倫被扒疑似多處抄襲?請你來聽壹下算不算! 周傑倫演唱會口碑又崩了,本人唱不上去就劃水  (1條評論)
    周傑倫新巡演出動87台貨櫃車 現場震撼曝光 周傑倫新專輯7彩蛋曝光!48個看板登全球
    "難聽"上熱搜 全網掀起周傑倫新歌討伐大會 法版"周傑倫"涉黑被捕 網友:犯罪線索全寫歌詞裡?
    周傑倫和田馥甄的"過期糖"為什麼越嗑越上頭 從紅學到周傑倫田馥甄:短視頻進入"全民解經"時代
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論1 游客 [稷.曰.百.命] 2026-04-17 09:53
    狗屁洗地垃圾文!!!
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站