Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
第二次"中国冲击"来了?金融时报:这次更危险 | 温哥华教育中心
   

第二次"中国冲击"来了?金融时报:这次更危险

那些被称为 “ 保护主义怪人 ” 的人会低声说:“ 我早就说过 。”


从数据中还能看到其他差异 。 其中之一是中国商品出口价格的变化 。 尽管一直有人抱怨汇率操纵,但在 2000 年至 2007 年间,这些价格实际上上涨了约 40%。 而在过去几年中,价格却大幅下跌,迫使中国领导层承认竞争过于激烈,以至于无人能够盈利的问题 。

到 2025 年,这些价格与 2018 年基本持平 。



另一个不同之处在于中国的进口情况 —— 更准确地说,是没有进口什么 。 在 2000 年代前七年,中国进口量增长较为健康,因为需要吸收大量先进设备来推动制造业出口繁荣 。

而最近,进口量却显得疲弱 。 与其哀叹被中国竞争击垮的工厂,也许更应该惋惜那些从未实现的销售机会 。

此外,美国的政策应对也形成对比 。 在第一次中国冲击期间,美国国会曾对汇率操纵大声抗议,但最终并未建立太多新的贸易壁垒 。 而这一次,特朗普政府似乎对所有问题都只有一个 “ 咒语 ”:“ 关税即一切!”


因此,在第一次冲击中,美国在中国出口中的占比下降约 2 个百分点;而过去七年,这一占比下降了三倍之多 。

对于世界其他地区来说,这一切听起来越来越像恐怖故事,中国出口激增仍在持续,不断冲击全球市场 。 而故事还有一个转折:任何试图拒绝中国竞争的努力,都可能引发报复,威胁到那些对现代制造业供应链至关重要的中国供应商 。

这也引出了两次 “ 中国冲击 ” 的最后一个不同点:这一次,政策制定者将更加努力避免一个不愉快的结局 。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    金融时报:很少有人注意到,美国农业已经崩溃 金融时报:北京要当亚洲的救世主?
    金融时报:万斯在与鲁比奥的"笼斗"中落入下风 金融时报:"武器化美元"失灵?对手不再害怕制裁
    金融时报:伊朗战争将巩固中国的超级大国地位 杠上金融时报,贝森特怒批FT是垃圾小报
    金融时报:美国总统紫禁城求助 太过刺眼 金融时报:特朗普的委内瑞拉模式在伊朗已失败
    金融时报:中国计划在北极打造一条"极地丝绸之路" 流氓姿态飞行,金融时报揭解放军挑衅举动
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站