新闻 
第二次"中国冲击"来了?金融时报:这次更危险
第二次"中国冲击"来了?金融时报:这次更危险第二次"中国冲击"来了?金融时报:这次更危险
本文刊发在金融时报，作者苏玛雅 · 凯恩斯在 《 经济学人 》 工作八年后，成为 《 金融时报 》 的经济专栏作家，她在 《 经济学人 》 期间报道经济 、 贸易和全球化议题 。 苏玛雅曾荣获美国商业编辑与作家协会颁发的评论奖 。
这可能是一个你听过的故事：从前，一股汹涌的中国出口浪潮冲击了美国经济 。 任何抱怨的人都会被斥为保护主义怪人，被认为抗拒进步 、 自由和廉价家具 。
受害者多年挣扎，难以找到新工作 。 最终，他们试图通过选出一位混乱的 “ 魔法师 ” 作为总统来报复：唐纳德 · 特朗普 。
故事结束 。
经济学家对这个故事再熟悉不过，不过他们也知道，这个故事远未结束 。 中国经济从未进行足够的改革，以防止产能过剩冲击贸易伙伴 。
最近，关于第二次 “ 中国冲击 ” 的讨论已经从低声议论变成刺耳警报 。 在我看来，没有数据分析的故事是不完整的 。
那么，在评估这个 “ 续集 ” 是否和原版一样可怕时，我们究竟该有多担心？
如果只看中国本身，第一次冲击显然更为严重 。
在 2000 年代的前七年，中国经常账户顺差占国内生产总值的比重大幅上升了约 8 个百分点，其商品出口量翻了四倍 。
这些惊人的增长远远超过近期的变化 —— 无论是经常账户顺差（2018 年至 2025 年仅上升 3.5 个百分点），还是商品出口（增长 50%）。
如果你因此感到安心，那就先别急 。
如今中国经济规模远大于当时，这意味着即便较小的不平衡，也会对全球产生更强的影响 。 从全球国内生产总值的占比来看，过去七年中国经常账户顺差的增长，与 2000 年代同期的增幅相当 。
而从绝对值来看，两次冲击中的出口量增长也差异不大 。
也许，如果冲击集中在少数产品上，会显得更可怕，比如摧毁某个汽车产业 。 从这个角度看，第二次中国冲击似乎略强于第一次 。
例如，在截至 2007 年的六年里，增长最快的前十大产品占中国制造业出口增长的 25%；而截至 2024 年的六年，这一比例为 31%。
不过这个差异并不大，换用其他衡量方式还会缩小 。
更明显的差别在于中国出口产品的性质 。 过去，西方富裕国家对中国出口大量袜子和婴儿杯并不太在意；但如今，对于汽车和芯片等高科技产品的竞争，他们感到更大的威胁 。
中国在许多领域规模庞大，也让人担心它会像在稀土领域那样，将市场主导地位作为工具使用 。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
这可能是一个你听过的故事：从前，一股汹涌的中国出口浪潮冲击了美国经济 。 任何抱怨的人都会被斥为保护主义怪人，被认为抗拒进步 、 自由和廉价家具 。
受害者多年挣扎，难以找到新工作 。 最终，他们试图通过选出一位混乱的 “ 魔法师 ” 作为总统来报复：唐纳德 · 特朗普 。
故事结束 。
经济学家对这个故事再熟悉不过，不过他们也知道，这个故事远未结束 。 中国经济从未进行足够的改革，以防止产能过剩冲击贸易伙伴 。
最近，关于第二次 “ 中国冲击 ” 的讨论已经从低声议论变成刺耳警报 。 在我看来，没有数据分析的故事是不完整的 。
那么，在评估这个 “ 续集 ” 是否和原版一样可怕时，我们究竟该有多担心？
如果只看中国本身，第一次冲击显然更为严重 。
在 2000 年代的前七年，中国经常账户顺差占国内生产总值的比重大幅上升了约 8 个百分点，其商品出口量翻了四倍 。
这些惊人的增长远远超过近期的变化 —— 无论是经常账户顺差（2018 年至 2025 年仅上升 3.5 个百分点），还是商品出口（增长 50%）。
如果你因此感到安心，那就先别急 。
如今中国经济规模远大于当时，这意味着即便较小的不平衡，也会对全球产生更强的影响 。 从全球国内生产总值的占比来看，过去七年中国经常账户顺差的增长，与 2000 年代同期的增幅相当 。
而从绝对值来看，两次冲击中的出口量增长也差异不大 。
也许，如果冲击集中在少数产品上，会显得更可怕，比如摧毁某个汽车产业 。 从这个角度看，第二次中国冲击似乎略强于第一次 。
例如，在截至 2007 年的六年里，增长最快的前十大产品占中国制造业出口增长的 25%；而截至 2024 年的六年，这一比例为 31%。
不过这个差异并不大，换用其他衡量方式还会缩小 。
更明显的差别在于中国出口产品的性质 。 过去，西方富裕国家对中国出口大量袜子和婴儿杯并不太在意；但如今，对于汽车和芯片等高科技产品的竞争，他们感到更大的威胁 。
中国在许多领域规模庞大，也让人担心它会像在稀土领域那样，将市场主导地位作为工具使用 。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: