新聞 
Lululemon壹被查 中國網友先炸鍋
Lululemon壹被查 中國網友先炸鍋Lululemon壹被查 中國網友先炸鍋
（加西網綜合）美國得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）已對 加拿大運動服飾品牌Lululemon展開調查，重點審查其產品是否可能含有有害化學物質PFAS（全氟和多氟烷基物質）。消息壹出，也引起了占Lululemon銷售額叁成的中國消費者的關注。
PFAS被稱為“永久化學物質”，因其在環境中難以自然分解而受到廣泛關注。
得州檢方表示，Lululemon以健康與可持續發展作為品牌形象，但消費者可能不會預期其產品中含有此類物質，因此有必要調查其真實情況。
此次調查還將審查該公司所謂的“受限物質清單”、產品檢測流程以及供應鏈管理，以判斷其產品是否符合其自我聲明的安全標准。
帕克斯頓在聲明中表示：“美國民眾在為自己和家人選擇健康產品時，不應擔心被誤導或欺騙”。
對此，Lululemon回應稱，公司自2024年初已逐步淘汰PFAS，並已超過兩年未在產品中使用該類物質。公司表示，這類化學物質此前僅用於少量具備防水功能的產品中。
Lululemon在聲明中強調：“消費者的健康與安全始終是我們的首要任務，我們的產品符合或超過全球相關法規及安全標准”。公司同時表示，已要求所有供應商定期通過第叁方機構對包括PFAS在內的受限物質進行檢測，以確保持續合規。
目前，Lululemon已獲知此次調查，並表示正在配合監管部門，提供相關文件資料。
受消息影響，Lululemon股價在當日尾盤交易中小幅下跌，不足1%。
美國得克薩斯州對運動品牌Lululemon Athletica Inc.是否在服裝中使用所謂“永久化學物質”（PFAS）的調查，在中國社交媒體上迅速引發廣泛討論，也凸顯該品牌在其重要增長市場所面臨的聲譽風險。
本周早些時候，美國得州總檢察長辦公室宣布啟動調查，重點審查Lululemon運動服裝中是否含有全氟和多氟烷基物質（PFAS）。消息發布後迅速在中國網絡傳播。
引爆中國社交媒體熱議
在中國社交平台“小紅書”上，相關討論迅速發酵並呈現明顯分化。壹部分用戶開始質疑是否還應繼續支持該品牌，另壹部分則以較為“現實”的態度討論，認為此次爭議可能導致轉售價格下調，甚至緩解熱門單品長期缺貨的問題。
與此同時，也有聲音上升為對產品安全性及Lululemon質量控制體系的擔憂，批評與調侃並存，使討論進壹步擴散。
分析認為，即便最終調查結果證明Lululemon並無問題，此次事件也顯示出中國高度敏感的消費市場中，輿論情緒可能迅速變化的特點。自疫情後，Lululemon成為少數在中國持續保持強勁增長的西方品牌之壹，因此任何負面輿情都可能帶來更高風險。
該品牌對中國市場的依賴也進壹步放大了這壹脆弱性。盡管北美市場增長放緩，Lululemon在截至2月的財年中，中國市場銷售額增長約30%。
面對外界關注，Lululemon中國方面於周叁回應稱：“目前在中國大陸銷售的所有Lululemon產品均不含PFAS，並符合適用的法律法規以及國家和行業標准”。
中國市場的強烈反應也反映出該品牌在全球第贰大經濟體中的重要地位。受疫情後戶外運動與健身熱潮推動，Lululemon近年來在中國表現優於多數運動品牌，並在2024年初以來大多數月份實現線上銷售雙位數增長，超過耐克（Nike）、阿迪達斯（Adidas）以及本土品牌安踏（Anta Sports）等競爭對手。
不過，並非所有消費者都感到擔憂。壹些網友認為相關化學物質在許多產品中普遍存在，不必過度反應。有用戶在小紅書評論稱：“我吃那麼多食品添加劑都還活得好好的，壹件穿在外面的衣服有什麼好怕的”。
也有用戶從地緣政治或商業競爭角度解讀此次調查，認為可能存在外部壓力或行業競爭因素。同時，仍有部分消費者擔心此前購買的產品是否受到影響。
在微博等平台上，有評論寫道：“別太有濾鏡，牌子都壹樣”。還有人調侃高端瑜伽服價格：“還好我買不起，貧窮保護了我”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
PFAS被稱為“永久化學物質”，因其在環境中難以自然分解而受到廣泛關注。
得州檢方表示，Lululemon以健康與可持續發展作為品牌形象，但消費者可能不會預期其產品中含有此類物質，因此有必要調查其真實情況。
此次調查還將審查該公司所謂的“受限物質清單”、產品檢測流程以及供應鏈管理，以判斷其產品是否符合其自我聲明的安全標准。
帕克斯頓在聲明中表示：“美國民眾在為自己和家人選擇健康產品時，不應擔心被誤導或欺騙”。
對此，Lululemon回應稱，公司自2024年初已逐步淘汰PFAS，並已超過兩年未在產品中使用該類物質。公司表示，這類化學物質此前僅用於少量具備防水功能的產品中。
Lululemon在聲明中強調：“消費者的健康與安全始終是我們的首要任務，我們的產品符合或超過全球相關法規及安全標准”。公司同時表示，已要求所有供應商定期通過第叁方機構對包括PFAS在內的受限物質進行檢測，以確保持續合規。
目前，Lululemon已獲知此次調查，並表示正在配合監管部門，提供相關文件資料。
受消息影響，Lululemon股價在當日尾盤交易中小幅下跌，不足1%。
美國得克薩斯州對運動品牌Lululemon Athletica Inc.是否在服裝中使用所謂“永久化學物質”（PFAS）的調查，在中國社交媒體上迅速引發廣泛討論，也凸顯該品牌在其重要增長市場所面臨的聲譽風險。
本周早些時候，美國得州總檢察長辦公室宣布啟動調查，重點審查Lululemon運動服裝中是否含有全氟和多氟烷基物質（PFAS）。消息發布後迅速在中國網絡傳播。
引爆中國社交媒體熱議
在中國社交平台“小紅書”上，相關討論迅速發酵並呈現明顯分化。壹部分用戶開始質疑是否還應繼續支持該品牌，另壹部分則以較為“現實”的態度討論，認為此次爭議可能導致轉售價格下調，甚至緩解熱門單品長期缺貨的問題。
與此同時，也有聲音上升為對產品安全性及Lululemon質量控制體系的擔憂，批評與調侃並存，使討論進壹步擴散。
分析認為，即便最終調查結果證明Lululemon並無問題，此次事件也顯示出中國高度敏感的消費市場中，輿論情緒可能迅速變化的特點。自疫情後，Lululemon成為少數在中國持續保持強勁增長的西方品牌之壹，因此任何負面輿情都可能帶來更高風險。
該品牌對中國市場的依賴也進壹步放大了這壹脆弱性。盡管北美市場增長放緩，Lululemon在截至2月的財年中，中國市場銷售額增長約30%。
面對外界關注，Lululemon中國方面於周叁回應稱：“目前在中國大陸銷售的所有Lululemon產品均不含PFAS，並符合適用的法律法規以及國家和行業標准”。
中國市場的強烈反應也反映出該品牌在全球第贰大經濟體中的重要地位。受疫情後戶外運動與健身熱潮推動，Lululemon近年來在中國表現優於多數運動品牌，並在2024年初以來大多數月份實現線上銷售雙位數增長，超過耐克（Nike）、阿迪達斯（Adidas）以及本土品牌安踏（Anta Sports）等競爭對手。
不過，並非所有消費者都感到擔憂。壹些網友認為相關化學物質在許多產品中普遍存在，不必過度反應。有用戶在小紅書評論稱：“我吃那麼多食品添加劑都還活得好好的，壹件穿在外面的衣服有什麼好怕的”。
也有用戶從地緣政治或商業競爭角度解讀此次調查，認為可能存在外部壓力或行業競爭因素。同時，仍有部分消費者擔心此前購買的產品是否受到影響。
在微博等平台上，有評論寫道：“別太有濾鏡，牌子都壹樣”。還有人調侃高端瑜伽服價格：“還好我買不起，貧窮保護了我”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: