新聞 
壹念之差:赫魯曉夫與鄧小平的命運歧路
壹念之差:赫魯曉夫與鄧小平的命運歧路壹念之差:赫魯曉夫與鄧小平的命運歧路
在蘇聯、和中共國的歷史上，有兩個政治人物頗具可比性，在相似的歷史關頭，這兩個人物分別主導其所在國，起了不同的轉折性的作用，這兩個人就是赫魯曉夫和鄧小平。
當今中國大陸社會對赫魯曉夫和鄧小平的評價，與拾多年前相比已經悄然改變：對赫魯曉夫的評價更低；對鄧小平的評價，卻似乎比“六肆”後的幾年更好了，這評價隨著歲月的流逝，浮漂著壹層毫無來由脂粉，如今的中國人，無論老少輕壯，且不說普遍對改革“總設計師”主導的八拾年代“計生”、“嚴打”這樣殺嬰、殺人運動毫無感觸，就連“六肆”北京那漫天的血腥氣，也似乎因為時間的“久遠”而產生了距離美……
大陸不少人認為：赫魯曉夫是個傻瓜，他全盤否定斯大林動搖了共產黨統治的權威、動搖了蘇聯的權威、誘發了布拉格事件和匈牙利事件……這是拾足的引火燒身的蠢行；赫魯曉夫弱化斯大林集權、實施分權和集體領導，給了勃列日涅夫、希斯洛夫等反對派充分活動的空間，造成自己被政變趕下台，這是典型的鋸斷自己所坐樹枝的蠢豬行為……
這種觀點在當今中共國官僚幹部隊伍中頗有市場。
大陸不少人認為：鄧小平是具備大智慧的領導人，鄧小平對毛澤東的“叁柒開”，避免了統治集團的振蕩和混亂，這是他比赫魯曉夫聰明的地方；鄧小平堅持的經濟搞活、政治搞死的跛腳改革，既促成了經濟繁榮，又避免了中共國像蘇聯那樣解體，還保住了權力，這是他比戈爾巴喬夫聰明的地方……
這種觀點在當今中共國官僚幹部隊伍中、在廣東人、深圳人當中都頗有市場。
赫魯曉夫與鄧小平到底誰更聰明？
要客觀地評價這兩人，就必須分析在相似的歷史關頭兩人的所作所為，並且由此引發的深遠後果。
斯大林壹死，赫魯曉夫就帶頭串聯蘇聯黨政軍頭目，成功發動政變，清除了斯大林余孽貝利亞勢力，剪除了克格勃系統過大的權力，從而制止了斯大林暴政在斯大林死後繼續延續；具有劃時代裡程碑意義的行為是赫魯曉夫對斯大林徹底否定：經過精心准備，1956年贰月，赫魯曉夫在蘇共贰拾大上以突然襲擊的方式向大會代表作了《關於個人崇拜極其後果》的秘密報告，以鐵的事實否定了斯大林的暴政、全面地揭露了斯大林的罪行。赫魯曉夫這樣做的本意是把斯大林和共產黨區別開來，徹底根除斯大林的影響力，防止斯大林的暴政今後重現，以改良共產黨的壹黨專制，順便在對斯大林的“撥亂反正”當中樹立自己的權威。赫魯曉夫的行為代表了當時多數中央委員的真實意願，因為斯大林的暴政不僅對老百姓是災難，也使得特權官僚集團人人自危，他們也渴望告別這種恐懼的生活，而要想徹底擺脫這種恐怖，唯有徹底否定斯大林。
赫魯曉夫否定斯大林的本意雖然是想改良共產黨的統治，卻引發了意想不到的意識形態大地震：由於披露的真相如此觸目驚心，自然啟發了前蘇聯、乃至整個東歐民眾對馬克思社會主義國家體制的懷疑：為什麼會出現這種類似政教合壹的個人崇拜？斯大林何以能如此“濫用權力”？在所有的西方國家為什麼不會發生這樣的事？是什麼為斯大林濫用權力大開方便之門？毫無疑問是體制，是馬克思主義政黨壹黨專政的體制！
赫魯曉夫“愚蠢”地全盤否定在蘇聯和整個東歐引發了深刻的反思啟蒙運動，這確實動搖了共產專制的根基，但也使得斯大林主義在蘇聯卷土重來再無可能，由於斯大林被批倒批臭，使得後任的蘇聯領導人，即使保守倒退如勃列日涅夫，也不得不繼續否定斯大林，和斯大林主義劃清界限；赫魯曉夫清算斯大林的舉動，不僅將蘇聯人民從極權暴政下解救出來，也保護了自己，使得自己在失去權力之後，能夠免遭斯大林式的“清洗”，得以安享晚年。是赫魯曉夫，客觀上抽掉了松動共產極權堡壘的第壹塊磚、鏟起了埋葬共產極權的第壹鏟土，正是赫魯曉夫的“解凍”運動，啟蒙了戈爾巴喬夫和葉利欽，可以說，如果沒有赫魯曉夫，前蘇聯、東歐共產陣營就不會那樣快覆亡，中共的統治就會更穩固，人類的苦難將會更長久。赫魯曉夫對斯大林實事求是的英勇否定，必將人類歷史上輝煌的正義之舉而永載史冊！
而中國的赫魯曉夫鄧小平“聰明”地對毛澤東“叁柒開”，這確實維護了中國的共產專制，但也使得毛主義在中國卷土重來至今仍有可能，由於毛澤東被“叁柒開”，使得後任領導人，即使開明如胡耀邦、趙紫陽者，也不敢公開否定毛澤東，不敢公開否定毛澤東思想，使得如今的當權者敢於再次高舉毛澤東旗幟、蠢蠢欲動、不動聲色地復辟毛式政治；鄧小平對毛澤東的“叁柒開”，不僅誤導和壓制了中國的反思啟蒙運動，也不利於鄧小平自己和自己家族的長久平安，以至於為了防止被清算，不惜動用軍隊開槍屠城，毀了通過改革開放好不容易樹立起來的壹世聲望，把自己永遠釘在歷史的恥辱住上。鄧小平雖然抓住權力到死，他的子女、家族的命運卻得不到保證，仍然有可能遭受毛式清算。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
當今中國大陸社會對赫魯曉夫和鄧小平的評價，與拾多年前相比已經悄然改變：對赫魯曉夫的評價更低；對鄧小平的評價，卻似乎比“六肆”後的幾年更好了，這評價隨著歲月的流逝，浮漂著壹層毫無來由脂粉，如今的中國人，無論老少輕壯，且不說普遍對改革“總設計師”主導的八拾年代“計生”、“嚴打”這樣殺嬰、殺人運動毫無感觸，就連“六肆”北京那漫天的血腥氣，也似乎因為時間的“久遠”而產生了距離美……
大陸不少人認為：赫魯曉夫是個傻瓜，他全盤否定斯大林動搖了共產黨統治的權威、動搖了蘇聯的權威、誘發了布拉格事件和匈牙利事件……這是拾足的引火燒身的蠢行；赫魯曉夫弱化斯大林集權、實施分權和集體領導，給了勃列日涅夫、希斯洛夫等反對派充分活動的空間，造成自己被政變趕下台，這是典型的鋸斷自己所坐樹枝的蠢豬行為……
這種觀點在當今中共國官僚幹部隊伍中頗有市場。
大陸不少人認為：鄧小平是具備大智慧的領導人，鄧小平對毛澤東的“叁柒開”，避免了統治集團的振蕩和混亂，這是他比赫魯曉夫聰明的地方；鄧小平堅持的經濟搞活、政治搞死的跛腳改革，既促成了經濟繁榮，又避免了中共國像蘇聯那樣解體，還保住了權力，這是他比戈爾巴喬夫聰明的地方……
這種觀點在當今中共國官僚幹部隊伍中、在廣東人、深圳人當中都頗有市場。
赫魯曉夫與鄧小平到底誰更聰明？
要客觀地評價這兩人，就必須分析在相似的歷史關頭兩人的所作所為，並且由此引發的深遠後果。
斯大林壹死，赫魯曉夫就帶頭串聯蘇聯黨政軍頭目，成功發動政變，清除了斯大林余孽貝利亞勢力，剪除了克格勃系統過大的權力，從而制止了斯大林暴政在斯大林死後繼續延續；具有劃時代裡程碑意義的行為是赫魯曉夫對斯大林徹底否定：經過精心准備，1956年贰月，赫魯曉夫在蘇共贰拾大上以突然襲擊的方式向大會代表作了《關於個人崇拜極其後果》的秘密報告，以鐵的事實否定了斯大林的暴政、全面地揭露了斯大林的罪行。赫魯曉夫這樣做的本意是把斯大林和共產黨區別開來，徹底根除斯大林的影響力，防止斯大林的暴政今後重現，以改良共產黨的壹黨專制，順便在對斯大林的“撥亂反正”當中樹立自己的權威。赫魯曉夫的行為代表了當時多數中央委員的真實意願，因為斯大林的暴政不僅對老百姓是災難，也使得特權官僚集團人人自危，他們也渴望告別這種恐懼的生活，而要想徹底擺脫這種恐怖，唯有徹底否定斯大林。
赫魯曉夫否定斯大林的本意雖然是想改良共產黨的統治，卻引發了意想不到的意識形態大地震：由於披露的真相如此觸目驚心，自然啟發了前蘇聯、乃至整個東歐民眾對馬克思社會主義國家體制的懷疑：為什麼會出現這種類似政教合壹的個人崇拜？斯大林何以能如此“濫用權力”？在所有的西方國家為什麼不會發生這樣的事？是什麼為斯大林濫用權力大開方便之門？毫無疑問是體制，是馬克思主義政黨壹黨專政的體制！
赫魯曉夫“愚蠢”地全盤否定在蘇聯和整個東歐引發了深刻的反思啟蒙運動，這確實動搖了共產專制的根基，但也使得斯大林主義在蘇聯卷土重來再無可能，由於斯大林被批倒批臭，使得後任的蘇聯領導人，即使保守倒退如勃列日涅夫，也不得不繼續否定斯大林，和斯大林主義劃清界限；赫魯曉夫清算斯大林的舉動，不僅將蘇聯人民從極權暴政下解救出來，也保護了自己，使得自己在失去權力之後，能夠免遭斯大林式的“清洗”，得以安享晚年。是赫魯曉夫，客觀上抽掉了松動共產極權堡壘的第壹塊磚、鏟起了埋葬共產極權的第壹鏟土，正是赫魯曉夫的“解凍”運動，啟蒙了戈爾巴喬夫和葉利欽，可以說，如果沒有赫魯曉夫，前蘇聯、東歐共產陣營就不會那樣快覆亡，中共的統治就會更穩固，人類的苦難將會更長久。赫魯曉夫對斯大林實事求是的英勇否定，必將人類歷史上輝煌的正義之舉而永載史冊！
而中國的赫魯曉夫鄧小平“聰明”地對毛澤東“叁柒開”，這確實維護了中國的共產專制，但也使得毛主義在中國卷土重來至今仍有可能，由於毛澤東被“叁柒開”，使得後任領導人，即使開明如胡耀邦、趙紫陽者，也不敢公開否定毛澤東，不敢公開否定毛澤東思想，使得如今的當權者敢於再次高舉毛澤東旗幟、蠢蠢欲動、不動聲色地復辟毛式政治；鄧小平對毛澤東的“叁柒開”，不僅誤導和壓制了中國的反思啟蒙運動，也不利於鄧小平自己和自己家族的長久平安，以至於為了防止被清算，不惜動用軍隊開槍屠城，毀了通過改革開放好不容易樹立起來的壹世聲望，把自己永遠釘在歷史的恥辱住上。鄧小平雖然抓住權力到死，他的子女、家族的命運卻得不到保證，仍然有可能遭受毛式清算。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 蔣經國壹念之仁,鄧小平壹念之差 (1條評論) |
那些壹念之差 別讓孩心中開惡之花 |
| 眾生有病 我們與惡距離只壹念之差 |
伍個壹念之差 毀掉你職業生涯(圖) |
| 買樓花非買白菜 壹念之差付代價 (3條評論) |
撞人後捅死傷者的大學生:就是壹念之差 (9條評論) |
| 中國軍工大發展竟是因美國的壹念之差? |
壹念之差:蔣介石日記中扣留毛澤東計劃 |
| 歎：壹念之差卻釀成了糾纏不清的感情 |
推薦: