新聞 
翻唱壹首歌,到底要經過多少人同意?
翻唱壹首歌,到底要經過多少人同意?翻唱壹首歌,到底要經過多少人同意?
4月10日，單依純工作室發布說明，巡演主辦方前期在版權獲取工作中存在不規范之處，目前已聘請專業版權服務公司，並取得後續場次演出所需的詞曲版權。此前，單依純在個人演唱會上翻唱《李白》，被詞曲作者李榮浩公開指出未經授權。事件登上熱搜，多位歌手也開始為各自的侵權遭遇發聲，音樂版權問題再壹次進入大眾視野。
壹首歌的版權方有哪些主體？演唱會、綜藝的翻唱、改編分別要找誰？為什麼版權糾紛頻頻發生？對很多人來說，這些概念和規則依然模糊。
2015年國家版權局頒布“最嚴版權令”，推動中國音樂版權走向正規化；2021年，新修訂的《著作權法》施行，將短視頻與直播納入版權保護范圍；再到近兩年AI歌曲帶來新課題，版權規則壹直在追趕行業的變化。
音樂版權人燕小咖在這壹領域工作近20年，曾負責《追光者》、《孤勇者》等歌曲的版權經紀，也為《創造101》《樂隊的夏天3》等綜藝節目提供過清版權服務。
她分享了這壹事件的行業視角，回顧了為綜藝節目處理版權問題的經歷，以及親歷唱片行業從實體到數字的變遷中，版權規則逐步建立的過程。
以下是她的講述：
文丨謝紫怡
編輯丨王珊瑚
時不時會有音樂版權的維權事件冒出來。我覺得每回這樣的爭議，都在給行業裡的人，也包括外面的歌迷，做壹次版權知識普及。
大家最熟悉的版權渠道是音著協（中國音樂著作權協會），主要管理“叁公權”，也就是壹首歌的公開表演權、公開廣播權、公開傳輸權（也叫信息網絡傳播權）。詞曲作者或版權公司把歌曲的權利委托給音著協，後者進行集體管理。這樣壹來，使用者不用挨個找創作者，通過音著協就能解決海量作品分散使用場景的詞曲授權。
回到李榮浩這件事。他表示自己事先拒絕了《李白》的授權，音著協那邊也回復沒有任何授權，所以他的表達很直接，認為自己的歌被強行侵權了。
當下的版權環境，主觀惡意侵權的可能性不大。我不清楚具體問題出在哪裡，推測可能出在中間環節：演出主辦方以為找音著協交錢就能解決，但如果音著協的地方窗口沒有及時把總部的信息准確傳遞下去，就可能出現“收了費卻沒告知這首歌不能唱”的情況。使用方以為團隊已經把版權問題解決了，也有監察失職的責任。
我們的音樂版權市場是突然起飛的，但行業規則還在普及教育的階段，別說大眾，很多從業者也是模糊的。這次事件後，還有很多藝人指出自己的作品被侵權，我覺得這是好事，能給行業警示，也讓更多人重視詞曲創作者的權利。
說到底，行業裡出現版權爭議，除了重視度不夠，很多時候是信息同步不及時，或者“無知無畏”。
音樂版權垂直領域的專業律師，相比於其他領域的律師少很多，這幾年才好壹點。我遇到過壹位大廠法務，他們視頻平台的綜藝想獲得壹些歌曲的改編授權，直接給我們發來表格，上面列了壹堆權利，說“這些都要”，要像采購東西壹樣挨個打勾。我當時就說，你這樣沒有壹家版權公司會“賣”給你。
正確的申請授權方式應該是，說明由誰來唱，怎麼改編，在哪裡用，把音樂的使用場景在合約裡寫清楚，讓版權方按使用方式報價。節目方確認授權條件和報價後，然後再由版權方出具授權書。
壹首歌的權利主體，壹般涉及幾方：詞、曲作者；唱片公司和歌手。詞曲作者完成創作後，再由唱片公司或出資方組織歌曲制作，包括編曲、樂器錄制、歌手錄音、和聲、混音、母帶等環節，最終形成錄音錄像制品。無特殊約定的話，詞曲作者擁有詞曲版權，唱片公司擁有錄音版權，演唱歌手擁有表演者權。
音樂著作權是壹束權利，包括復制權、表演權、信息網絡傳播權等17項權利，每項都可以單獨授權，也可以根據使用方式合並授權。
以《李白》舉例，綜藝節目想演唱這首歌，節目會錄制，會在視頻平台和電視台播出，因而涉及表演權、復制權、廣播權和信息網絡傳播權等；如果重新改詞、改曲，還涉及到改編權，需經過原詞曲作者同意。授權是“單次、單場景”的，綜藝節目用過了，藝人演唱會再唱，還要再次申請。
大眾的版權意識其實有在慢慢提升。比如我看壹檔真人秀，節目裡用嘉賓的歌做背景音樂，粉絲在彈幕裡會半開玩笑說“節目組請打壹下版權費”。之前有位游戲主播在直播間唱《向天再借伍百年》，被版權方索賠了。慢慢地大家也知道，直播間也不能隨便唱別人歌了。
●壹首歌的版權地圖。制圖：謝紫怡
我們音樂版權的發展，是從傳統唱片到互聯網快速推進的結果。大家壹開始從網上聽歌就是免費的，沒有養成付費的習慣。
2015年，國家版權局頒布“最嚴版權令”（《關於責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》），各大音樂平台下線未經授權的歌曲，至少讓大家逐漸意識到壹首歌是有版權的，普通聽眾也應該為之付費。
大概是2018年，我開始為綜藝節目做“清版權”服務。以前節目都是公司內部人員自己處理，或者直接找音著協交個年費，壹直沒有統壹的管理規范。後來節目量大了、翻唱多了，才需要第叁方專門來做這件事。
電視節目經常涉及到改編、歌曲串燒，壹首歌的權利方不止壹家。我們會建議節目組提早給歌單，能有1-2個月去溝通版權。道理大家都懂，但經常出現的情況是，臨近開錄，重要的嘉賓才定下來，選歌也在最後，作業時間非常短。如果是音綜，每周都要更新，歌曲數量很大。
我們遇到過只剩壹天確定版權的情況，也有藝人事先說自己搞定，結果沒弄好，臨時改歌詞，再讓我們去售後。有時候節目組在壓力之下，也差點做出很糟糕的決定。
有次特別驚險，壹檔音樂節目的競演舞台，歌曲前期溝通的時候，版權公司是同意的。因為根據行業慣例，版權公司管理的歌曲特別多，不會每期都和節目組簽合同，大家為了作業方便，會先在郵件確認，等整季節目結束再統壹簽授權合同。結果臨近節目錄制的前兩叁天，對方突然說，那首歌不授權了。
當時燈光、舞美、服裝全定了，彩排都走過了。而且那是檔競賽節目，涉及到選手狀態——兩個隊在比賽，這時候臨時換歌，選手心態會不會崩？換什麼歌能配上已經定好的舞美和服裝？調性得契合吧？
節目組想硬上。他們覺得來不及了，就問能不能先唱，之後再賠錢。面對當時的壓力，我很難說服他們，就找律師咨詢意見。律師上來就問“誰要做這麼愚蠢的決定？”他把商譽、法律後果、品牌風險等壹條壹條擺出來。我把這些話轉給節目方，他們才理解侵權的風險，接受了換歌建議。
這不是錢的問題。別人已經明確不讓唱了，如果還唱，就屬於明知故犯，是主觀惡意很強的侵權事件。更何況壹檔綜藝節目有招商、有品牌、有藝人，壹旦背上惡意侵權的名聲，商譽的損失比賠償大多了。
最後換了壹首更有傳播度的歌，他們本來擔心時間太短，選手接受不了。結果選手很開心，說原本就喜歡那首。後來的結果還是好的。
壹檔大型音綜，通常由節目組負責清版權；節目組邀約的嘉賓藝人團隊，通常不會親自檢查所有的授權文件。不過，我也見過非常謹慎的藝人團隊，明確要求看到授權書才會唱。因為壹旦出了問題，哪怕是節目組的操作失誤，被罵的也是藝人。
有時候我們看節目，發現剛播沒多久，卡壹下壹個片段就沒了，顯示“玩命爭取版權中”，很多人不了解情況，就在評論區問“是不是錢沒給夠？”其實壹首歌能不能授權，不是錢多錢少的問題。我壹直說，大家對歌的價值判斷是不壹樣的。音樂作品就像創作者的孩子，創作者有守護孩子長成什麼樣子的權利。
這幾年我處理很多改編授權，也遇到不同文化和背景的權利人。比如我壹般不建議節目組隨便碰日本動漫歌曲。日本動漫歌曲雖歸版權公司管理，但授權還要跟動畫委員會開會，所有的改編細節都要看，光等回復就要花壹兩個月，通常玩命爭取也不壹定來得及。
有壹檔綜藝節目翻唱國外歌曲，那首歌在網上廣為流傳的歌詞不是官方版本。節目組不知情，申請版權的時候出了信息差，直接翻唱了。權利人知道後非常不願意。我們去溝通，說這是中國特別好的節目，傳播效果很好。對方覺得，正是因為節目影響力大，才不能讓壹個非官方的版本被更大范圍傳播。他在意的是內容的純淨。
當時已經錄完了，舞台都撤了，不可能重錄。怎麼辦？我們只能“跪求”，天天溝通。最後雙方商量了壹個妥協方案：節目可以播壹次，但不能回看、不能發行音頻。能談到這個程度，是對方不想讓節目為難到不能播。談不下來的時候，就只能剪掉。
也有比較成功的案例，提前充分溝通達到了很好的傳播效果。像大家熟悉的《孤勇者》，因為詞曲很成熟，已經不怎麼開放改編授權了。
後來我負責《樂隊的夏天》改編賽的清版權，安達組合想改編這首歌，他們是民族組合，想加入蒙古族戰馬的元素。節目組發來的改編物料demo，我都有轉給詞曲作者唐恬和錢雷老師聽。原本擔心他們可能會猶豫，結果聽完之後覺得還不錯，他們都同意了。
那首歌有了完全不同的生命力。節目播出後，我把視頻轉給老師看，他們也挺開心的。好的改編，不是覆蓋原版，而是讓原版又活壹次。
●燕小咖分享版權相關知識。講述者供圖
行業也還在面臨新課題。2021年6月，新修訂的《著作權法》生效，但直到今年，配套的實施條例遲遲未能出台，侵權賠償細則壹直沒有明確。現在又出現了AI音樂這個新事物。
AI音樂讀取的語料和數據是人類的創作。我們也在跟同行討論：這麼繼續下去，AI音樂作品到底怎麼監管？做AI音樂軟件的公司，要不要打個引用或來源的標簽？按什麼比例分配？未來人的作品和AI的作品是不是要分開？
還有壹直存在的老問題。我現在自己做音樂廠牌，接觸到更多音樂人，發現大家的普遍困境是覺得沒什麼話語權。除非是非常資深、有成名作的老師，新銳作者基本很被動。
唱片公司常會以很低的價格買斷作品，將來這個歌掙多少錢，都跟作者沒有關系。要是不答應的話，創作者連作品發表的機會都沒有。
年輕壹代音樂人的版權意識已經好很多了，曾經那個手寫合同的年代，音樂人要是不懂，不小心就把自己的版權賣出去了。我知道台灣壹位資深前輩，年輕時制作案接到手軟，天天跟大牌藝人合作。結果六柒拾歲了，拿不到自己寫的歌的版稅收入，因為都被買斷了。
互聯網也慢慢改變了音樂市場的邏輯。
曾經的唱片公司靠賣實體唱片賺錢。2004年，我剛畢業，誤打誤撞進入到移動彩鈴那個年代，我想再去多了解壹下這個產業，就去了壹家音樂播放器的公司。
當時音樂播放平台是壹個風口。大家都看到蘋果在做iPod和iTunes。我們是摩托羅拉手機音樂店的技術和內容支持方，老板留學回來，想做壹個中國版的iTunes。我們跟國際和國內的各大唱片公司合作，我做音樂編輯相關的工作，每天就是聽歌。
●演唱會現場 IC photo
周傑倫當時是摩托羅拉手機代言人，只要他來內地開新專輯發布會，我們就會第壹時間知道，且第壹時間可以到現場，然後第壹時間拿到音頻負責內地上線。
對下游的發行、宣傳這些環節熟悉了之後，我開始好奇，那時候火的港台藝人，他們的專輯是怎麼做出來的？怎麼選的歌？我想去唱片公司，往上游走。正好艾回唱片中國公司剛成立兩叁年，版權部門有空缺，我就去了。很多版權的規范和知識都是這家公司給我的。
在那期間，免費在線音樂平台湧現，沒有多少人買唱片了，好多唱片公司逐漸在走下坡路，甚至真的關掉了。
我的感受是，在唱片公司負責版權工作的時候，雖然看起來對於定歌選歌比較有主導權，也能簽壹些新作者，但自由度其實有限，公司沒有太多樣的歌手來演繹，這很受局限。後來我選擇做詞曲創作人的版權代理，能更自由地把作品推給市場上合適的藝人或影視項目。
像我和唐恬老師就是之前合作時認識的。當時她需要壹個專業的版權支持，我就幫她做這件事。我不能預判她作詞的作品《孤勇者》《體面》等壹定會火，但我會盡力保證她的作品不被買斷。
《孤勇者》收入最多的部分是流媒體平台的分成。（編者注：根據行業通行的分配模式，國內在線音樂平台每千次播放收益平均在1元左右，詞曲創作者經過平台、唱片公司、版權代理等多層分賬後，可獲得約5%-8%的版稅收入。）還有其他商業授權收入，假如壹首經典老歌授權給電影用，費用是10萬的話，錄音版權和詞曲版權通常會遵從平均分配原則，各拿壹半。
現在，唱片公司慢慢靠版稅掙回了錢。（編者注：根據《2025全球音樂報告》，流媒體收入占全球錄制音樂總收入的69%；另據《南方周末》2021年報道，唱片公司約能拿到壹首歌流媒體版稅的42%。）壹首很火的歌幾乎能養活壹家公司，但也帶來了壹個問題——版權收入和播放量直接掛鉤，於是有公司熱衷於在短視頻、音樂平台制造爆款，什麼火就批量生產什麼。
大家太關心壹首歌火不火，變成了唯數據論。我們遇到壹些客戶，看到壹首歌火了，馬上說再來壹個壹模壹樣的。
我也看到壹些聽眾的觀點，質疑“為什麼現在的音樂平台要會員才能聽”，覺得這阻礙了歌曲的傳播，也覺得現在的華語歌曲沒有以前那麼好了，就都把原因歸結到會員收費上。我覺得這種觀點有失偏頗。
我看到的是，現在音樂市場的大環境裡，資源和錢都傾斜給了那些相對有安全牌的頭部藝人，對年輕音樂人的扶持比較弱。
詞曲作者、版權公司、唱片公司、藝人、音樂平台、行業協會等上下游，需要達成壹個公平交易的環境，整個產業才會有壹個良性的運轉。不管做清版權，還是做詞曲作者的版權經紀人，我能做的也就是把每壹個環節盡量做規范，守住每壹個創作者的權益。我始終期待能再遇到下壹個有趣的音樂人，再聽到下壹首好聽的歌。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: