新聞 
停火談判:攪動和平的肆方盤算 長久僵持或准備決戰?
停火談判:攪動和平的肆方盤算 長久僵持或准備決戰?停火談判:攪動和平的肆方盤算 長久僵持或准備決戰?
4月11日，沙特財長賈丹（Muhammad bin Abdullah Al-Jadaan）訪問伊斯蘭堡期間，亦與巴國總理謝裡夫（Shehbaz Sharif），陸軍元帥穆尼爾（Asim Munir）及外長達爾（Ishaq Dar）舉行重要會晤。（巴基斯坦政府X）
美國：慣性“犯規”能不能解決伊朗問題？
接著是始終在做兩手准備、企圖外交軍事雙管齊下的美國。
整體來看，這種操作其實就是對於美伊談判的反復“犯規”，也是川普從第壹次執政起反復進行的大膽實驗：除了外交包圍與長期制裁，軍事行動會不會更有助解決橫跨核計劃、“抵抗軸心”與導彈計劃的“伊朗問題”？
於是，川普先是在2018年單邊退出伊朗核協議（JCPOA）、在2020年狙殺伊朗革命衛隊聖城旅指揮官蘇萊曼尼（Qasem Soleimani），接著又在2025年與伊朗進行核協議談判時，允許以色列跨境打擊伊朗核設施，並在2026年故技重施，也就是在阿曼斡旋美伊核談判取得進展後，協同以色列發起對伊戰爭，直接斬首大量伊朗軍政高層，大規模摧毀軍事與民用設施，包括在停火談判當下忽然宣布封鎖海峽，其實也是類似操作的再次變體。
不過從結果來看，這種慣性“犯規”的效果其實相當復雜。因為如果聚焦軍事行動本身，其實除了削弱伊朗、清除高層外，也必然推升強硬派話語權，導致伊朗傾向以牙還牙、拒絕與美國談判；但川普這種擺明不怕“犯規”的做法，再搭配長期制裁的極限施壓、忽然出現的談判邀請，其實也會強化伊朗溫和派“要談趁現在”的心理，畢竟沒有人能夠確定美國下次“犯規”的方式與規模，是否還在伊朗可以承受的范圍內。
如果用西洋棋來比擬，川普對於溫和派的“犯規”威脅與談判邀約，其實就是典型的“後翼棄兵”（Queen's Gambit）策略，也就是為了掌握主動而進行暫時性的策略犧牲。用在美伊談判的情境，就是借由持續加壓下的轉瞬放松，誘使伊朗進行讓步或達成美國想要的“全面解決方案”。
因此整體來看，川普的危險操作收效如何，其實還是回歸伊朗內部的溫和與強硬博弈，也就是如果溫和派始終保有壹定話語權，那麼自我克制、不放棄談判，就會是伊朗整體的戰略姿態；但如果強硬派的政治能量大幅拉升，那麼升級報復、拒絕讓步，就會是伊朗外顯的行為模式。
而毫無疑問，川普直到2026年前的“犯規”操作，其實都沒有嚴重破壞伊朗的內部平衡，因為即便美伊關系持續惡化、加沙戰爭已經爆發，伊朗也始終沒有關上談判大門，且已准備在核計劃與濃縮鈾上有所讓步，換取美國解除部分制裁。
2026年4月10日，巴基斯坦伊斯蘭堡（Islamabad），壹名男子騎著電單車經過路邊豎立的廣告牌，巴基斯坦正准備歡迎美國和伊朗舉行和平談判。（Reuters）
可是2026年的戰爭無疑反噬了前述局面：在以色列大力鼓吹、美國鷹派全面響應的背景下，美以行動已經走向政權更迭的極端操作，整個伊朗政府從而進入生存模式，革命衛隊的角色也因此顯著提升，不僅強勢主導資歷不足的穆傑塔巴（Mojtaba Khamenei）繼任最高領袖，也大膽打出封鎖海峽、報復海灣這兩個高風險牌組，為的就是利用美國民意不支持久戰、期中選舉將至的政治軟肋，反向提出條件對美要價，包括解除制裁、強迫以色列在黎巴嫩停火、賠償伊朗戰爭損失、保證永不侵略伊朗，更重要的是，承認伊朗對霍爾穆茲海峽的管轄與收費體系。
顯然，川普的慣性“犯規”在這次踢到鐵板，因為革命衛隊顯然也想有樣學樣，把在霍爾穆茲海峽的“犯規”常態化，既能借此增加收入，也要在濃縮鈾外新增可用籌碼。到頭來，這場戰爭不僅沒有緩解伊朗問題，還讓情況變得更復雜。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
美國：慣性“犯規”能不能解決伊朗問題？
接著是始終在做兩手准備、企圖外交軍事雙管齊下的美國。
整體來看，這種操作其實就是對於美伊談判的反復“犯規”，也是川普從第壹次執政起反復進行的大膽實驗：除了外交包圍與長期制裁，軍事行動會不會更有助解決橫跨核計劃、“抵抗軸心”與導彈計劃的“伊朗問題”？
於是，川普先是在2018年單邊退出伊朗核協議（JCPOA）、在2020年狙殺伊朗革命衛隊聖城旅指揮官蘇萊曼尼（Qasem Soleimani），接著又在2025年與伊朗進行核協議談判時，允許以色列跨境打擊伊朗核設施，並在2026年故技重施，也就是在阿曼斡旋美伊核談判取得進展後，協同以色列發起對伊戰爭，直接斬首大量伊朗軍政高層，大規模摧毀軍事與民用設施，包括在停火談判當下忽然宣布封鎖海峽，其實也是類似操作的再次變體。
不過從結果來看，這種慣性“犯規”的效果其實相當復雜。因為如果聚焦軍事行動本身，其實除了削弱伊朗、清除高層外，也必然推升強硬派話語權，導致伊朗傾向以牙還牙、拒絕與美國談判；但川普這種擺明不怕“犯規”的做法，再搭配長期制裁的極限施壓、忽然出現的談判邀請，其實也會強化伊朗溫和派“要談趁現在”的心理，畢竟沒有人能夠確定美國下次“犯規”的方式與規模，是否還在伊朗可以承受的范圍內。
如果用西洋棋來比擬，川普對於溫和派的“犯規”威脅與談判邀約，其實就是典型的“後翼棄兵”（Queen's Gambit）策略，也就是為了掌握主動而進行暫時性的策略犧牲。用在美伊談判的情境，就是借由持續加壓下的轉瞬放松，誘使伊朗進行讓步或達成美國想要的“全面解決方案”。
因此整體來看，川普的危險操作收效如何，其實還是回歸伊朗內部的溫和與強硬博弈，也就是如果溫和派始終保有壹定話語權，那麼自我克制、不放棄談判，就會是伊朗整體的戰略姿態；但如果強硬派的政治能量大幅拉升，那麼升級報復、拒絕讓步，就會是伊朗外顯的行為模式。
而毫無疑問，川普直到2026年前的“犯規”操作，其實都沒有嚴重破壞伊朗的內部平衡，因為即便美伊關系持續惡化、加沙戰爭已經爆發，伊朗也始終沒有關上談判大門，且已准備在核計劃與濃縮鈾上有所讓步，換取美國解除部分制裁。
2026年4月10日，巴基斯坦伊斯蘭堡（Islamabad），壹名男子騎著電單車經過路邊豎立的廣告牌，巴基斯坦正准備歡迎美國和伊朗舉行和平談判。（Reuters）
可是2026年的戰爭無疑反噬了前述局面：在以色列大力鼓吹、美國鷹派全面響應的背景下，美以行動已經走向政權更迭的極端操作，整個伊朗政府從而進入生存模式，革命衛隊的角色也因此顯著提升，不僅強勢主導資歷不足的穆傑塔巴（Mojtaba Khamenei）繼任最高領袖，也大膽打出封鎖海峽、報復海灣這兩個高風險牌組，為的就是利用美國民意不支持久戰、期中選舉將至的政治軟肋，反向提出條件對美要價，包括解除制裁、強迫以色列在黎巴嫩停火、賠償伊朗戰爭損失、保證永不侵略伊朗，更重要的是，承認伊朗對霍爾穆茲海峽的管轄與收費體系。
顯然，川普的慣性“犯規”在這次踢到鐵板，因為革命衛隊顯然也想有樣學樣，把在霍爾穆茲海峽的“犯規”常態化，既能借此增加收入，也要在濃縮鈾外新增可用籌碼。到頭來，這場戰爭不僅沒有緩解伊朗問題，還讓情況變得更復雜。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: