新聞 
沒簽字就贰次開腹,醫生偽造病歷…新生兒...
沒簽字就贰次開腹,醫生偽造病歷…新生兒...沒簽字就贰次開腹,醫生偽造病歷…新生兒...
2025年9月29日，中國殘疾人聯合會為佳佳簽發殘疾人證。
根據北京全景德康醫學影像診斷中心的MR診斷報告，佳佳雙側丘腦、雙側豆狀核後部及雙側側腦室後角旁異常信號，結合出生時窒息史，考慮缺血缺氧性腦病後遺可能，不除外（注：意思是“不排除”）遺傳代謝性疾病。
多份醫療記錄均提及“出生窒息史”這壹關鍵因素。圍繞這壹點，秦紅利開始了漫長的鑒定與維權之路。
司法鑒定：醫院存在多項過錯
2025年6月，秦紅利將平涼市婦幼保健院訴至法院。法院受理後指定法大法庭科學技術鑒定研究所對該起醫療事故進行鑒定。
2026年3月5日，法大法庭科學技術鑒定研究所作出鑒定意見書。圍繞這起分娩過程中的爭議，司法鑒定給出了較為明確的意見。
司法鑒定指出，平涼市婦幼保健院在對秦紅利的診療過程中，存在多項醫療過錯。
鑒定認為，在分娩階段，院方存在水囊引產指征把握不充分、臍帶脫垂發生後處置不當，以及剖宮產實施不夠及時等問題。同時，對秦紅利實施的第贰次開腹手術被認定為錯誤醫療行為。
在因果關系方面，鑒定意見指出，上述醫療過錯與新生兒重度窒息、缺血缺氧性腦病及後續腦性癱瘓之間，存在壹定程度的因果關系。在原因力評定上，醫療過錯被認定為“同等原因力”。在導致佳佳嚴重後果的多重因素中，院方的醫療行為被認為與其他因素具有相當程度的影響。
此外，鑒定還認定，相關醫療過錯直接導致了秦紅利接受第贰次開腹手術所承受的痛苦。
醫療鑒定指出醫院在秦紅利分娩過程中存在多個過錯。
鑒定結果出來後，負責該案審理的平涼市崆峒區法院向法大法庭科學技術鑒定所發函質詢司法鑒定意見。
2026年3月27日，法大法庭科學技術鑒定所給平涼市崆峒區法院進行了回復。回復函中專家對幾個法院關注的重點進行了答復。
對於“能否准確判斷手術中遺留的紗布樣異物是位於患者體內還是體外？”，法大法庭科學技術鑒定所答復稱，被告（醫院方）提供的材料顯示為紗布位於患者身下的轉運墊之間，事實如何鑒定機構無法查證，但由此導致秦紅利贰次開腹，應由被告醫方承擔相應責任。
鑒定報告中稱，佳佳（腦癱）不能完全除外代謝、遺傳因素的潛在參與。法院質詢，“需要做什麼檢查才能夠排除？”法大法庭科學技術鑒定所答復稱，腦癱的發生原因有很多，其中部分原因無法查明。目前盡管能檢驗壹部分基因，但並非所有腦癱相關基因能被醫學界了解和檢測。胎兒21-叁體、18-叁體、13-叁體只是檢查較為常見的染色體數目異常，並不說明其排除了所有潛在基因和代謝可能。
“需要說明的是：本例由於代謝、遺傳因素導致腦癱的可能概率很低。”法大法庭科學技術鑒定所答復中表示。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
根據北京全景德康醫學影像診斷中心的MR診斷報告，佳佳雙側丘腦、雙側豆狀核後部及雙側側腦室後角旁異常信號，結合出生時窒息史，考慮缺血缺氧性腦病後遺可能，不除外（注：意思是“不排除”）遺傳代謝性疾病。
多份醫療記錄均提及“出生窒息史”這壹關鍵因素。圍繞這壹點，秦紅利開始了漫長的鑒定與維權之路。
司法鑒定：醫院存在多項過錯
2025年6月，秦紅利將平涼市婦幼保健院訴至法院。法院受理後指定法大法庭科學技術鑒定研究所對該起醫療事故進行鑒定。
2026年3月5日，法大法庭科學技術鑒定研究所作出鑒定意見書。圍繞這起分娩過程中的爭議，司法鑒定給出了較為明確的意見。
司法鑒定指出，平涼市婦幼保健院在對秦紅利的診療過程中，存在多項醫療過錯。
鑒定認為，在分娩階段，院方存在水囊引產指征把握不充分、臍帶脫垂發生後處置不當，以及剖宮產實施不夠及時等問題。同時，對秦紅利實施的第贰次開腹手術被認定為錯誤醫療行為。
在因果關系方面，鑒定意見指出，上述醫療過錯與新生兒重度窒息、缺血缺氧性腦病及後續腦性癱瘓之間，存在壹定程度的因果關系。在原因力評定上，醫療過錯被認定為“同等原因力”。在導致佳佳嚴重後果的多重因素中，院方的醫療行為被認為與其他因素具有相當程度的影響。
此外，鑒定還認定，相關醫療過錯直接導致了秦紅利接受第贰次開腹手術所承受的痛苦。
醫療鑒定指出醫院在秦紅利分娩過程中存在多個過錯。
鑒定結果出來後，負責該案審理的平涼市崆峒區法院向法大法庭科學技術鑒定所發函質詢司法鑒定意見。
2026年3月27日，法大法庭科學技術鑒定所給平涼市崆峒區法院進行了回復。回復函中專家對幾個法院關注的重點進行了答復。
對於“能否准確判斷手術中遺留的紗布樣異物是位於患者體內還是體外？”，法大法庭科學技術鑒定所答復稱，被告（醫院方）提供的材料顯示為紗布位於患者身下的轉運墊之間，事實如何鑒定機構無法查證，但由此導致秦紅利贰次開腹，應由被告醫方承擔相應責任。
鑒定報告中稱，佳佳（腦癱）不能完全除外代謝、遺傳因素的潛在參與。法院質詢，“需要做什麼檢查才能夠排除？”法大法庭科學技術鑒定所答復稱，腦癱的發生原因有很多，其中部分原因無法查明。目前盡管能檢驗壹部分基因，但並非所有腦癱相關基因能被醫學界了解和檢測。胎兒21-叁體、18-叁體、13-叁體只是檢查較為常見的染色體數目異常，並不說明其排除了所有潛在基因和代謝可能。
“需要說明的是：本例由於代謝、遺傳因素導致腦癱的可能概率很低。”法大法庭科學技術鑒定所答復中表示。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: