新闻 
有钱丈夫一个疏忽 婚前协议无效 华女每月拿走1.5万
有钱丈夫一个疏忽 婚前协议无效 华女每月拿走1.5万有钱丈夫一个疏忽 婚前协议无效 华女每月拿走1.5万
在美国华人圈，婚前协议这件事，正在变得越来越常见。
很多准备结婚的情侣，尤其是一方收入较高或已有一定资产的，都会选择在婚前把财产、房产、未来分配方式写清楚，希望用一纸协议，提前把风险“锁住”。
但现实中，很多人忽略了一点：婚前协议并不是“写了、签了”就一定有效。
最近发生在南加州的一起华人离婚案，就让不少人重新认识了这件事。
事情发生在圣盖博谷地区。
男方经济条件不错，在结婚前主动提出签署婚前协议。女方来美时间不长，对相关法律并不熟悉，但在对方的坚持以及家人撮合下，还是同意了。
协议由男方请律师起草，内容看起来也非常“完整”：一旦离婚，女方不能获得赡养费，房产归登记人所有，房屋增值以及贷款贡献也不能主张，整体上几乎把所有财产风险都提前划清。
文件准备好后，双方签字，这段婚姻也顺利开始。
但婚后的生活却并不如预期。
随着时间推移，两人之间的性格差异逐渐显现，沟通越来越少，矛盾也越来越频繁。即便有了尚未满周岁的孩子，关系也没有明显缓和。
在一次争执中，男方情绪激动，甚至直接让女方带着孩子离开住所，同时表示既然已经签过婚前协议，离婚后女方也拿不到任何财产。
女方随后寻求法律帮助。
最初的诉求其实很简单，只是希望能争取到孩子的抚养费。但在律师详细审阅那份婚前协议后，很快发现了一个关键问题，这份协议，从程序上就存在明显缺陷。
进一步了解后确认，在签署协议的过程中，女方并没有自己的独立律师参与，也没有人向她明确建议必须聘请律师，更没有提供相关费用支持。更重要的是，她对协议内容的理解非常有限，在缺乏解释和翻译的情况下就完成了签字。
这份看起来“条款齐全”的协议，在最关键的环节上，是不完整的。
案件进入法院后，焦点很快集中在这一点上。
法官在审理后认为，该婚前协议是在明显不公平、且当事人未充分理解自身权利的情况下签署的，同时在程序上缺乏必要的保障，因此不具备法律效力。
最终，法院直接裁定：协议无效。
在婚前协议被推翻后，女方不仅成功获得了每月一万五千美元的子女抚养费，同时也依法参与了对方部分财产的分配，涉及金额达到数十万美元。
对于原本以为“什么都拿不到”的一方来说，这样的结果，显然出乎意料。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
很多准备结婚的情侣，尤其是一方收入较高或已有一定资产的，都会选择在婚前把财产、房产、未来分配方式写清楚，希望用一纸协议，提前把风险“锁住”。
但现实中，很多人忽略了一点：婚前协议并不是“写了、签了”就一定有效。
最近发生在南加州的一起华人离婚案，就让不少人重新认识了这件事。
事情发生在圣盖博谷地区。
男方经济条件不错，在结婚前主动提出签署婚前协议。女方来美时间不长，对相关法律并不熟悉，但在对方的坚持以及家人撮合下，还是同意了。
协议由男方请律师起草，内容看起来也非常“完整”：一旦离婚，女方不能获得赡养费，房产归登记人所有，房屋增值以及贷款贡献也不能主张，整体上几乎把所有财产风险都提前划清。
文件准备好后，双方签字，这段婚姻也顺利开始。
但婚后的生活却并不如预期。
随着时间推移，两人之间的性格差异逐渐显现，沟通越来越少，矛盾也越来越频繁。即便有了尚未满周岁的孩子，关系也没有明显缓和。
在一次争执中，男方情绪激动，甚至直接让女方带着孩子离开住所，同时表示既然已经签过婚前协议，离婚后女方也拿不到任何财产。
女方随后寻求法律帮助。
最初的诉求其实很简单，只是希望能争取到孩子的抚养费。但在律师详细审阅那份婚前协议后，很快发现了一个关键问题，这份协议，从程序上就存在明显缺陷。
进一步了解后确认，在签署协议的过程中，女方并没有自己的独立律师参与，也没有人向她明确建议必须聘请律师，更没有提供相关费用支持。更重要的是，她对协议内容的理解非常有限，在缺乏解释和翻译的情况下就完成了签字。
这份看起来“条款齐全”的协议，在最关键的环节上，是不完整的。
案件进入法院后，焦点很快集中在这一点上。
法官在审理后认为，该婚前协议是在明显不公平、且当事人未充分理解自身权利的情况下签署的，同时在程序上缺乏必要的保障，因此不具备法律效力。
最终，法院直接裁定：协议无效。
在婚前协议被推翻后，女方不仅成功获得了每月一万五千美元的子女抚养费，同时也依法参与了对方部分财产的分配，涉及金额达到数十万美元。
对于原本以为“什么都拿不到”的一方来说，这样的结果，显然出乎意料。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: