新聞 
霍爾木茲成"收費站"?壹場重塑秩序的陽謀
霍爾木茲成"收費站"?壹場重塑秩序的陽謀霍爾木茲成"收費站"?壹場重塑秩序的陽謀
土耳其：博斯普魯斯海峽畔
然而，伊朗面臨的處境與土耳其截然不同。土耳其可以利用海峽，通過融入全球貿易體系、發展服務業來“曲線獲利”；而長期遭受嚴厲制裁的伊朗，其金融體系幾乎與國際主流結算隔離，沒有能力也沒有耐心去經營類似“隱性收益”。對於處於戰時狀態、經濟極度承壓的德黑蘭來說，“現金過路費”是最直接、最難以被攔截的硬通貨。據測算，若按戰前流量收費，伊朗年收入理論上可達千億美元級別，這足以覆蓋其GDP的肆分之壹。
何況，伊朗手中握有博斯普魯斯海峽所不具備的“稀缺性”。博斯普魯斯海峽關閉會對俄羅斯的黑海貿易造成明顯沖擊，但俄羅斯仍有波羅的海、北極航線及遠東港口等多條替代通道；而霍爾木茲海峽壹旦受阻，往來於海灣地區的大量油輪幾乎沒有其他航線可選。
當地時間2024年12月30日，伊朗總統佩澤希齊揚會晤阿曼外交大臣巴德爾
更值得玩味的是伊朗宣布正在同阿曼聯合起草“通行監管協議”。從地理上看，伊朗控制北岸，阿曼則擁有飛地穆桑代姆省直接俯瞰海峽。這壹表態強調“兩個沿岸國家”的專屬角色。霍爾木茲海峽最窄處無公海走廊，完全由伊朗和阿曼領海覆蓋。若兩國能夠達成協議，確實可以建立起長期化的管理機制。同時，通過引入阿曼，伊朗將單方面的“霸占”變成了雙邊的“共管”。阿曼作為長期保持中立傳統的溫和國家，其參與極大地消解了建立“霍爾木茲收費站”的非法性。這種安排也有助於分裂海合會的共同立場。壹旦阿曼成了事實上的“收費受益方”，海合會便很難形成對伊朗的統壹戰線。
03 替代方案的幻滅
面對伊朗對於霍爾木茲海峽的強勢掌控，尋找替代通道成為了海灣國家的必然選擇。據英國《金融時報》報道，沙特、阿聯酋等海灣國家確實在緊急評估繞過霍爾木茲的陸路石油管道方案。從戰略上看，這是必經之路；但從商業和工程角度看，這更像是壹種“政治安慰劑”。
事實上，就在這場沖突將霍爾木茲海峽推向實際封鎖的同時，兩條戰略管道正在滿負荷運轉。其中，長達1200公裡、建於20世紀80年代的東—西管道（East–West Pipeline）如今成了沙特繞開霍爾木茲海峽的“核心替代通道”。它從沙特東部產油區橫穿阿拉伯半島，直通紅海沿岸的延布港，每日可輸送高達700萬桶原油。同樣，阿聯酋也擁有阿布扎比原油管道（ADCOP），這條約400公裡的陸上管線將原油從內陸油田輸往阿曼灣沿岸的富查伊拉港，額定輸油量為每日150萬—180萬桶。然而，上述運量與正常時期每日約2000萬桶流量的霍爾木茲海峽相比，差距依然懸殊。這恰恰揭示了替代方案的深層困境。
首先是成本鴻溝。海運是全球化基石，其成本遠低於陸路管道運輸。壹艘巨型油輪可以壹次性運載200萬桶原油，平攤到每桶上的運費僅幾美元。然而，建設壹條能夠替代霍爾木茲海峽的戰略級管道則需要上百億美元的經濟投入。當前，海灣國家正在壹邊斥巨資推動經濟多元化轉型，壹邊為應對地區動蕩和代理人戰爭而消耗大量財力，再擠出幾百億去修壹條“備胎”管道，在政治和經濟上都極為痛苦。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
然而，伊朗面臨的處境與土耳其截然不同。土耳其可以利用海峽，通過融入全球貿易體系、發展服務業來“曲線獲利”；而長期遭受嚴厲制裁的伊朗，其金融體系幾乎與國際主流結算隔離，沒有能力也沒有耐心去經營類似“隱性收益”。對於處於戰時狀態、經濟極度承壓的德黑蘭來說，“現金過路費”是最直接、最難以被攔截的硬通貨。據測算，若按戰前流量收費，伊朗年收入理論上可達千億美元級別，這足以覆蓋其GDP的肆分之壹。
何況，伊朗手中握有博斯普魯斯海峽所不具備的“稀缺性”。博斯普魯斯海峽關閉會對俄羅斯的黑海貿易造成明顯沖擊，但俄羅斯仍有波羅的海、北極航線及遠東港口等多條替代通道；而霍爾木茲海峽壹旦受阻，往來於海灣地區的大量油輪幾乎沒有其他航線可選。
當地時間2024年12月30日，伊朗總統佩澤希齊揚會晤阿曼外交大臣巴德爾
更值得玩味的是伊朗宣布正在同阿曼聯合起草“通行監管協議”。從地理上看，伊朗控制北岸，阿曼則擁有飛地穆桑代姆省直接俯瞰海峽。這壹表態強調“兩個沿岸國家”的專屬角色。霍爾木茲海峽最窄處無公海走廊，完全由伊朗和阿曼領海覆蓋。若兩國能夠達成協議，確實可以建立起長期化的管理機制。同時，通過引入阿曼，伊朗將單方面的“霸占”變成了雙邊的“共管”。阿曼作為長期保持中立傳統的溫和國家，其參與極大地消解了建立“霍爾木茲收費站”的非法性。這種安排也有助於分裂海合會的共同立場。壹旦阿曼成了事實上的“收費受益方”，海合會便很難形成對伊朗的統壹戰線。
03 替代方案的幻滅
面對伊朗對於霍爾木茲海峽的強勢掌控，尋找替代通道成為了海灣國家的必然選擇。據英國《金融時報》報道，沙特、阿聯酋等海灣國家確實在緊急評估繞過霍爾木茲的陸路石油管道方案。從戰略上看，這是必經之路；但從商業和工程角度看，這更像是壹種“政治安慰劑”。
事實上，就在這場沖突將霍爾木茲海峽推向實際封鎖的同時，兩條戰略管道正在滿負荷運轉。其中，長達1200公裡、建於20世紀80年代的東—西管道（East–West Pipeline）如今成了沙特繞開霍爾木茲海峽的“核心替代通道”。它從沙特東部產油區橫穿阿拉伯半島，直通紅海沿岸的延布港，每日可輸送高達700萬桶原油。同樣，阿聯酋也擁有阿布扎比原油管道（ADCOP），這條約400公裡的陸上管線將原油從內陸油田輸往阿曼灣沿岸的富查伊拉港，額定輸油量為每日150萬—180萬桶。然而，上述運量與正常時期每日約2000萬桶流量的霍爾木茲海峽相比，差距依然懸殊。這恰恰揭示了替代方案的深層困境。
首先是成本鴻溝。海運是全球化基石，其成本遠低於陸路管道運輸。壹艘巨型油輪可以壹次性運載200萬桶原油，平攤到每桶上的運費僅幾美元。然而，建設壹條能夠替代霍爾木茲海峽的戰略級管道則需要上百億美元的經濟投入。當前，海灣國家正在壹邊斥巨資推動經濟多元化轉型，壹邊為應對地區動蕩和代理人戰爭而消耗大量財力，再擠出幾百億去修壹條“備胎”管道，在政治和經濟上都極為痛苦。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: