新闻 
美国上诉法院暂时放行白宫东厢改建工程
美国上诉法院暂时放行白宫东厢改建工程美国上诉法院暂时放行白宫东厢改建工程
川普以改建的名义，将白宫东厢拆除，美国总统是否有自行改建白宫的权力?现在进入法律诉讼。(图/美联社)
3月底，美国地方法院勒令白宫东厢宴会厅的改建工程必须停止，因为这项工程没有得到国会的同意。白宫立即提出上诉，美国联邦上诉法院在11日裁定，“暂时延长”改建工程到4月17日。这不代表上诉法院同意白宫的主张，只是法庭审判前的程序审查，要求地方法院提出禁制令的法律依据与衡量标准。
路透社报导，川普认为白宫的东厢厅太小，不够气派也无法容纳更多人，所以他在去年以改建的名义，拆除了东厢厅以进行后续的施工。此举遭到美国国家历史保护信托基金会(NTHP)的提告，指控川普逾越权力，片面的改造国家资产。
3月31日，地方法院同意原告的说法，发布的初步禁制令（preliminary injunction），认定相关施工行为可能涉及权限争议，应予暂停。然而，地方法院同时附带“暂缓执行”（stay pending appeal），允许行政部门得提出上诉。
如今，上诉法院裁定，地方法院要完整说明“暂停禁制令”的必要性，所以禁制令延至17日才会生效。
依美国判例法，核发禁制令须同时评估四项核心要件，包括胜诉可能性、不可回复损害、权衡利益、公共利益。若一审裁定未充分说明上述要件如何成立，上诉法院通常不会直接进入实体判断，而是要求补充论证，以确保后续审查具备可操作的法律基础。
行政部门(白宫)主张，禁制令已对白宫运作构成即时风险。白宫方面指出，施工中断将使建筑处于“开放且暴露”状态，可能影响 白宫东厢 区域的安全配置，进而危及总统及相关人员。
另一方面，原告(国家历史保护信托基金会) 则从权力分立与文化资产保护角度提出挑战。主张白宫东厢建筑具有历史意义，属于联邦资产的一部分，总统在未经国会授权下进行拆除与重建，已构成行政权限的逾越。
法律界普遍认为，4月17日将成为关键节点。届时若地方法院完成理由补充，上诉法院可能进一步裁定是否恢复禁制令，或是允许工程持续。然而，案件必然上升至更高层级审理，甚至不排除由美国最高法院介入，厘清行政权与历史保护法规之间的界线。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: