新闻 
哈梅内伊,原来是..."被AI杀死"的?
哈梅内伊,原来是..."被AI杀死"的?哈梅内伊,原来是..."被AI杀死"的?
综合来看，我个人认为，目前美军使用的大模型，在作战方案生成方面的可靠性、可行性程度还不够高。而且，战争本身充满不确定性，诸如伊朗军力、导弹和无人机数量特别是分布式分散化部署等具体数据，美军未必完全掌握。
此外，对于作战中的某些风险点，即便AI已经提出预警建议，也未必被决策层充分重视，人类最终决策会受到经验主义或主观判断的影响。美军突袭委内瑞拉大获成功后，特朗普和美军高层“自信满满”，大模型的警告建议可能在参谋层次就给忽略了。
《中国新闻周刊》：未来的智能化战争将发展到怎样的水平？在这种战争中，缺乏技术能力的中小国家，是否必然处于绝对劣势？
吴明曦：智能化战争可以分为两种类型。一种是“+AI”，即在现有装备体系和作战链条基础上嵌入和叠加AI技术。另一种是“AI+”，即由AI主导，从根本上重构作战概念和作战体系。俄乌冲突以及美以伊战争是“+AI”战争，本质上是在传统机械化、信息化作战体系上叠加智能化应用。
但这一发展速度已经超出了人们最初的预料。我从2016年开始研究智能化战争，当时曾预测“+AI”的智能化战争形态会在2030年前后出现，“AI+”智能化战争时代则将在2040年到2050年期间到来。但现实超出了我的预期，“+AI”提前了5年已经成为战场上的“常态”。
这种情况与AI发展速度和战争实践相关。比如，在俄乌冲突中，乌克兰不得不依赖美西方的智能化支持，弥补在重点对抗区域对方人力资源3倍以上、传统火力5倍以上的严重劣势。反过来，这也让乌克兰成为美西方各种智能武器和作战手段的试验场。在此背景下，俄乌冲突从传统机械化战争，到AI技术和无人机、无人艇、机器人的广泛应用，再到当前应用接近“+AI”的无人化地面作战体系，仅仅过了4年。
按照目前的发展速度，我预计，到2035年前后，智能化战争就将进入“AI+”阶段，完全由AI主导的智能化军队将在世界大国中逐步成形。
这种全新的战争形态将有三个核心特征。第一，AI全面嵌入战争体系和作战杀伤链，贯穿从感知、决策到执行全过程，融入研发、生产、保障、服务全寿命。第二，无人智能系统成为主导作战力量，战争在物理空间中无人化对抗成为主要形态。第三，人类角色前移到战前阶段，将经验与决策逻辑预置于AI与无人系统中，而在实际作战中更多退居后台。
对中小国家来说，一方面，虽然AI技术本身的门槛不高，但受限于芯片、数据和技术体系的限制，其发展速度和应用深度会有局限。另一方面，如果缺乏天、空、地、海一体化的全域情报体系支撑，缺乏联合全域作战的装备能力，单纯拥有AI算力并不能形成机械化、信息化、智能化深度融合的战斗力。
归根结底，在“AI+”智能化战争时代，一个国家的军事能力仍将取决于国家的综合实力。
《中国新闻周刊》：未来，智能化战争是会因为减少人的参与，而让战争变得更“文明”，还是因为“隔着屏幕的杀戮”而变得更残忍？
吴明曦：在理想状况下，智能化战争存在“文明化”的可能。我曾经畅想，战争从“以人为主”转向“以无人为主”，甚至通过高仿真的战争模拟系统来解决冲突——换言之，就是让双方“打游戏”。如果模拟对抗无法分出胜负，再通过无人系统进行实际对抗；如果能决出胜负，则尽量避免人员直接参战。
不过，这只是理想化的愿景。现实中，战争一旦爆发，往往是不计成本和后果。战争的根源在于政治不平等、贸易不公、贫富差距、领土争端以及宗教文化冲突等，这些问题是人类与生俱来的，具有长期性和复杂性。AI消除不了战争根源，但可以从形态上促进其转变。
总的来说，AI与智能化，既可能成为“战争怪兽”，也可能推动战争形态向更文明的方向发展。我希望，未来人类能从战争的策划者和受害者，转变为更理性的组织者与控制者，人类的身体不再受直接伤害，精神不再遭受恐惧，家园与财富不再被摧毁。这是我个人的美好心愿，也是人类的美好愿景。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
此外，对于作战中的某些风险点，即便AI已经提出预警建议，也未必被决策层充分重视，人类最终决策会受到经验主义或主观判断的影响。美军突袭委内瑞拉大获成功后，特朗普和美军高层“自信满满”，大模型的警告建议可能在参谋层次就给忽略了。
《中国新闻周刊》：未来的智能化战争将发展到怎样的水平？在这种战争中，缺乏技术能力的中小国家，是否必然处于绝对劣势？
吴明曦：智能化战争可以分为两种类型。一种是“+AI”，即在现有装备体系和作战链条基础上嵌入和叠加AI技术。另一种是“AI+”，即由AI主导，从根本上重构作战概念和作战体系。俄乌冲突以及美以伊战争是“+AI”战争，本质上是在传统机械化、信息化作战体系上叠加智能化应用。
但这一发展速度已经超出了人们最初的预料。我从2016年开始研究智能化战争，当时曾预测“+AI”的智能化战争形态会在2030年前后出现，“AI+”智能化战争时代则将在2040年到2050年期间到来。但现实超出了我的预期，“+AI”提前了5年已经成为战场上的“常态”。
这种情况与AI发展速度和战争实践相关。比如，在俄乌冲突中，乌克兰不得不依赖美西方的智能化支持，弥补在重点对抗区域对方人力资源3倍以上、传统火力5倍以上的严重劣势。反过来，这也让乌克兰成为美西方各种智能武器和作战手段的试验场。在此背景下，俄乌冲突从传统机械化战争，到AI技术和无人机、无人艇、机器人的广泛应用，再到当前应用接近“+AI”的无人化地面作战体系，仅仅过了4年。
按照目前的发展速度，我预计，到2035年前后，智能化战争就将进入“AI+”阶段，完全由AI主导的智能化军队将在世界大国中逐步成形。
这种全新的战争形态将有三个核心特征。第一，AI全面嵌入战争体系和作战杀伤链，贯穿从感知、决策到执行全过程，融入研发、生产、保障、服务全寿命。第二，无人智能系统成为主导作战力量，战争在物理空间中无人化对抗成为主要形态。第三，人类角色前移到战前阶段，将经验与决策逻辑预置于AI与无人系统中，而在实际作战中更多退居后台。
对中小国家来说，一方面，虽然AI技术本身的门槛不高，但受限于芯片、数据和技术体系的限制，其发展速度和应用深度会有局限。另一方面，如果缺乏天、空、地、海一体化的全域情报体系支撑，缺乏联合全域作战的装备能力，单纯拥有AI算力并不能形成机械化、信息化、智能化深度融合的战斗力。
归根结底，在“AI+”智能化战争时代，一个国家的军事能力仍将取决于国家的综合实力。
《中国新闻周刊》：未来，智能化战争是会因为减少人的参与，而让战争变得更“文明”，还是因为“隔着屏幕的杀戮”而变得更残忍？
吴明曦：在理想状况下，智能化战争存在“文明化”的可能。我曾经畅想，战争从“以人为主”转向“以无人为主”，甚至通过高仿真的战争模拟系统来解决冲突——换言之，就是让双方“打游戏”。如果模拟对抗无法分出胜负，再通过无人系统进行实际对抗；如果能决出胜负，则尽量避免人员直接参战。
不过，这只是理想化的愿景。现实中，战争一旦爆发，往往是不计成本和后果。战争的根源在于政治不平等、贸易不公、贫富差距、领土争端以及宗教文化冲突等，这些问题是人类与生俱来的，具有长期性和复杂性。AI消除不了战争根源，但可以从形态上促进其转变。
总的来说，AI与智能化，既可能成为“战争怪兽”，也可能推动战争形态向更文明的方向发展。我希望，未来人类能从战争的策划者和受害者，转变为更理性的组织者与控制者，人类的身体不再受直接伤害，精神不再遭受恐惧，家园与财富不再被摧毁。这是我个人的美好心愿，也是人类的美好愿景。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: