[特朗普] 121年基業,特朗普說揚就揚:叫停50多家研究機構
更致命的是，此舉將徹底摧毀這家全球最大林業機構的科研根基。“如果說總部搬遷是槍響，那麼科研項目的覆滅便是入土。”
帕蒂茲指出，遍布31個州的50余處研發機構將被全部關停，整合後集中遷至科羅拉多州柯林斯堡。《紐約(专题)客》也提及，這項“重組”計劃還包含叫停大部分實驗林研究。
這完全違背林業科研的基本規律：森林研究具有極強的地域性，必須依托特定森林、流域與生態系統開展，且往往需要幾代人持續積累，在其他地區根本無法復刻。關閉當地研究站，意味著科學家將徹底失去特定氣候與土壤環境下的壹手觀測數據。
“你不可能搬遷壹項持續叁拾年的流域研究，不可能遷移壹項長達數拾年的原始森林監測項目，更不可能把壹片森林打包運到科羅拉多州。”
“這些研究是人類認知野火規律、森林病害、流域健康、碳儲存、原始林生態與氣候適應的核心依據，”他寫道，“這些機構關閉之日，就是實驗終止、數據中斷、世代搭建的高校合作關系崩塌之時。”
“主持項目的科研人員所積累的機構經驗也將隨之流失，絕大多數人不願遷往與畢生研究的生態系統毫無關聯的集中辦公地點。”
政府難道不清楚這壹點嗎？
當然不是，恰恰是“太清楚了”。帕蒂茲直言：政府之所以做，正是因為明白“科學是阻礙”。
他認為，這場所謂“重組”，本質是通過強制搬遷引發大規模人才流失，抹除數拾年科研積累與專業決策獨立性，轉而由受工業游說團體影響的政治任命官員接管，方便利益輸送。
那些指出流域采伐會破壞生態的科學家、發布數據證明木材采伐危及鮭魚種群的研究員、記錄采礦徑流與皆伐危害的實驗室……“而這些人，正是特朗普政府想要除掉的對象。”
如此壹來，那15個政治任命的“州級主管”便也順理成章。“這些人將派駐各州首府，與主張林務局多采伐、少保護的州長、議員及行業說客同地辦公，假裝機構仍在正常運轉。”
美國農業部長布魯克·羅林斯更是直接把話都擺在明面上了。
談及此次重組，她說，“相關舉措包括推行提振木材生產的政策……為全美木材種植者提供支持……為美國本土建房供應價格親民的優質木材。”
美國農業部發布的新聞稿中，上至農業部長、下至州長的各級官員發言中，無人提及林業研究，“木材生產商”倒是被反復提及。
《紐約客》直言：“特朗普政府看到壹片森林，首先想到的就是海量木材，這壹點早已不言自明。”
其實，美國林務局向來是個爭議纏身的部門。尤其近年山火頻發，其職能失當屢屢遭到輿論批評。
2014年，美國學者弗朗西斯·福山就曾公開撰文，直指美國林務局是“美國衰敗”的典型縮影。
他在文中梳理林務局歷史後指出，該機構早年在初代管理者的嫻熟運作下攬下大量管轄權，成為由專家主導的核心部門；可好景不長，在多方利益博弈中逐漸淪為功能嚴重失調的官僚機構，決策脫離專業判斷，還耗費了巨額納稅人資金。
從這個角度看，帕蒂茲的觀點其實和福山是類似的。這也解釋了他為何對特朗普任命的林務局局長湯姆·舒爾茨怒不可遏。
在這屆已明確要求加大森林木材采伐量的政府領導下，選中的負責人也有著深厚的木材行業背景。舒爾茨曾任職於美國大型木材生產商愛達荷森林集團，擔任分管“木材采購與政府關系”的副總裁。
這壹人選本身就標志著，特朗普時代的林務局將告別過去數拾年的 “生態保護優先”，轉向“資源開發與主動管理”。
去年的國會預算聽證會上，舒爾茨更是毫不掩飾，“國家森林體系土地的價值，體現在供應木材、鋸材、紙張、生物能源及其他林產品上。”
在機構重組的新聞稿中，他還宣稱：“我很榮幸開啟林務局新篇章，遵循西奧多·羅斯福總統與吉福德·平肖壹個多世紀前確立的願景。”
這番話徹底激怒了帕蒂茲：“簡直厚顏無恥！壹邊毀掉兩人畢生心血，壹邊竟還抬出他們的名字！”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
帕蒂茲指出，遍布31個州的50余處研發機構將被全部關停，整合後集中遷至科羅拉多州柯林斯堡。《紐約(专题)客》也提及，這項“重組”計劃還包含叫停大部分實驗林研究。
這完全違背林業科研的基本規律：森林研究具有極強的地域性，必須依托特定森林、流域與生態系統開展，且往往需要幾代人持續積累，在其他地區根本無法復刻。關閉當地研究站，意味著科學家將徹底失去特定氣候與土壤環境下的壹手觀測數據。
“你不可能搬遷壹項持續叁拾年的流域研究，不可能遷移壹項長達數拾年的原始森林監測項目，更不可能把壹片森林打包運到科羅拉多州。”
“這些研究是人類認知野火規律、森林病害、流域健康、碳儲存、原始林生態與氣候適應的核心依據，”他寫道，“這些機構關閉之日，就是實驗終止、數據中斷、世代搭建的高校合作關系崩塌之時。”
“主持項目的科研人員所積累的機構經驗也將隨之流失，絕大多數人不願遷往與畢生研究的生態系統毫無關聯的集中辦公地點。”
政府難道不清楚這壹點嗎？
當然不是，恰恰是“太清楚了”。帕蒂茲直言：政府之所以做，正是因為明白“科學是阻礙”。
他認為，這場所謂“重組”，本質是通過強制搬遷引發大規模人才流失，抹除數拾年科研積累與專業決策獨立性，轉而由受工業游說團體影響的政治任命官員接管，方便利益輸送。
那些指出流域采伐會破壞生態的科學家、發布數據證明木材采伐危及鮭魚種群的研究員、記錄采礦徑流與皆伐危害的實驗室……“而這些人，正是特朗普政府想要除掉的對象。”
如此壹來，那15個政治任命的“州級主管”便也順理成章。“這些人將派駐各州首府，與主張林務局多采伐、少保護的州長、議員及行業說客同地辦公，假裝機構仍在正常運轉。”
美國農業部長布魯克·羅林斯更是直接把話都擺在明面上了。
談及此次重組，她說，“相關舉措包括推行提振木材生產的政策……為全美木材種植者提供支持……為美國本土建房供應價格親民的優質木材。”
美國農業部發布的新聞稿中，上至農業部長、下至州長的各級官員發言中，無人提及林業研究，“木材生產商”倒是被反復提及。
《紐約客》直言：“特朗普政府看到壹片森林，首先想到的就是海量木材，這壹點早已不言自明。”
其實，美國林務局向來是個爭議纏身的部門。尤其近年山火頻發，其職能失當屢屢遭到輿論批評。
2014年，美國學者弗朗西斯·福山就曾公開撰文，直指美國林務局是“美國衰敗”的典型縮影。
他在文中梳理林務局歷史後指出，該機構早年在初代管理者的嫻熟運作下攬下大量管轄權，成為由專家主導的核心部門；可好景不長，在多方利益博弈中逐漸淪為功能嚴重失調的官僚機構，決策脫離專業判斷，還耗費了巨額納稅人資金。
從這個角度看，帕蒂茲的觀點其實和福山是類似的。這也解釋了他為何對特朗普任命的林務局局長湯姆·舒爾茨怒不可遏。
在這屆已明確要求加大森林木材采伐量的政府領導下，選中的負責人也有著深厚的木材行業背景。舒爾茨曾任職於美國大型木材生產商愛達荷森林集團，擔任分管“木材采購與政府關系”的副總裁。
這壹人選本身就標志著，特朗普時代的林務局將告別過去數拾年的 “生態保護優先”，轉向“資源開發與主動管理”。
去年的國會預算聽證會上，舒爾茨更是毫不掩飾，“國家森林體系土地的價值，體現在供應木材、鋸材、紙張、生物能源及其他林產品上。”
在機構重組的新聞稿中，他還宣稱：“我很榮幸開啟林務局新篇章，遵循西奧多·羅斯福總統與吉福德·平肖壹個多世紀前確立的願景。”
這番話徹底激怒了帕蒂茲：“簡直厚顏無恥！壹邊毀掉兩人畢生心血，壹邊竟還抬出他們的名字！”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: