[特朗普] 121年基业,特朗普说扬就扬:叫停50多家研究机构
更致命的是，此举将彻底摧毁这家全球最大林业机构的科研根基。“如果说总部搬迁是枪响，那么科研项目的覆灭便是入土。”
帕蒂兹指出，遍布31个州的50余处研发机构将被全部关停，整合后集中迁至科罗拉多州柯林斯堡。《纽约(专题)客》也提及，这项“重组”计划还包含叫停大部分实验林研究。
这完全违背林业科研的基本规律：森林研究具有极强的地域性，必须依托特定森林、流域与生态系统开展，且往往需要几代人持续积累，在其他地区根本无法复刻。关闭当地研究站，意味着科学家将彻底失去特定气候与土壤环境下的一手观测数据。
“你不可能搬迁一项持续三十年的流域研究，不可能迁移一项长达数十年的原始森林监测项目，更不可能把一片森林打包运到科罗拉多州。”
“这些研究是人类认知野火规律、森林病害、流域健康、碳储存、原始林生态与气候适应的核心依据，”他写道，“这些机构关闭之日，就是实验终止、数据中断、世代搭建的高校合作关系崩塌之时。”
“主持项目的科研人员所积累的机构经验也将随之流失，绝大多数人不愿迁往与毕生研究的生态系统毫无关联的集中办公地点。”
政府难道不清楚这一点吗？
当然不是，恰恰是“太清楚了”。帕蒂兹直言：政府之所以做，正是因为明白“科学是阻碍”。
他认为，这场所谓“重组”，本质是通过强制搬迁引发大规模人才流失，抹除数十年科研积累与专业决策独立性，转而由受工业游说团体影响的政治任命官员接管，方便利益输送。
那些指出流域采伐会破坏生态的科学家、发布数据证明木材采伐危及鲑鱼种群的研究员、记录采矿径流与皆伐危害的实验室……“而这些人，正是特朗普政府想要除掉的对象。”
如此一来，那15个政治任命的“州级主管”便也顺理成章。“这些人将派驻各州首府，与主张林务局多采伐、少保护的州长、议员及行业说客同地办公，假装机构仍在正常运转。”
美国农业部长布鲁克·罗林斯更是直接把话都摆在明面上了。
谈及此次重组，她说，“相关举措包括推行提振木材生产的政策……为全美木材种植者提供支持……为美国本土建房供应价格亲民的优质木材。”
美国农业部发布的新闻稿中，上至农业部长、下至州长的各级官员发言中，无人提及林业研究，“木材生产商”倒是被反复提及。
《纽约客》直言：“特朗普政府看到一片森林，首先想到的就是海量木材，这一点早已不言自明。”
其实，美国林务局向来是个争议缠身的部门。尤其近年山火频发，其职能失当屡屡遭到舆论批评。
2014年，美国学者弗朗西斯·福山就曾公开撰文，直指美国林务局是“美国衰败”的典型缩影。
他在文中梳理林务局历史后指出，该机构早年在初代管理者的娴熟运作下揽下大量管辖权，成为由专家主导的核心部门；可好景不长，在多方利益博弈中逐渐沦为功能严重失调的官僚机构，决策脱离专业判断，还耗费了巨额纳税人资金。
从这个角度看，帕蒂兹的观点其实和福山是类似的。这也解释了他为何对特朗普任命的林务局局长汤姆·舒尔茨怒不可遏。
在这届已明确要求加大森林木材采伐量的政府领导下，选中的负责人也有着深厚的木材行业背景。舒尔茨曾任职于美国大型木材生产商爱达荷森林集团，担任分管“木材采购与政府关系”的副总裁。
这一人选本身就标志着，特朗普时代的林务局将告别过去数十年的 “生态保护优先”，转向“资源开发与主动管理”。
去年的国会预算听证会上，舒尔茨更是毫不掩饰，“国家森林体系土地的价值，体现在供应木材、锯材、纸张、生物能源及其他林产品上。”
在机构重组的新闻稿中，他还宣称：“我很荣幸开启林务局新篇章，遵循西奥多·罗斯福总统与吉福德·平肖一个多世纪前确立的愿景。”
这番话彻底激怒了帕蒂兹：“简直厚颜无耻！一边毁掉两人毕生心血，一边竟还抬出他们的名字！”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
帕蒂兹指出，遍布31个州的50余处研发机构将被全部关停，整合后集中迁至科罗拉多州柯林斯堡。《纽约(专题)客》也提及，这项“重组”计划还包含叫停大部分实验林研究。
这完全违背林业科研的基本规律：森林研究具有极强的地域性，必须依托特定森林、流域与生态系统开展，且往往需要几代人持续积累，在其他地区根本无法复刻。关闭当地研究站，意味着科学家将彻底失去特定气候与土壤环境下的一手观测数据。
“你不可能搬迁一项持续三十年的流域研究，不可能迁移一项长达数十年的原始森林监测项目，更不可能把一片森林打包运到科罗拉多州。”
“这些研究是人类认知野火规律、森林病害、流域健康、碳储存、原始林生态与气候适应的核心依据，”他写道，“这些机构关闭之日，就是实验终止、数据中断、世代搭建的高校合作关系崩塌之时。”
“主持项目的科研人员所积累的机构经验也将随之流失，绝大多数人不愿迁往与毕生研究的生态系统毫无关联的集中办公地点。”
政府难道不清楚这一点吗？
当然不是，恰恰是“太清楚了”。帕蒂兹直言：政府之所以做，正是因为明白“科学是阻碍”。
他认为，这场所谓“重组”，本质是通过强制搬迁引发大规模人才流失，抹除数十年科研积累与专业决策独立性，转而由受工业游说团体影响的政治任命官员接管，方便利益输送。
那些指出流域采伐会破坏生态的科学家、发布数据证明木材采伐危及鲑鱼种群的研究员、记录采矿径流与皆伐危害的实验室……“而这些人，正是特朗普政府想要除掉的对象。”
如此一来，那15个政治任命的“州级主管”便也顺理成章。“这些人将派驻各州首府，与主张林务局多采伐、少保护的州长、议员及行业说客同地办公，假装机构仍在正常运转。”
美国农业部长布鲁克·罗林斯更是直接把话都摆在明面上了。
谈及此次重组，她说，“相关举措包括推行提振木材生产的政策……为全美木材种植者提供支持……为美国本土建房供应价格亲民的优质木材。”
美国农业部发布的新闻稿中，上至农业部长、下至州长的各级官员发言中，无人提及林业研究，“木材生产商”倒是被反复提及。
《纽约客》直言：“特朗普政府看到一片森林，首先想到的就是海量木材，这一点早已不言自明。”
其实，美国林务局向来是个争议缠身的部门。尤其近年山火频发，其职能失当屡屡遭到舆论批评。
2014年，美国学者弗朗西斯·福山就曾公开撰文，直指美国林务局是“美国衰败”的典型缩影。
他在文中梳理林务局历史后指出，该机构早年在初代管理者的娴熟运作下揽下大量管辖权，成为由专家主导的核心部门；可好景不长，在多方利益博弈中逐渐沦为功能严重失调的官僚机构，决策脱离专业判断，还耗费了巨额纳税人资金。
从这个角度看，帕蒂兹的观点其实和福山是类似的。这也解释了他为何对特朗普任命的林务局局长汤姆·舒尔茨怒不可遏。
在这届已明确要求加大森林木材采伐量的政府领导下，选中的负责人也有着深厚的木材行业背景。舒尔茨曾任职于美国大型木材生产商爱达荷森林集团，担任分管“木材采购与政府关系”的副总裁。
这一人选本身就标志着，特朗普时代的林务局将告别过去数十年的 “生态保护优先”，转向“资源开发与主动管理”。
去年的国会预算听证会上，舒尔茨更是毫不掩饰，“国家森林体系土地的价值，体现在供应木材、锯材、纸张、生物能源及其他林产品上。”
在机构重组的新闻稿中，他还宣称：“我很荣幸开启林务局新篇章，遵循西奥多·罗斯福总统与吉福德·平肖一个多世纪前确立的愿景。”
这番话彻底激怒了帕蒂兹：“简直厚颜无耻！一边毁掉两人毕生心血，一边竟还抬出他们的名字！”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: