川普"狂人策略"失控?停火之后盟友比敌人更寒心

[特朗普] 川普"狂人策略"失控?停火之后盟友比敌人更寒心

2026-04-09 | 来源: HK01 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

伊朗战争爆发后，海湾国家的取态并不是完全一致。遭伊朗重挫的阿联酋此前曾积极表态，愿加入美方军事行动，包括打通霍尔木兹海峡的行动；沙特等国受到的打击较少，未有公开明确地支持美国，但它们严重依赖海峡出口石油，因此据报也曾私下支持美军继续对德黑兰施加军事压力。其余海湾国家则采较克制的立场，一方面批评美、以发动战争，但另一方面也强调海峡自由航行的重要性。

简而言之，一个能自由航行的霍尔木兹海峡是海湾国家的共同利益，如果美国也继续推动维护自由航行，双方仍是“同路人”。既然特朗普多次抱怨各国不加入美国欲打通海峡的行动，那他应该首要在这问题上团结海湾国家，然而其最近作出及发表与海峡相关的言行却与前者利益完全不符。

先不论有争议的十点提议中允“伊朗持续掌控海峡”，对海湾国家而言是红线。停火后，美方多次声称海峡已“开通”，但伊朗限制霍尔木兹海峡进出的情况实际上未变，伊方官媒法尔斯通讯社8日更指，德黑兰方面在以色列大规模空袭黎巴嫩后，再度收紧海峡的通行模式。

2026年3月26日，图为霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）和3D列印的石油油桶。（Reuters）

从海湾国家的角度，“霍尔木兹海峡自由航行”本是一个不必争议的既定实况，并不是一样需要讨论的事情，直到美、以发动攻击后，才促成伊朗落实控制海峡的决定。美伊如今停火，霍尔木兹海峡却未如美方声称般，全面恢复至实际上自由航行的状态。更过份的是，特朗普本人甚至提出一个荒谬的提案，称正考虑与伊朗成立合资企业共同控制海峡，向经过海峡的船只收通行费。

这种“打不过就加入对手”的想法宏观来看已非常令人难以理解；当以海湾国家视角来看则更显荒谬，它们无故被盟友拉入战争受重伤，而盟友之后却提出后加入敌国，一起在前者的“伤口”上撒盐。

海湾国家近年已渐对美国保护伞的可靠性存疑。据智库昆西研究所（Quincy Institute）一份于战前2月发布的报告中指出，海湾地区两个历来是美国防技术最大买家的卡塔尔和沙特，在过去一年中，正持续减低对美国的依赖程度；一份今年稍早进行的民调则显示，高达77%的受访者认为美国政策威胁中东区域安全与稳定。

伊朗战争爆发后，经过上述不合逻辑的待遇后，海湾国家对美国的质疑即使不增也不会减少。

深陷战争下特朗普将盟友变“敌人”

对于美国一众中东域外盟友来说，伊朗战争从来就不是他们的战争，但被特朗普点名最多的，往往是他们。从开战以来，特朗普先是以西班牙禁止美军在伊朗战争中使用其领空为由威胁对方，又出言侮辱与其关系较友好的英国首相施纪贤（Keir Starmer，又译施凯尔或斯塔默）。

当霍尔木兹海峡被实际封锁，他又批评北约甚至是远在东亚的日本、韩国未协助美方打通霍尔木兹海峡。矛盾的是，虽然特朗普常批“盟友”不帮忙，他也经常表示美国不需要盟友帮忙，让人不明所以。

停战后翌日，白宫8日甚至称，特朗普当日有与北约秘书长吕特（Mark Rutte）会晤商退出北约事宜。