美伊停火彰显特朗普「狂人策略」盟友最受伤?

[特朗普] 美伊停火彰显特朗普「狂人策略」盟友最受伤?

2026-04-09 | 来源: HK01 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

后者不仅开战目标未完全达成，十点建议即使作为初步框架也不是它能接受的程度。除了核武相关的建议完全对德黑兰方面有利外，以方视为迫切威胁的伊朗导弹及无人机议题却完全未被提及。

另外，以色列在黎巴嫩战场与真主党对抗近四十载，如今后者正值军事实力不足、失去伊朗支持的最脆弱时刻，以军本已打算长期占领黎巴嫩南部，一举歼灭真主党，杀不掉他们眼中的「蛇头」伊朗，也该斩掉「蛇尾」。可是，如今唯一完整公布的谈削框架，却要求以军在黎巴嫩也停火。因此不难想像为何以方会极力将黎巴嫩地区排除在停火范围外。

这还不只是以色列右翼总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的意见，还是朝野共识。

2026年3月19日，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）在耶路撒冷举行记者会。（Reuters）

以色列反对党领袖拉皮德（Yair Lapid）批评停火是政治灾难，认为以色列未参与相关事宜的决定。他点名针对的虽是内塔尼亚胡，但背后实也有指桑骂槐之意—即最终决定停火并将以色列排除在谈判桌外的特朗普；至于以色列极右派则更为直接，国会国安委员会主席Zvika Fogel在社交媒体X批评特朗普决定停火，并以希伯来文的俚语怒斥后者是「懦夫」。

以色列在这轮战事中战略目标未能达成，特朗普的「急刹车」也可能会让他的多年盟友内塔尼亚胡输掉本年的大选。

海湾盟友「伤口」上撒盐

至于一众海湾国家，他们虽然是「非参战国」，但由于境内有美军基地，以及部份域内国家与美、以关系较密切，而沦为伊朗的打击对象。不论是因石油美元抑或是经济转型所需的稳定局势，海湾国家向来都重视美国作为保护者的角色，但这一镇国神器如今反而变成招来战火的祸根。而且，伊朗将原本霍尔木兹海峡由「自由通行」变成「被控制下通行」，也严重伤害到他们的经济命脉—石油贸易。

伊朗战争爆发后，海湾国家的取态并不是完全一致。遭伊朗重挫的阿联酋此前曾积极表态，愿加入美方军事行动，包括打通霍尔木兹海峡的行动；沙特等国受到的打击较少，未有公开明确地支持美国，但它们严重依赖海峡出口石油，因此据报也曾私下支持美军继续对德黑兰施加军事压力。其馀海湾国家则采较克制的立场，一方面批评美、以发动战争，但另一方面也强调海峡自由航行的重要性。

简而言之，一个能自由航行的霍尔木兹海峡是海湾国家的共同利益，如果美国也继续推动维护自由航行，双方仍是「同路人」。既然特朗普多次抱怨各国不加入美国欲打通海峡的行动，那他应该首要在这问题上团结海湾国家，然而其最近作出及发表与海峡相关的言行却与前者利益完全不符。

先不论有争议的十点提议中允「伊朗持续掌控海峡」，对海湾国家而言是红线。停火后，美方多次声称海峡已「开通」，但伊朗限制霍尔木兹海峡进出的情况实际上未变，伊方官媒法尔斯通讯社8日更指，德黑兰方面在以色列大规模空袭黎巴嫩后，再度收紧海峡的通行模式。