新聞 
搶救飛行員不單純?恐為美軍重大失敗"煙幕彈"
搶救飛行員不單純?恐為美軍重大失敗"煙幕彈"搶救飛行員不單純?恐為美軍重大失敗"煙幕彈"
2026年3月4日，隸屬第7特種部隊群的綠扁帽，在埃格林空軍基地進行實彈演訓期間實施突擊行動。(DVIDS）
美軍上周在伊朗境內展開了壹場規模空前的“飛行員救援行動”，但這場充滿英雄色彩的任務，卻陷入了層層質疑。最初由伊朗官員與國家媒體發難，緊接著多位西方分析人士也指出，這場行動的真實目的，恐怕並非為了搶救戰機飛行員，而是針對壹場秘密突擊失敗所布置的煙幕彈。
這場疑雲的起點，始於壹架F-15E“打擊鷹”戰機於4月3日前後的墜毀意外。美方對外宣稱，為了營救兩名機組人員，動用了包含叁角洲部隊、MC-130運輸機及數拾架軍機，在伊斯法罕南部廢棄機場開辟臨時跑道強行降落。然而，當川普總統盛贊這是“史上最大膽救援”的同時，戰場位置與任務性質之間卻出現了難以解釋的邏輯反差。
事件始末
伊朗境內被擊落的F-15E確切地點說法不壹，部分報導指向伊斯法罕省中部，另有說法指向西南方的科吉盧耶-博阿赫邁德省或胡齊斯坦省。這場行動的真實目的，從來不是為了搶救距離臨時跑道100公裡外的飛行員，而是35公裡左右的伊斯法罕核設施濃縮鈾的秘密突擊行動，在失敗收場後，才以“全力搜救飛行員”作為掩護對外交代。
美方對媒體描述的版本是壹場空前規模的戰斗搜救行動（CSAR），數拾架軍機、包含叁角洲部隊在內的特種兵力、MC-130特種運輸機降落於伊斯法罕南部廢棄機場、直升機與無人機全面投入，最終成功救回2名機組人員，其中壹名在負傷情況下匿藏近48小時。川普總統事後盛贊，稱之為“史上最大膽的救援行動之壹”。
The rescue of the second pilot gets so much more interesting when you realize he walked 110 miles in a single day to get to his location from crash sight and other pilot. https://t.co/9493gZrK1l pic.twitter.com/el3iDOa7Ov — Roger (@rdd147) April 5, 2026
伊朗方面則聲稱完全挫敗了這場行動，宣稱擊落或摧毀多架美軍載具，包括1架F-15E、2架MC-130J、數架HH-60鋪路鷹及MH-6“小鳥”直升機、2架A-10與1架MQ-9死神無人機，還公開展示殘骸照片與據稱屬於美軍士兵的身份識別卡。
伊朗：這就是偷取濃縮鈾的幌子
質疑聲浪的核心在於地理上的明顯矛盾：美軍地面行動的核心區域，伊斯法罕南部廢棄機場，緊鄰伊朗存放大量高濃縮鈾（HEU）的核設施，距離官方宣稱的飛行員墜落地點卻相當遙遠。
伊朗外交部發言人巴格赫裡（Esmail Baghaei）於4月6日明確表示：“伊斯法罕的飛行員救援行動，很有可能是壹場竊取濃縮鈾的掩飾行動，絕不可輕忽。”
伊朗軍方發言人佐法哈裡（Ebrahim Zolfaghari）則將其定調為“以救援飛行員為借口，在伊斯法罕南部廢棄機場執行的誤導性欺騙任務”，並宣稱行動已被“徹底挫敗”。
"American Special Forces fell directly into a trap set by Iranian forces"
???????WATCH: Information obtained by Press TV regarding the recent operation by the American-Israeli coalition in the central Isfahan province reveals a MAJOR STRATEGIC DEFEAT for the enemy. pic.twitter.com/xqA6EYl5jV — Press TV (@PressTV) April 8, 2026
伊朗國家媒體PressTV將此次行動定性為美軍的“災難”與“奇恥大辱”，也直接點名指出這是壹場旨在奪取伊朗濃縮鈾儲備的欺騙行動，並稱科威特境內的阿代瑞空軍基地（Al-Adairi）也參與了這場失敗的任務。
塔斯尼姆通訊社（Tasnim）、法斯（Fars news Agency）等伊朗媒體亦陸續釋出殘骸畫面，嘲諷美軍的公開說法，都強調了美軍企圖劫奪濃縮鈾失敗。
前CIA分析師：4億美元的掩護故事
美國前中情局（CIA）官員、曾任國務院反恐辦公室分析師的強森（Larry C. Johnson）是目前最積極公開質疑官方說法的人士之壹，先後接多次接受黎巴嫩媒體廣場新聞（Al Mayadeen）及英國政治人物暨資深媒體人蓋洛威（George Galloway）主持的節目專訪，時間集中在4月6日至8日前後。
強森直接稱官方救援說法為“謊言”，認為整場行動是“4億美元的掩護故事”，用以掩蓋壹次針對伊朗核設施，他在不同訪談中分別提及納坦茲或伊斯法罕核設施的地面突擊行動。
他精准公布美軍在行動中損失超過8架飛機，並指控有美軍士兵陣亡，但遭當局掩蓋。強森的核心論點是：如果真的只是為了救回2名飛行員，根本不需要動用MC-130、數百名特種兵以及如此龐大的空中支援，這套行動規模明顯符合的是壹場突擊任務的輪廓，而非戰斗搜救任務。。
其他分析聲音
塔夫茨大學（Tufts University）暨倫敦政經學院（LSE）研究員辛內賈德（Arash Reisinezhad）等人亦在社群媒體上指出，美軍在伊斯法罕南部的行動位置與任何合理的“飛行員搜救”路線嚴重不符，更像是壹次“失敗的直升機突入任務”。
以色列政治評論員薩德卡（Saul Sadka）等人也質疑：若真的只是搜救行動，為何需要MC-130以及如此龐大的重裝兵力部署在鈾儲存設施附近？
土耳其報紙《新曙光報》（Yeni Safak）、中東觀察（Middle East Monitor）、印度斯坦時報等媒體均有跟進報導，標題不乏“失敗的鈾料奪取行動”、“核劫持計劃敗露”等字眼。
美國政府目前堅持官方說法，川普與伍角大樓均將此次行動定性為完全成功的搜救任務，未對鈾料目標相關指控作出任何回應。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: