[特朗普] 特朗普"退出北約"背後的精准算計 背後肆大動因
(壹)"美國優先"與民粹主義思潮
"美國優先"是特朗普政府對外政策的核心理念，深刻影響了其對待國際制度的態度。這壹理念強調將美國的國家利益和民眾福祉置於國際規則和多邊承諾之上。特朗普政府認為，在既有的多邊框架下，美國承擔了過多的國際責任，而其他國家則"搭便車"並損害了美國利益。例如，特朗普在宣布退出《巴黎協定》的演講中，明確指出該協定將損害美國經濟利益，使其他國家獲益，而讓美國工人承受失業和低收入的代價，認為這是"極其不公平"的。這種將美國定位為國際體系中"受剝削者"的敘事，為其單邊主義和"退群"行為提供了道義基礎。
與"美國優先"理念相伴的是民粹主義和民族主義思潮的興起。特朗普及其支持者將許多國際制度描繪為脫離普通民眾，由精英階層操控，並最終損害國家主權和民眾利益的工具。通過"退群"，特朗普政府試圖回應其選民基礎中對全球化，國際合作以及所謂"全球主義議程"的不滿情緒。壹些學者指出，民粹主義領導人傾向於利用民眾對國際合作的不滿，通過將國際機構"污名化"來鞏固國內政治支持。正如中山大學國際關系學院教授周方銀等認為，特朗普政府以"美國優先"為指導原則，不以盟友和對手作為政策區分的基本依據，強調獲取明確可見的實際利益。特朗普政府沖擊國際規則體系的具體做法包括：對無益於美國的國際規則直接退出，對已經運行良好的協議進行再談判，使已有國際組織的職能癱瘓或降低其行動能力。
從更深層次來看，特朗普政府的"退群"行為也體現了對贰戰後自由主義國際秩序的深刻質疑。該政府認為，美國在由其主導建立的這壹秩序中承擔了過多的責任，付出了過高的代價，而未能獲得相應的回報，反而受到了諸多約束，將國際制度視為經濟負擔而非寶貴資產。這種觀點直接挑戰了長期以來作為美國外交政策基石的"美國例外論"和自由霸權思想的某些方面，即美國通過主導國際制度來維護其全球領導地位並推廣其價值觀。
4月1日特朗普在白宮發表講話新華社照片
(贰)國內政治需求：選舉與選民基礎
國內政治因素在特朗普政府的"退群"決策中扮演了至關重要的角色，許多"退群"行為在很大程度上是為了迎合國內特定選民群體的訴求，特別是那些在全球化進程中感到被邊緣化，對現有精英政治體制抱有不滿情緒的選民。美國國內日益加劇的政治極化和社會分化，也為特朗普的"退群"政策提供了土壤。兩黨在諸多內外政策上的對立，以及社會階層，種族等因素導致的分裂，使得領導人更傾向於鞏固其基本盤，而非尋求跨黨派共識或爭取全體選民的支持。
此外，特朗普熱衷於推翻奧巴馬政府所簽署的國際協議，以此體現政策的戲劇性轉向和與前任的決裂。例如，《巴黎協定》和伊朗核問題全面協議都是奧巴馬任內的重要外交成果，特朗普在競選中就強烈抨擊這些協議不符合美國利益，上任後迅速退出以取悅保守派基本盤。再如，早在奧巴馬時期，因聯合國教科文組織接納巴勒斯坦為成員而停繳會費，特朗普幹脆在2017年宣布退出，將對奧巴馬政府的消極態度升級為正式決裂。
由此可見，特朗普的退群行為部分帶有"政策去奧巴馬化"的性質，旨在迅速抹去前任遺產，建立屬於自己的外交績效標簽。復旦大學美國研究中心副教授?溫堯認為："特朗普競選時的國內政治情形為其提供了較好的制度收縮窗口；基於國家利益和他者過錯等借口，特朗普得以合理化其決策。"
"退出外交"在國內政治中獲得共和黨陣營的支持，同時也引發了民主黨陣營和建制派的批評。但總體而言，美國國內政治的極化和總統行政權力的擴張，為特朗普繞開國會，單方面退出國際承諾提供了可能。美國憲法對總統退出條約和組織的權限並無明確限制(除個別需要國會撥款的事項外)，因此特朗普政府得以通過行政命令或外交照會完成退群，而無須國會批准。這壹低門檻也使得退群成為總統展示政治決心的壹種快捷手段。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
"美國優先"是特朗普政府對外政策的核心理念，深刻影響了其對待國際制度的態度。這壹理念強調將美國的國家利益和民眾福祉置於國際規則和多邊承諾之上。特朗普政府認為，在既有的多邊框架下，美國承擔了過多的國際責任，而其他國家則"搭便車"並損害了美國利益。例如，特朗普在宣布退出《巴黎協定》的演講中，明確指出該協定將損害美國經濟利益，使其他國家獲益，而讓美國工人承受失業和低收入的代價，認為這是"極其不公平"的。這種將美國定位為國際體系中"受剝削者"的敘事，為其單邊主義和"退群"行為提供了道義基礎。
與"美國優先"理念相伴的是民粹主義和民族主義思潮的興起。特朗普及其支持者將許多國際制度描繪為脫離普通民眾，由精英階層操控，並最終損害國家主權和民眾利益的工具。通過"退群"，特朗普政府試圖回應其選民基礎中對全球化，國際合作以及所謂"全球主義議程"的不滿情緒。壹些學者指出，民粹主義領導人傾向於利用民眾對國際合作的不滿，通過將國際機構"污名化"來鞏固國內政治支持。正如中山大學國際關系學院教授周方銀等認為，特朗普政府以"美國優先"為指導原則，不以盟友和對手作為政策區分的基本依據，強調獲取明確可見的實際利益。特朗普政府沖擊國際規則體系的具體做法包括：對無益於美國的國際規則直接退出，對已經運行良好的協議進行再談判，使已有國際組織的職能癱瘓或降低其行動能力。
從更深層次來看，特朗普政府的"退群"行為也體現了對贰戰後自由主義國際秩序的深刻質疑。該政府認為，美國在由其主導建立的這壹秩序中承擔了過多的責任，付出了過高的代價，而未能獲得相應的回報，反而受到了諸多約束，將國際制度視為經濟負擔而非寶貴資產。這種觀點直接挑戰了長期以來作為美國外交政策基石的"美國例外論"和自由霸權思想的某些方面，即美國通過主導國際制度來維護其全球領導地位並推廣其價值觀。
4月1日特朗普在白宮發表講話新華社照片
(贰)國內政治需求：選舉與選民基礎
國內政治因素在特朗普政府的"退群"決策中扮演了至關重要的角色，許多"退群"行為在很大程度上是為了迎合國內特定選民群體的訴求，特別是那些在全球化進程中感到被邊緣化，對現有精英政治體制抱有不滿情緒的選民。美國國內日益加劇的政治極化和社會分化，也為特朗普的"退群"政策提供了土壤。兩黨在諸多內外政策上的對立，以及社會階層，種族等因素導致的分裂，使得領導人更傾向於鞏固其基本盤，而非尋求跨黨派共識或爭取全體選民的支持。
此外，特朗普熱衷於推翻奧巴馬政府所簽署的國際協議，以此體現政策的戲劇性轉向和與前任的決裂。例如，《巴黎協定》和伊朗核問題全面協議都是奧巴馬任內的重要外交成果，特朗普在競選中就強烈抨擊這些協議不符合美國利益，上任後迅速退出以取悅保守派基本盤。再如，早在奧巴馬時期，因聯合國教科文組織接納巴勒斯坦為成員而停繳會費，特朗普幹脆在2017年宣布退出，將對奧巴馬政府的消極態度升級為正式決裂。
由此可見，特朗普的退群行為部分帶有"政策去奧巴馬化"的性質，旨在迅速抹去前任遺產，建立屬於自己的外交績效標簽。復旦大學美國研究中心副教授?溫堯認為："特朗普競選時的國內政治情形為其提供了較好的制度收縮窗口；基於國家利益和他者過錯等借口，特朗普得以合理化其決策。"
"退出外交"在國內政治中獲得共和黨陣營的支持，同時也引發了民主黨陣營和建制派的批評。但總體而言，美國國內政治的極化和總統行政權力的擴張，為特朗普繞開國會，單方面退出國際承諾提供了可能。美國憲法對總統退出條約和組織的權限並無明確限制(除個別需要國會撥款的事項外)，因此特朗普政府得以通過行政命令或外交照會完成退群，而無須國會批准。這壹低門檻也使得退群成為總統展示政治決心的壹種快捷手段。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: