[特朗普] 特朗普"退出北约"背后的精准算计 背后四大动因
(一)"美国优先"与民粹主义思潮
"美国优先"是特朗普政府对外政策的核心理念，深刻影响了其对待国际制度的态度。这一理念强调将美国的国家利益和民众福祉置于国际规则和多边承诺之上。特朗普政府认为，在既有的多边框架下，美国承担了过多的国际责任，而其他国家则"搭便车"并损害了美国利益。例如，特朗普在宣布退出《巴黎协定》的演讲中，明确指出该协定将损害美国经济利益，使其他国家获益，而让美国工人承受失业和低收入的代价，认为这是"极其不公平"的。这种将美国定位为国际体系中"受剥削者"的叙事，为其单边主义和"退群"行为提供了道义基础。
与"美国优先"理念相伴的是民粹主义和民族主义思潮的兴起。特朗普及其支持者将许多国际制度描绘为脱离普通民众，由精英阶层操控，并最终损害国家主权和民众利益的工具。通过"退群"，特朗普政府试图回应其选民基础中对全球化，国际合作以及所谓"全球主义议程"的不满情绪。一些学者指出，民粹主义领导人倾向于利用民众对国际合作的不满，通过将国际机构"污名化"来巩固国内政治支持。正如中山大学国际关系学院教授周方银等认为，特朗普政府以"美国优先"为指导原则，不以盟友和对手作为政策区分的基本依据，强调获取明确可见的实际利益。特朗普政府冲击国际规则体系的具体做法包括：对无益于美国的国际规则直接退出，对已经运行良好的协议进行再谈判，使已有国际组织的职能瘫痪或降低其行动能力。
从更深层次来看，特朗普政府的"退群"行为也体现了对二战后自由主义国际秩序的深刻质疑。该政府认为，美国在由其主导建立的这一秩序中承担了过多的责任，付出了过高的代价，而未能获得相应的回报，反而受到了诸多约束，将国际制度视为经济负担而非宝贵资产。这种观点直接挑战了长期以来作为美国外交政策基石的"美国例外论"和自由霸权思想的某些方面，即美国通过主导国际制度来维护其全球领导地位并推广其价值观。
4月1日特朗普在白宫发表讲话新华社照片
(二)国内政治需求：选举与选民基础
国内政治因素在特朗普政府的"退群"决策中扮演了至关重要的角色，许多"退群"行为在很大程度上是为了迎合国内特定选民群体的诉求，特别是那些在全球化进程中感到被边缘化，对现有精英政治体制抱有不满情绪的选民。美国国内日益加剧的政治极化和社会分化，也为特朗普的"退群"政策提供了土壤。两党在诸多内外政策上的对立，以及社会阶层，种族等因素导致的分裂，使得领导人更倾向于巩固其基本盘，而非寻求跨党派共识或争取全体选民的支持。
此外，特朗普热衷于推翻奥巴马政府所签署的国际协议，以此体现政策的戏剧性转向和与前任的决裂。例如，《巴黎协定》和伊朗核问题全面协议都是奥巴马任内的重要外交成果，特朗普在竞选中就强烈抨击这些协议不符合美国利益，上任后迅速退出以取悦保守派基本盘。再如，早在奥巴马时期，因联合国教科文组织接纳巴勒斯坦为成员而停缴会费，特朗普干脆在2017年宣布退出，将对奥巴马政府的消极态度升级为正式决裂。
由此可见，特朗普的退群行为部分带有"政策去奥巴马化"的性质，旨在迅速抹去前任遗产，建立属于自己的外交绩效标签。复旦大学美国研究中心副教授?温尧认为："特朗普竞选时的国内政治情形为其提供了较好的制度收缩窗口；基于国家利益和他者过错等借口，特朗普得以合理化其决策。"
"退出外交"在国内政治中获得共和党阵营的支持，同时也引发了民主党阵营和建制派的批评。但总体而言，美国国内政治的极化和总统行政权力的扩张，为特朗普绕开国会，单方面退出国际承诺提供了可能。美国宪法对总统退出条约和组织的权限并无明确限制(除个别需要国会拨款的事项外)，因此特朗普政府得以通过行政命令或外交照会完成退群，而无须国会批准。这一低门槛也使得退群成为总统展示政治决心的一种快捷手段。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
"美国优先"是特朗普政府对外政策的核心理念，深刻影响了其对待国际制度的态度。这一理念强调将美国的国家利益和民众福祉置于国际规则和多边承诺之上。特朗普政府认为，在既有的多边框架下，美国承担了过多的国际责任，而其他国家则"搭便车"并损害了美国利益。例如，特朗普在宣布退出《巴黎协定》的演讲中，明确指出该协定将损害美国经济利益，使其他国家获益，而让美国工人承受失业和低收入的代价，认为这是"极其不公平"的。这种将美国定位为国际体系中"受剥削者"的叙事，为其单边主义和"退群"行为提供了道义基础。
与"美国优先"理念相伴的是民粹主义和民族主义思潮的兴起。特朗普及其支持者将许多国际制度描绘为脱离普通民众，由精英阶层操控，并最终损害国家主权和民众利益的工具。通过"退群"，特朗普政府试图回应其选民基础中对全球化，国际合作以及所谓"全球主义议程"的不满情绪。一些学者指出，民粹主义领导人倾向于利用民众对国际合作的不满，通过将国际机构"污名化"来巩固国内政治支持。正如中山大学国际关系学院教授周方银等认为，特朗普政府以"美国优先"为指导原则，不以盟友和对手作为政策区分的基本依据，强调获取明确可见的实际利益。特朗普政府冲击国际规则体系的具体做法包括：对无益于美国的国际规则直接退出，对已经运行良好的协议进行再谈判，使已有国际组织的职能瘫痪或降低其行动能力。
从更深层次来看，特朗普政府的"退群"行为也体现了对二战后自由主义国际秩序的深刻质疑。该政府认为，美国在由其主导建立的这一秩序中承担了过多的责任，付出了过高的代价，而未能获得相应的回报，反而受到了诸多约束，将国际制度视为经济负担而非宝贵资产。这种观点直接挑战了长期以来作为美国外交政策基石的"美国例外论"和自由霸权思想的某些方面，即美国通过主导国际制度来维护其全球领导地位并推广其价值观。
4月1日特朗普在白宫发表讲话新华社照片
(二)国内政治需求：选举与选民基础
国内政治因素在特朗普政府的"退群"决策中扮演了至关重要的角色，许多"退群"行为在很大程度上是为了迎合国内特定选民群体的诉求，特别是那些在全球化进程中感到被边缘化，对现有精英政治体制抱有不满情绪的选民。美国国内日益加剧的政治极化和社会分化，也为特朗普的"退群"政策提供了土壤。两党在诸多内外政策上的对立，以及社会阶层，种族等因素导致的分裂，使得领导人更倾向于巩固其基本盘，而非寻求跨党派共识或争取全体选民的支持。
此外，特朗普热衷于推翻奥巴马政府所签署的国际协议，以此体现政策的戏剧性转向和与前任的决裂。例如，《巴黎协定》和伊朗核问题全面协议都是奥巴马任内的重要外交成果，特朗普在竞选中就强烈抨击这些协议不符合美国利益，上任后迅速退出以取悦保守派基本盘。再如，早在奥巴马时期，因联合国教科文组织接纳巴勒斯坦为成员而停缴会费，特朗普干脆在2017年宣布退出，将对奥巴马政府的消极态度升级为正式决裂。
由此可见，特朗普的退群行为部分带有"政策去奥巴马化"的性质，旨在迅速抹去前任遗产，建立属于自己的外交绩效标签。复旦大学美国研究中心副教授?温尧认为："特朗普竞选时的国内政治情形为其提供了较好的制度收缩窗口；基于国家利益和他者过错等借口，特朗普得以合理化其决策。"
"退出外交"在国内政治中获得共和党阵营的支持，同时也引发了民主党阵营和建制派的批评。但总体而言，美国国内政治的极化和总统行政权力的扩张，为特朗普绕开国会，单方面退出国际承诺提供了可能。美国宪法对总统退出条约和组织的权限并无明确限制(除个别需要国会拨款的事项外)，因此特朗普政府得以通过行政命令或外交照会完成退群，而无须国会批准。这一低门槛也使得退群成为总统展示政治决心的一种快捷手段。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: