[马斯克] 开庭前火药味拉满,马斯克与OpenAI撕破脸
而在4月8日，没有回应公开信的马斯克提交了一份新的法院文件，大幅度修改了诉讼请求。其中最重要的变更是，要求将他可能赢得的任何损害赔偿金判给该公司旗下的慈善机构，而非他本人。这一举措可以说是对OpenAI“道德攻势”的最及时回应。
此外，这项修正案还要求将OpenAI的CEO奥特曼从该公司的非营利董事会中除名，并将向OpenAI及其合作伙伴兼投资者微软的索赔从此前的1340亿美元上调至1500亿美元。
马斯克的律师马克·托贝罗夫(Marc Toberoff)表示，马斯克修改诉讼是为了表示他“不是为自己谋求一分钱”。他还称马斯克只是 “请求法庭归还从一家公共慈善机构拿走的一切，并确保责任人再也没有机会这样做。”，而“OpenAI的公关高手”在歪曲事实。
而对于此前OpenAI发给两州总检察长的信，托贝罗夫认为这封信是“旨在转移视线的绝望之举”，并认为“法官和陪审团将对此案做出公正裁决”。
在当下的美国，奥特曼与马斯克两位科技巨头的声誉可以说差得不相上下。马斯克在转向支持特朗普及其右翼议程后的言行备受争议，而前者也被大众贴上“撒谎者”的标签。
4月6日，《纽约客》发表了一篇名为“山姆.奥特曼或将掌控人类未来，但他值得信任吗？”的深度报道。这篇2万字的调查报道历时18个月完成，首次披露了OpenAI联合创始人伊尔亚.苏茨克维（Ilya Sutskever）在2023年的公司内斗中汇编的70页备忘录，以及Anthropic CEO 达里奥（Dario Amodei ）保留多年的 200 余页私人笔记。
《纽约客》通过对100多名知情者的访谈以及对上述内部资料的整理，勾勒出一个“习惯性撒谎”、“极度不诚实”、“操控性人格”的奥特曼，和OpenAI试图打造的AI救世主形象大相径庭。
由于这篇报道的调查非常扎实细致，网友们普遍对文章的结论较为认可。不过也有不少网友认为恶人不只奥特曼一个，评论称“所有搞AI的人都不值得信任”、“马斯克也需要类似的报道”。可以说，在两大科技巨头“真人快打”之际，人们已经相信其中一方在真心关注AI如何造福人类。
这场“硅谷世纪诉讼”将在4月27日开庭。双方的战火升级似乎让庭外和解的概率变小。在今年1月，加州法院法官驳回了OpenAI的简易判决动议，并认定马斯克作为OpenAI的主要捐赠人，即使没有书面合同，其捐赠附加的“保持非营利、开源”条件具有法律效力。因而，人们普遍认为马斯克可能会部分胜诉，但无法获得他提出的天价赔偿。
对于正在全力冲刺IPO的OpenAI而言，败诉的赔偿或许可以承受。但如果法院判令其撤销营利化重组，回归公益定位，与微软解除深度绑定，那这可能对IPO进程带来巨大的影响。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
此外，这项修正案还要求将OpenAI的CEO奥特曼从该公司的非营利董事会中除名，并将向OpenAI及其合作伙伴兼投资者微软的索赔从此前的1340亿美元上调至1500亿美元。
马斯克的律师马克·托贝罗夫(Marc Toberoff)表示，马斯克修改诉讼是为了表示他“不是为自己谋求一分钱”。他还称马斯克只是 “请求法庭归还从一家公共慈善机构拿走的一切，并确保责任人再也没有机会这样做。”，而“OpenAI的公关高手”在歪曲事实。
而对于此前OpenAI发给两州总检察长的信，托贝罗夫认为这封信是“旨在转移视线的绝望之举”，并认为“法官和陪审团将对此案做出公正裁决”。
在当下的美国，奥特曼与马斯克两位科技巨头的声誉可以说差得不相上下。马斯克在转向支持特朗普及其右翼议程后的言行备受争议，而前者也被大众贴上“撒谎者”的标签。
4月6日，《纽约客》发表了一篇名为“山姆.奥特曼或将掌控人类未来，但他值得信任吗？”的深度报道。这篇2万字的调查报道历时18个月完成，首次披露了OpenAI联合创始人伊尔亚.苏茨克维（Ilya Sutskever）在2023年的公司内斗中汇编的70页备忘录，以及Anthropic CEO 达里奥（Dario Amodei ）保留多年的 200 余页私人笔记。
《纽约客》通过对100多名知情者的访谈以及对上述内部资料的整理，勾勒出一个“习惯性撒谎”、“极度不诚实”、“操控性人格”的奥特曼，和OpenAI试图打造的AI救世主形象大相径庭。
由于这篇报道的调查非常扎实细致，网友们普遍对文章的结论较为认可。不过也有不少网友认为恶人不只奥特曼一个，评论称“所有搞AI的人都不值得信任”、“马斯克也需要类似的报道”。可以说，在两大科技巨头“真人快打”之际，人们已经相信其中一方在真心关注AI如何造福人类。
这场“硅谷世纪诉讼”将在4月27日开庭。双方的战火升级似乎让庭外和解的概率变小。在今年1月，加州法院法官驳回了OpenAI的简易判决动议，并认定马斯克作为OpenAI的主要捐赠人，即使没有书面合同，其捐赠附加的“保持非营利、开源”条件具有法律效力。因而，人们普遍认为马斯克可能会部分胜诉，但无法获得他提出的天价赔偿。
对于正在全力冲刺IPO的OpenAI而言，败诉的赔偿或许可以承受。但如果法院判令其撤销营利化重组，回归公益定位，与微软解除深度绑定，那这可能对IPO进程带来巨大的影响。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: