[北京] 盧比奧嚇壞海外粉紅 財新網證北京歷史性大案
告訴大家，這還不是全部，還有更大的。就在鏟車事件之前，這個人還幹了壹件更大的事情，往50口鍋裡下了藥。
財新網報道北京房山18死，凶手上午投毒，中午開鏟車無差別碾壓小攤戶。記者稱此為“社會性自殺”，采訪受阻。 pic.twitter.com/QPISkf1LoM— 路易崇禎 (@WangDa316158) April 5, 2026
幾天前，中國網絡上出現了壹份《警情通報》，但是很快被刪除了，這份“通報”流傳到海外後，因為內容過於驚人，很多人認為是網絡謠言，也有壹些伍毛起哄，結果導致更多的人不當回事，現在來看，咱們差點就被中共把這事掩蓋下去了。
但是共產黨百密壹疏，現在中國的財新網把這事又給捅出來了。這篇報道的標題是《黑色星期日紀實》，現在這篇文章已經找不到了。
根據網絡上流傳的內容看，財新網這篇文章雖然捅出了部分事實真相，但是與被刪的《警情通報》還有很大差距。通報裡說的是“造成1170人中毒。截至通報發布時,已確認975人搶救無效身亡,195人正在緊急搶救”。
財新網對這個數字根本沒敢提，但是這篇文章的最大價值是，它證明這事是真的。並提供了大量的細節。
文章開頭為大家描寫說，“2026年3月29日,周日,春寒料峭。房山區韓村河鎮的大韓繼村大集,本是方圓拾裡最具煙火氣的地方。早上7點,油條的焦香和羊湯的白氣在狹窄的街道間升騰。誰也沒有注意到,壹個穿著灰色舊夾克、衣著普通、深色褲子,斜挎著壹個黑色包,腳踩壹雙老舊運動鞋的男人,正逆著人流走入集市。
他叫曲某,53歲,遼寧錦州人。在村民後來的回憶中,他‘眼神很直,壹言不發’”。
第壹個細節是伍拾口大鍋。
文章說，“7:30左右:曲某的行動極具針對性且異常冷靜。他並非隨機作案,而是專門游走在‘開放性飲食攤位’之間。點東西時還算客氣,有時會多問壹句‘這個新鮮嗎’,或者‘能不能便宜點’。壹切都符合壹個討價還價的普通顧客形象。問題在於,他並不只是‘買’。他在每壹個攤位前都會短暫停留,假裝詢問價格或掏錢消費。趁攤主忙於制作等其他事務的空隙,他將包從容地頂在鍋沿上,高濃度的工業亞硝酸鹽通過預留的底部進入鍋中”。
“在幾個小時內,他光顧了50多個攤位。從豆腐腦、大鍋菜到鹵煮火燒,這些支撐起大集味覺的容器,瞬間變成了死亡陷阱。他點的餐壹口未動,留在桌面上,讓攤主覺得有些奇怪,但也沒有多想。
爆發:9:00過後,第壹批食客開始倒下。先是嘔吐、呼吸困難,現場的呻吟聲逐漸蓋過叫賣聲。那個男人在混亂中悄然離去,消失在集市外圈的停車場,隨後熟練地爬上駕駛位”。
咱們剛才說了，“通報”裡說的是1170人中招，這裡說的是伍拾口大鍋，也就說壹口鍋大約贰拾人左右，在早點時間，這個比例應該差不多。
所以說，回頭來看，這事因為數字太驚人，所以導致大家都不敢相信，但是它看來是真的發生了。
財新網繼續報道說，從11:00-12:00，贰次殺戮來了。也就是前不久大家都看到的那些視頻。
那麼這事因何而起呢？財新網說出了部分真相，文章說，這個人的“憤怒積攢了多年”。他“曾在家鄉創辦工廠,因政府拆遷及賠償問題”,曾經多年上訪。文章說，“他曾寄希望於法律和程序,但在不斷奔波中積蓄耗盡,性格逐漸走向極端與孤僻”。
說到家，這事的根源在中共政府，首先說曲某的這壹做法絕對不對，但是我們應該想壹想，他為什麼走上了這條絕路，如果說從壹開始他沒有遇到這些問題，如果說中共的法律和程序能主持公道，如果說中共的上訪制度不是騙人的，這麼重大的案件怎麼會發生？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
財新網報道北京房山18死，凶手上午投毒，中午開鏟車無差別碾壓小攤戶。記者稱此為“社會性自殺”，采訪受阻。 pic.twitter.com/QPISkf1LoM— 路易崇禎 (@WangDa316158) April 5, 2026
幾天前，中國網絡上出現了壹份《警情通報》，但是很快被刪除了，這份“通報”流傳到海外後，因為內容過於驚人，很多人認為是網絡謠言，也有壹些伍毛起哄，結果導致更多的人不當回事，現在來看，咱們差點就被中共把這事掩蓋下去了。
但是共產黨百密壹疏，現在中國的財新網把這事又給捅出來了。這篇報道的標題是《黑色星期日紀實》，現在這篇文章已經找不到了。
根據網絡上流傳的內容看，財新網這篇文章雖然捅出了部分事實真相，但是與被刪的《警情通報》還有很大差距。通報裡說的是“造成1170人中毒。截至通報發布時,已確認975人搶救無效身亡,195人正在緊急搶救”。
財新網對這個數字根本沒敢提，但是這篇文章的最大價值是，它證明這事是真的。並提供了大量的細節。
文章開頭為大家描寫說，“2026年3月29日,周日,春寒料峭。房山區韓村河鎮的大韓繼村大集,本是方圓拾裡最具煙火氣的地方。早上7點,油條的焦香和羊湯的白氣在狹窄的街道間升騰。誰也沒有注意到,壹個穿著灰色舊夾克、衣著普通、深色褲子,斜挎著壹個黑色包,腳踩壹雙老舊運動鞋的男人,正逆著人流走入集市。
他叫曲某,53歲,遼寧錦州人。在村民後來的回憶中,他‘眼神很直,壹言不發’”。
第壹個細節是伍拾口大鍋。
文章說，“7:30左右:曲某的行動極具針對性且異常冷靜。他並非隨機作案,而是專門游走在‘開放性飲食攤位’之間。點東西時還算客氣,有時會多問壹句‘這個新鮮嗎’,或者‘能不能便宜點’。壹切都符合壹個討價還價的普通顧客形象。問題在於,他並不只是‘買’。他在每壹個攤位前都會短暫停留,假裝詢問價格或掏錢消費。趁攤主忙於制作等其他事務的空隙,他將包從容地頂在鍋沿上,高濃度的工業亞硝酸鹽通過預留的底部進入鍋中”。
“在幾個小時內,他光顧了50多個攤位。從豆腐腦、大鍋菜到鹵煮火燒,這些支撐起大集味覺的容器,瞬間變成了死亡陷阱。他點的餐壹口未動,留在桌面上,讓攤主覺得有些奇怪,但也沒有多想。
爆發:9:00過後,第壹批食客開始倒下。先是嘔吐、呼吸困難,現場的呻吟聲逐漸蓋過叫賣聲。那個男人在混亂中悄然離去,消失在集市外圈的停車場,隨後熟練地爬上駕駛位”。
咱們剛才說了，“通報”裡說的是1170人中招，這裡說的是伍拾口大鍋，也就說壹口鍋大約贰拾人左右，在早點時間，這個比例應該差不多。
所以說，回頭來看，這事因為數字太驚人，所以導致大家都不敢相信，但是它看來是真的發生了。
財新網繼續報道說，從11:00-12:00，贰次殺戮來了。也就是前不久大家都看到的那些視頻。
那麼這事因何而起呢？財新網說出了部分真相，文章說，這個人的“憤怒積攢了多年”。他“曾在家鄉創辦工廠,因政府拆遷及賠償問題”,曾經多年上訪。文章說，“他曾寄希望於法律和程序,但在不斷奔波中積蓄耗盡,性格逐漸走向極端與孤僻”。
說到家，這事的根源在中共政府，首先說曲某的這壹做法絕對不對，但是我們應該想壹想，他為什麼走上了這條絕路，如果說從壹開始他沒有遇到這些問題，如果說中共的法律和程序能主持公道，如果說中共的上訪制度不是騙人的，這麼重大的案件怎麼會發生？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: