[特朗普] 后川普时代的三种可能:最好的结果可能是…
本文刊发在外交政策，作者哈尔·布兰兹是约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院亨利·基辛格全球事务特聘教授、美国企业研究所高级研究员，以及宏观咨询合伙公司董事总经理。
“旧世界正在消亡，”意大利哲学家安东尼奥·葛兰西在1930年写道，“新世界却难以诞生。”
尽管他持有马克思主义信念，葛兰西在川普时代也会感到熟悉。这里的“旧世界”，指的是美国在二战后于西方建立、并在冷战胜利后试图全球化的国际秩序。
这带来了改变世界的和平、繁荣与自由。然而如今，旧秩序已经走到尽头。
多年来，修正主义国家，尤其是中国和俄罗斯，一直在逐步削弱这一秩序，而现在，美国自身有时似乎也在与其对抗。
十年之后，世界将呈现出截然不同的面貌。我们尚不清楚的是，在这一过渡时期的彼岸等待我们的是什么，新世界将以何种形态出现。
一种可能，是类似冷战的“两大世界”格局，全球被划分为由华盛顿和北京领导的对立阵营。第二种可能，是一个并非两大阵营，而是多个帝国并存的时代，各类强人掌控各自的区域势力范围。
第三种可能，是一个“自助世界”，在这个世界中，美国的行为转向掠夺性，使整个体系陷入无政府的深渊。
当下之所以令人感到如此不安，是因为这些情景都具备现实可能性。而且都能在这个充满矛盾的超级大国的外交政策中找到依据。未来充满变数；很大程度取决于美国接下来的决策与选举周期。但探讨这一过渡期之后的世界，是为一个即便在最理想情况下也将更加分裂、更具冲突性的未来做好准备的第一步。
当今世界是美国的产物。二战之后，美国在欧亚大陆边缘建立起覆盖全球的联盟体系，重振了被战争摧毁的国家，重建了全球贸易。美国在遥远水域维护航行自由，并提供其他公共产品。
相比联合国，美国才是最接近“世界政府”的存在。这些政策支撑了一个繁荣的西方体系，这一体系随后击败苏联，并在冷战后发展为不断扩展的自由主义秩序。
像所有宏大成就一样，这一体系也包含神话、省略与夸大之处。华盛顿有时通过不自由的手段来维护自由秩序，例如残酷的军事干预和秘密行动。对盟友团结的赞歌忽视了激烈争端，从1956年的苏伊士危机，到2003年美国主导的伊拉克战争，这些都曾动摇民主世界。
当规则变得对自己不那么方便时，美国也会无视或修改这些规则，例如1971年放弃布雷顿森林体系。
没有任何秩序能脱离虚伪与强制。
但总体而言，“美国治下的和平”，运用了非凡的力量来支持一种更大的自身利益观，认识到即便是地理上相对孤立的超级大国，也只有通过帮助较弱国家实现繁荣与安全，才能自身兴盛。
这种结合带来了改变历史进程的成果。在一代人经历两次世界大战之后，美国建立的秩序带来了数十年的大国和平。美国主导的经济推动生活水平大幅提升。美国的影响力使民主制度占据主导地位，也让“国家消亡”——即通过暴力彻底消灭一个独立国家，变得令人震惊且罕见。
华盛顿同样获益巨大，这不仅体现在生活在一个相对和平与充满活力的时代：联盟与合作网络放大了美国无与伦比的实力，并增强了其全球影响力。
然而，没有任何事物是永恒的。美国建立的秩序——尤其是冷战后更具全球化色彩的版本，正走向终结。这一秩序正面临外部冲击：北京、莫斯科及其伙伴将其视为阻碍自身野心、威胁其威权政权的障碍。他们正在欧亚大陆这一超级大陆上冲击力量平衡以及关键规范，例如海洋自由与禁止通过武力征服他国。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
“旧世界正在消亡，”意大利哲学家安东尼奥·葛兰西在1930年写道，“新世界却难以诞生。”
尽管他持有马克思主义信念，葛兰西在川普时代也会感到熟悉。这里的“旧世界”，指的是美国在二战后于西方建立、并在冷战胜利后试图全球化的国际秩序。
这带来了改变世界的和平、繁荣与自由。然而如今，旧秩序已经走到尽头。
多年来，修正主义国家，尤其是中国和俄罗斯，一直在逐步削弱这一秩序，而现在，美国自身有时似乎也在与其对抗。
十年之后，世界将呈现出截然不同的面貌。我们尚不清楚的是，在这一过渡时期的彼岸等待我们的是什么，新世界将以何种形态出现。
一种可能，是类似冷战的“两大世界”格局，全球被划分为由华盛顿和北京领导的对立阵营。第二种可能，是一个并非两大阵营，而是多个帝国并存的时代，各类强人掌控各自的区域势力范围。
第三种可能，是一个“自助世界”，在这个世界中，美国的行为转向掠夺性，使整个体系陷入无政府的深渊。
当下之所以令人感到如此不安，是因为这些情景都具备现实可能性。而且都能在这个充满矛盾的超级大国的外交政策中找到依据。未来充满变数；很大程度取决于美国接下来的决策与选举周期。但探讨这一过渡期之后的世界，是为一个即便在最理想情况下也将更加分裂、更具冲突性的未来做好准备的第一步。
当今世界是美国的产物。二战之后，美国在欧亚大陆边缘建立起覆盖全球的联盟体系，重振了被战争摧毁的国家，重建了全球贸易。美国在遥远水域维护航行自由，并提供其他公共产品。
相比联合国，美国才是最接近“世界政府”的存在。这些政策支撑了一个繁荣的西方体系，这一体系随后击败苏联，并在冷战后发展为不断扩展的自由主义秩序。
像所有宏大成就一样，这一体系也包含神话、省略与夸大之处。华盛顿有时通过不自由的手段来维护自由秩序，例如残酷的军事干预和秘密行动。对盟友团结的赞歌忽视了激烈争端，从1956年的苏伊士危机，到2003年美国主导的伊拉克战争，这些都曾动摇民主世界。
当规则变得对自己不那么方便时，美国也会无视或修改这些规则，例如1971年放弃布雷顿森林体系。
没有任何秩序能脱离虚伪与强制。
但总体而言，“美国治下的和平”，运用了非凡的力量来支持一种更大的自身利益观，认识到即便是地理上相对孤立的超级大国，也只有通过帮助较弱国家实现繁荣与安全，才能自身兴盛。
这种结合带来了改变历史进程的成果。在一代人经历两次世界大战之后，美国建立的秩序带来了数十年的大国和平。美国主导的经济推动生活水平大幅提升。美国的影响力使民主制度占据主导地位，也让“国家消亡”——即通过暴力彻底消灭一个独立国家，变得令人震惊且罕见。
华盛顿同样获益巨大，这不仅体现在生活在一个相对和平与充满活力的时代：联盟与合作网络放大了美国无与伦比的实力，并增强了其全球影响力。
然而，没有任何事物是永恒的。美国建立的秩序——尤其是冷战后更具全球化色彩的版本，正走向终结。这一秩序正面临外部冲击：北京、莫斯科及其伙伴将其视为阻碍自身野心、威胁其威权政权的障碍。他们正在欧亚大陆这一超级大陆上冲击力量平衡以及关键规范，例如海洋自由与禁止通过武力征服他国。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: