Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
北大法律碩士,與壹個停車位上的死亡糾紛 | 溫哥華教育中心
   

北大法律碩士,與壹個停車位上的死亡糾紛

壹個空置的小區公共車位,將兩家人卷入了壹場言語爭執。其中壹方、59歲的吳瑩在爭執中突然倒地,誘發猝死。另壹方,李果和他的家人則因此被送上被告席。


即便警方通過DNA采樣證實雙方全無肢體接觸,但法院在壹、贰審中均認定,李果壹家的言語爭執與老人的死亡存在法律上的因果關系。2025年8月,萬寧市人民法院壹審判決李果壹方承擔15%的責任,賠償近15萬元;2026年1月13日,海南省第壹中級人民法院贰審維持原判。

李果,40歲,北京大學法律碩士畢業後,在司法機關工作拾余年,經手案件逾千件。在此之前,他的人生由嚴密的法理構成,篤信規則與邏輯的確定性,與人講道理、講法律是他的日常工作。

這起案件中,他堅信己方沒錯:“沒有任何肢體接觸,雙方相隔5米開外,我們沒有壹句過激語言,只是主張自家樓下空閒公共車位的合法權利,全程和對方講道理、講法律,憑什麼要為霸占小區公共車位者的意外摔倒承擔責任?我平時做的就是維護法律公平正義的,連自己都幫不了,怎麼幫別人呢?”

2026年1月15日,他向海南省高級人民法院立案庭寄出了再審申請書。3月23日,法院工作人員告知他,將於近期立案。

3月27日,隨著壹段相關視頻的流傳,這樁案件沖上微博熱搜,輿論嘩然。

為了還原那個深夜更完整的圖景,我們也采訪了死者吳瑩的丈夫柳少軍。

電話中,柳少軍表達了喪妻的痛苦,以及對公開此事的顧慮。他說自己雖然不懂法律條款,但不會去質疑判決的公正性。但另壹方面,在長達43分鍾的對話中,他又回應了幾乎所有的核心爭議。在這場關乎法理邊界的公共討論中,作為當事壹方,柳少軍的聲音不應缺席。為了盡可能減少對其生活的幹擾,我們決定在隱去其私密信息的前提下,記錄下他的說法。

01

車位上的對峙

沒有人預料到那個夜晚的走向。

2024年2月5日晚上9點左右,兩道車燈滑向萬寧太陽谷小區6號樓前的空地。車裡坐著從海口趕來的李果壹家柒口。房子是李果的妻子紀霖在婚前購置的住宅,和很多居住在北方的人壹樣,他們會選擇在冬天過去度假。

小區沒有地下車庫,地面公共車位是業主們唯壹的停車選擇。6號樓前的壹排公共車位只剩叁個空閒著,上面立著叁個錐筒,劃出了壹片非正式的私人領土。


在李果的講述中,當時6號樓前的其他車位已經停滿掛著全國各地牌照的車。而柳少軍的說法是,“上面有的是停車位,有幾百個,他不停非堵我家門口來”。

彼時,李果的岳父紀江仁先下了車,走到3個錐筒旁,向壹旁站著的楊姓男子詢問,能否讓他們用壹個車位停壹晚。男子擺手,說車位是旁邊贰樓住戶占下的,得問戶主。



〓 李果站在窗前。

贰樓的壹扇窗戶隨即推開,62歲的住戶柳少軍探出頭來。

紀江仁與李果的父親李安邦朝樓上喊話:“這叁個車位,您今晚都要用嗎?用不完的話,能否讓我們用壹個?”

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
上壹頁1234...7下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站