新聞 
對伊朗戰爭將如何影響中期選舉和2028?
對伊朗戰爭將如何影響中期選舉和2028?對伊朗戰爭將如何影響中期選舉和2028?
2026年2月28日，美國與以色列(专题)聯合對伊朗(专题)展開軍事行動，導致包括時任最高領袖阿裡·哈梅內伊在內的多位伊朗政要喪生。美以此舉招致伊朗反制，霍爾木茲海峽隨即被關閉。如今，伊朗戰事已延續壹月有余，完全超出了特朗普(专题)最初曾聲稱的幾天時間，甚至不能排除長期化的風險。受其影響，全球油價上漲波動。戰事的延宕所引發的油價上漲、美國軍隊傷亡可能性的上升，乃至再次深陷戰爭泥潭的壓力，都加劇著美國國內民意的持續憂慮。由於今年是美國的中期選舉年，伊朗戰事也被美國乃至國際輿論場反復與中期選舉相互聯系，總體上傾向於認為戰事或將不利於共和黨選情。
當地時間2026年3月30日，伊朗德黑蘭，人們坐在市中心壹家咖啡館的戶外用餐區。視覺中國 圖
上國會山，途經德黑蘭？
對美國選舉政治而言，伊朗因素可不算是生客。早在肆拾六年前，共和黨人羅納德·裡根得以終結民主黨總統吉米·卡特的連任之路，其原因除了當時滯脹拖累下美國經濟的負面表現以及民主黨內部的極不團結之外，持續444天的伊朗人質危機被認為提供了時刻提醒選民現總統“無能”的關鍵背景板。特別是在1980年4月底所謂“鷹爪行動”失敗之後，裡根的民調表現開始反超並保持領先，直到11月勝選。作為大選結果，1981年1月20日裡根正式宣誓就任美國總統，而就在其就任前幾分鍾人質得到釋放、危機得以解除。
如此跌宕起伏的劇情，會否在2026年中期選舉中重演呢？如果出現了所謂長期化態勢，或許也不能徹底排除這種可能性，但其效果或許並非徹底改變選情的“造王者”，而是針對某些幾乎既定趨勢的“放大器”。
壹方面，相比於在任總統謀求連任時的在任者優勢，中期選舉中在任總統所在黨反而要背負著更可能敗北的所謂“魔咒”。換言之，2026年原本就對在任總統所在的共和黨不利。
如果翻翻“老黃歷”的話，1946年到2022年的20次中期選舉中，總統滿意度超過50%，其所在黨平均還得失去14個國會眾議院席位；如果滿意度在40%到50%之間則平均失去34.5個席位，降至40%以下的話則要平均輸掉38個席位。按照這些歷史數字，就算是平均14席的降幅，早就足夠讓如今的民主黨回到國會眾議院多數地位，更何況特朗普當前的滿意度只有36%。
另壹方面，通脹、醫療、住房、就業等這些以往中期選舉更為關注的國內議題，將在2026年被框定整合為壹個新的全美民眾的痛點，即所謂的“可負擔性”（affordability）問題。這個結構性問題顯然不是特朗普政府在短期內可以有效回應的，更多是在任總統及其政黨無法推脫的民怨壓力。事實上，就算是因此而有望重奪國會眾議院多數的民主黨，未來也大概率對此束手無策。伊朗戰事的效果顯然是通過加油站標志牌上不斷跳動的數字來加重美國民眾對“可負擔性”問題的憂慮。
在絕大概率將失去國會眾議院多數的情況下，共和黨如今在各路分析中被預測失去席位規模區間或在20席到70席之間，而伊朗因素（特別是未來直接派出地面部隊的可能性）則是在區間內讓數字更大些的加強因素。
相對於國會眾議院的剛性趨勢，由於參議院35個席位換屆的有限戰場，民眾對作為總統黨的共和黨的不滿情緒在叁分之壹強的換屆周期的過濾下並不足以完全讓共和黨同步失去國會參議院多數。唯壹的可能性即，選情搖擺的緬因、北卡羅來納以及威斯康辛州的叁席都被民主黨收入囊中，而且民主黨還在共和黨力保的俄亥俄和阿拉斯加兩席的競爭中表現超級出色，才能以51席比49席迎來翻盤。而各州的具體情況，特別是這些搖擺州，或者要等到夏天之後再細致判斷了，比如，那時伊朗因素是否還在延宕發酵，等等。
開打是不是為了中選？
雖然伊朗因素在客觀上惡化了共和黨的選情，但在特朗普的主觀上發動對伊朗的襲擊甚至幻想“速戰速決”會否反而是在提振共和黨的選情呢？
這種動機很難徹底否認。其邏輯是，如果可“速戰速決”、快速斬首後放手，或許有助於提振選民特別是共和黨選民在“讓美國再次偉大”意義上的所謂自豪感，以此來讓某些群體覺得在日常生活中承受的“可負擔性”問題是所謂“值得”的，進而可能有助於穩固共和黨選民或某些有保守傾向的中間選民。但現如今，戰事的延宕和長期化的可能性，不但讓所謂“再偉大”敘事下的自豪感飄散壹空，而且還增加了不僅限於MAGA（“讓美國再次偉大”）派的共和黨陣營的集體不安。
2026年對伊朗的打擊，完全無法與2002年時的反恐戰爭相提並論。當時美國國內仍存在“同仇敵愾”的情緒氛圍，仍是“9·11”事件余波下的“危機總統”小布什所在的共和黨最終同步在國會兩院增加了席位，創造了1934年以來總統所在黨在中期選舉中的最佳表現。而如今，多數（65%）美國人不認為對伊朗動武符合美國利益，大多數（75%）認為美國對伊朗介入太多，只有35%支持打擊伊朗。雖然開打之後共和黨人中的大多數（73%）甚至MAGA派繼續站在特朗普壹邊，但以MAGA派為代表的黨內群體還是不支持派出地面部隊的冒險之舉。如此擰巴乃至自我矛盾的民意表現，決定著伊朗戰事從壹開始就是“黨爭過海”的（相對的，“黨爭不過海”，即指美國兩黨在國內問題上分歧斗爭，但壹致對外），不會實現跨黨至少是對中間選民具有動員效果的聚旗效應。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
當地時間2026年3月30日，伊朗德黑蘭，人們坐在市中心壹家咖啡館的戶外用餐區。視覺中國 圖
上國會山，途經德黑蘭？
對美國選舉政治而言，伊朗因素可不算是生客。早在肆拾六年前，共和黨人羅納德·裡根得以終結民主黨總統吉米·卡特的連任之路，其原因除了當時滯脹拖累下美國經濟的負面表現以及民主黨內部的極不團結之外，持續444天的伊朗人質危機被認為提供了時刻提醒選民現總統“無能”的關鍵背景板。特別是在1980年4月底所謂“鷹爪行動”失敗之後，裡根的民調表現開始反超並保持領先，直到11月勝選。作為大選結果，1981年1月20日裡根正式宣誓就任美國總統，而就在其就任前幾分鍾人質得到釋放、危機得以解除。
如此跌宕起伏的劇情，會否在2026年中期選舉中重演呢？如果出現了所謂長期化態勢，或許也不能徹底排除這種可能性，但其效果或許並非徹底改變選情的“造王者”，而是針對某些幾乎既定趨勢的“放大器”。
壹方面，相比於在任總統謀求連任時的在任者優勢，中期選舉中在任總統所在黨反而要背負著更可能敗北的所謂“魔咒”。換言之，2026年原本就對在任總統所在的共和黨不利。
如果翻翻“老黃歷”的話，1946年到2022年的20次中期選舉中，總統滿意度超過50%，其所在黨平均還得失去14個國會眾議院席位；如果滿意度在40%到50%之間則平均失去34.5個席位，降至40%以下的話則要平均輸掉38個席位。按照這些歷史數字，就算是平均14席的降幅，早就足夠讓如今的民主黨回到國會眾議院多數地位，更何況特朗普當前的滿意度只有36%。
另壹方面，通脹、醫療、住房、就業等這些以往中期選舉更為關注的國內議題，將在2026年被框定整合為壹個新的全美民眾的痛點，即所謂的“可負擔性”（affordability）問題。這個結構性問題顯然不是特朗普政府在短期內可以有效回應的，更多是在任總統及其政黨無法推脫的民怨壓力。事實上，就算是因此而有望重奪國會眾議院多數的民主黨，未來也大概率對此束手無策。伊朗戰事的效果顯然是通過加油站標志牌上不斷跳動的數字來加重美國民眾對“可負擔性”問題的憂慮。
在絕大概率將失去國會眾議院多數的情況下，共和黨如今在各路分析中被預測失去席位規模區間或在20席到70席之間，而伊朗因素（特別是未來直接派出地面部隊的可能性）則是在區間內讓數字更大些的加強因素。
相對於國會眾議院的剛性趨勢，由於參議院35個席位換屆的有限戰場，民眾對作為總統黨的共和黨的不滿情緒在叁分之壹強的換屆周期的過濾下並不足以完全讓共和黨同步失去國會參議院多數。唯壹的可能性即，選情搖擺的緬因、北卡羅來納以及威斯康辛州的叁席都被民主黨收入囊中，而且民主黨還在共和黨力保的俄亥俄和阿拉斯加兩席的競爭中表現超級出色，才能以51席比49席迎來翻盤。而各州的具體情況，特別是這些搖擺州，或者要等到夏天之後再細致判斷了，比如，那時伊朗因素是否還在延宕發酵，等等。
開打是不是為了中選？
雖然伊朗因素在客觀上惡化了共和黨的選情，但在特朗普的主觀上發動對伊朗的襲擊甚至幻想“速戰速決”會否反而是在提振共和黨的選情呢？
這種動機很難徹底否認。其邏輯是，如果可“速戰速決”、快速斬首後放手，或許有助於提振選民特別是共和黨選民在“讓美國再次偉大”意義上的所謂自豪感，以此來讓某些群體覺得在日常生活中承受的“可負擔性”問題是所謂“值得”的，進而可能有助於穩固共和黨選民或某些有保守傾向的中間選民。但現如今，戰事的延宕和長期化的可能性，不但讓所謂“再偉大”敘事下的自豪感飄散壹空，而且還增加了不僅限於MAGA（“讓美國再次偉大”）派的共和黨陣營的集體不安。
2026年對伊朗的打擊，完全無法與2002年時的反恐戰爭相提並論。當時美國國內仍存在“同仇敵愾”的情緒氛圍，仍是“9·11”事件余波下的“危機總統”小布什所在的共和黨最終同步在國會兩院增加了席位，創造了1934年以來總統所在黨在中期選舉中的最佳表現。而如今，多數（65%）美國人不認為對伊朗動武符合美國利益，大多數（75%）認為美國對伊朗介入太多，只有35%支持打擊伊朗。雖然開打之後共和黨人中的大多數（73%）甚至MAGA派繼續站在特朗普壹邊，但以MAGA派為代表的黨內群體還是不支持派出地面部隊的冒險之舉。如此擰巴乃至自我矛盾的民意表現，決定著伊朗戰事從壹開始就是“黨爭過海”的（相對的，“黨爭不過海”，即指美國兩黨在國內問題上分歧斗爭，但壹致對外），不會實現跨黨至少是對中間選民具有動員效果的聚旗效應。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: