新闻 
AI逼出教育真相,美国大学开始复兴一种古老传统
AI逼出教育真相,美国大学开始复兴一种古老传统AI逼出教育真相,美国大学开始复兴一种古老传统
一个人真正拥有的能力，往往不是他能交出一份多漂亮的答案，而是当别人把答案拿走之后，他脑子里还剩下什么。
这其实是一个很古老的问题。只是过去很长时间里，我们不太需要正面回答它。现代教育替我们做了一个方便的简化：你写得出来，通常就被视为你学会了。大家默认，文字是理解的外壳，同时也差不多就是理解本身。
今天，这个默认正在迅速失效。
最近，美国一些大学开始重新把口试带回课堂。康奈尔大学生物医学工程系的教授克里斯·谢弗，要求学生在提交书面作业后参加20分钟的苏格拉底式提问，与教授面对面坐下，为自己的推理过程进行答辩。
宾夕法尼亚大学的教授把口试和书面作业结合起来，纽约大学斯特恩商学院甚至开始试验用语音AI代理参与口头测评。老师们给出的理由惊人地一致：学生交上来的书面作业越来越完整流畅，可一旦面对追问，他们就很难清楚解释自己的推理过程。
"你无法靠AI蒙混过关通过口试。"谢弗说。
表面上看，这像是一场针对AI作弊的应急反应。但往深里看，它照亮的是另一个问题——教育系统过去几百年太依赖文字了，依赖到我们已经分不清，自己测到的到底是知识，还是文字生产能力。
这件事，其实并不让我意外。因为我们之前已经讨论过：按照麦克卢汉的媒介四定律来推演，AI带来的一个重要后果，就是口语文化的复兴。
凡是能够被写下来、存下来、格式化、标准化的东西，都会越来越容易被AI接管。到了这一步，那些只能在当场发生、只能在关系中展开、只能在追问里被检验的能力，反而会重新升值。大学口试的回潮，不过是这个趋势最早浮出水面的一个信号。
印刷术创造了考试
如果把时间拉长一点，你会发现，书面考试从来都不是教育天然的形态。它是印刷术的产物。
在印刷机出现之前，知识的主要载体不是试卷，不是论文，也不是标准答案。它更多存在于口传、讲授、示范、辩论、追问和反复修正之中。师傅带徒弟，哲人带学生，知识是活的，是带着语境和关系流动的。
一个人有没有学会，最直接的检验方式，不是让他回家写一篇文章，而是让他站在你面前，当场说清楚、接得住追问。
苏格拉底没有写过一个字。他留下来的，不只是一套思想，更是一种教育原型：真正的学习和理解，发生在追问之中。
你以为自己懂了，可老师再问一句，你忽然卡住，才发现刚才那个"懂了"其实很薄。很多真正的理解，都是在这种被逼着往下想的过程中长出来的。
后来印刷术来了，教育开始大规模扩张。书可以复制，教材可以统一，课程可以标准化，考试也可以工业化。现代学校就是在这样的媒介环境里长出来的。它必须面对规模，必须面对效率，于是书面考试就成了最方便、最经济的方式。这当然有巨大的历史功劳，没有印刷文化，就没有现代大学，也没有如此广泛的普及教育。
但它也同时完成了一次悄无声息的替换。
它把"真正理解"慢慢替换成了"可以复述"，又把"可以复述"进一步替换成了"可以写出来"。到了最后，我们看见一份完整的文本，就会默认背后站着一个真正理解了问题的人。
这个替换过去能长期成立，是因为写一份像样的文本本身成本并不低——你总得读书、整理、归纳、修改。可今天，AI把这层劳动的门槛压到了几乎接近于零。
于是那个原本被遮住的问题，一下子暴露了出来：原来过去很多被视为"学习成果"的东西，更像是一种文本表演。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
这其实是一个很古老的问题。只是过去很长时间里，我们不太需要正面回答它。现代教育替我们做了一个方便的简化：你写得出来，通常就被视为你学会了。大家默认，文字是理解的外壳，同时也差不多就是理解本身。
今天，这个默认正在迅速失效。
最近，美国一些大学开始重新把口试带回课堂。康奈尔大学生物医学工程系的教授克里斯·谢弗，要求学生在提交书面作业后参加20分钟的苏格拉底式提问，与教授面对面坐下，为自己的推理过程进行答辩。
宾夕法尼亚大学的教授把口试和书面作业结合起来，纽约大学斯特恩商学院甚至开始试验用语音AI代理参与口头测评。老师们给出的理由惊人地一致：学生交上来的书面作业越来越完整流畅，可一旦面对追问，他们就很难清楚解释自己的推理过程。
"你无法靠AI蒙混过关通过口试。"谢弗说。
表面上看，这像是一场针对AI作弊的应急反应。但往深里看，它照亮的是另一个问题——教育系统过去几百年太依赖文字了，依赖到我们已经分不清，自己测到的到底是知识，还是文字生产能力。
这件事，其实并不让我意外。因为我们之前已经讨论过：按照麦克卢汉的媒介四定律来推演，AI带来的一个重要后果，就是口语文化的复兴。
凡是能够被写下来、存下来、格式化、标准化的东西，都会越来越容易被AI接管。到了这一步，那些只能在当场发生、只能在关系中展开、只能在追问里被检验的能力，反而会重新升值。大学口试的回潮，不过是这个趋势最早浮出水面的一个信号。
印刷术创造了考试
如果把时间拉长一点，你会发现，书面考试从来都不是教育天然的形态。它是印刷术的产物。
在印刷机出现之前，知识的主要载体不是试卷，不是论文，也不是标准答案。它更多存在于口传、讲授、示范、辩论、追问和反复修正之中。师傅带徒弟，哲人带学生，知识是活的，是带着语境和关系流动的。
一个人有没有学会，最直接的检验方式，不是让他回家写一篇文章，而是让他站在你面前，当场说清楚、接得住追问。
苏格拉底没有写过一个字。他留下来的，不只是一套思想，更是一种教育原型：真正的学习和理解，发生在追问之中。
你以为自己懂了，可老师再问一句，你忽然卡住，才发现刚才那个"懂了"其实很薄。很多真正的理解，都是在这种被逼着往下想的过程中长出来的。
后来印刷术来了，教育开始大规模扩张。书可以复制，教材可以统一，课程可以标准化，考试也可以工业化。现代学校就是在这样的媒介环境里长出来的。它必须面对规模，必须面对效率，于是书面考试就成了最方便、最经济的方式。这当然有巨大的历史功劳，没有印刷文化，就没有现代大学，也没有如此广泛的普及教育。
但它也同时完成了一次悄无声息的替换。
它把"真正理解"慢慢替换成了"可以复述"，又把"可以复述"进一步替换成了"可以写出来"。到了最后，我们看见一份完整的文本，就会默认背后站着一个真正理解了问题的人。
这个替换过去能长期成立，是因为写一份像样的文本本身成本并不低——你总得读书、整理、归纳、修改。可今天，AI把这层劳动的门槛压到了几乎接近于零。
于是那个原本被遮住的问题，一下子暴露了出来：原来过去很多被视为"学习成果"的东西，更像是一种文本表演。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: