Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
疯狂挨骂到退票 她被上了最狠的一课 | 温哥华教育中心
   

疯狂挨骂到退票 她被上了最狠的一课

谁能想到,一个李荣浩停战了,千千万万个想模仿他的歌手却站起来了,版权问题被狠狠摆上台面。


但是,热闹归热闹,在瓜田里反复横跳完了,我们不妨将视线拉开:一个出道五年、被捧为“华语乐坛老来得女”的歌手,在自己的巡演舞台上,为什么依然要靠翻唱来撑厚度?翻唱和原唱大战又为何在今天一触即发?

“抢歌大战”,一浪接一浪

“我不需要(钱)。”

李荣浩这句话,成了这场风波里最耐人寻味的一句。

3月28日,单依纯深圳演唱会,台下歌迷齐声合唱《假如我们还爱着》,她在台上落泪,网友怜爱刷屏:“单依纯,你的眼泪对我很重要!”

一天后,画风突变。

3月29日,第二场演出开始前近5小时,李荣浩在社交平台怒撕单依纯“强行侵权”,他在文中透露:单依纯方曾就翻唱《李白》一事征求授权,而他方已以邮件形式“明确、客气地婉拒”。

两小时后,单依纯回应,说自己刚结束彩排,“会尽快搞清楚情况,给大家一个答复”。

但李荣浩并未买账,依旧愤怒地写道:“希望你不要说你不知道,这不符合你‘如何呢,又能怎’的态度。”

次日凌晨,单依纯第二次道歉,承认自己“未亲自核查授权文件”,承诺个人承担全额赔偿,并停止《李白》后续演出。



侵权了,道歉;用了歌,赔钱。按常规操作,这种事到此就结束了。但李荣浩直接把这条路堵死了。

“我要是想要钱,我从开始就会授权给你,那不是更加名正言顺,何必如此大费周章。”


当晚,单依纯演唱会主办方发布声明,开启48小时限时自愿退票。风波暂时平息。

侵权问题几乎没有争议。上海坤澜律师事务所高级合伙人、网络文娱部部长施业祥律师告诉Vista看天下:“单依纯团队在申请授权被明确婉拒后,仍在商业演唱会上演唱,可以初步认定其具有侵害知识产权的故意。”

作为《李白》的词曲作者,李荣浩对作品享有专有使用权,“在商业演唱会这种营利场景下,他有权决定是否授权”。



但很多人心里有个疑问:过去有不少歌手都翻唱过《李白》,李荣浩为什么偏偏拒绝单依纯?答案未必只是他不想和不愿意。

单依纯方这种“先侵权、后道歉、再赔偿”的模式,在过往的音乐圈,其实并不少见。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站