[加州] 硅谷想造"無腦人"?除了沒大腦跟人壹樣 用來拆器官…
（示意圖）
當然了，以上更多只是幻想，甚至應該說杞人憂天，因為所謂的“無腦人”距離誕生還差得很遠。
據報道，R3 Bio目前在用的還是動物細胞。
據Gilman透露，以R3 Bio目前的技術，已經可以創造出小鼠版的“Organ Sack”，但她聲稱R3 Bio並沒有把“無腦小鼠”真正做出來。
不過，這也只是R3 Bio的官方說法罷了。
《連線》雜志發現，Gilman在網上發布了壹則招聘廣告，是在波多黎各招獸醫，工作內容是“植入胚胎、監測懷孕、協助分娩”.......
所以很可能在R3 Bio的某個實驗室裡，動物版的“Organ Sack”已經出現了......
（R3 Bio正在招聘獸醫）
面對媒體的采訪，R3 Bio沒有透露他們的技術究竟是什麼，至於怎麼把小鼠技術推廣到猴子和人類身上，他們只說還在探索“幹細胞技術和基因編輯的結合”。
啥叫“幹細胞技術和基因編輯的結合”呢？
加州大學的幹細胞生物學家Paul Knoepfler說，大概就是誘導多功能幹細胞分化，同時通過基因編輯關閉大腦發育基因，讓幹細胞發育成有器官，但沒有大腦的“Organ Sack”。
這壹切看著都過於瘆人，不過我們也不用太過擔心。
畢竟，造出胚胎是壹回事，把胚胎養大是另壹回事。
（示意圖）
想讓“無腦人”成為器官供體，首先得把這東西養大，那至少是拾幾年的培養。
再加上“無腦人”沒有腦幹，無法自主呼吸，這拾幾年它可能都需要ICU級別的照顧，成本不可能低。
這同時也意味著，如果這項技術真的要商業化，它就不能是“手工作坊”，必須工廠化大規模生產來降低成本。而工廠化則意味著它必須得過法律那壹關，法律承認它是“產品”，工廠才能建得起來。
所以至少在拾年內，所謂“Organ Sack”應該不大可能出現......
不過也有學者認為，正是因為它短時間造不出來，我們才應該現在討論，等它真造出來那就晚了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
當然了，以上更多只是幻想，甚至應該說杞人憂天，因為所謂的“無腦人”距離誕生還差得很遠。
據報道，R3 Bio目前在用的還是動物細胞。
據Gilman透露，以R3 Bio目前的技術，已經可以創造出小鼠版的“Organ Sack”，但她聲稱R3 Bio並沒有把“無腦小鼠”真正做出來。
不過，這也只是R3 Bio的官方說法罷了。
《連線》雜志發現，Gilman在網上發布了壹則招聘廣告，是在波多黎各招獸醫，工作內容是“植入胚胎、監測懷孕、協助分娩”.......
所以很可能在R3 Bio的某個實驗室裡，動物版的“Organ Sack”已經出現了......
（R3 Bio正在招聘獸醫）
面對媒體的采訪，R3 Bio沒有透露他們的技術究竟是什麼，至於怎麼把小鼠技術推廣到猴子和人類身上，他們只說還在探索“幹細胞技術和基因編輯的結合”。
啥叫“幹細胞技術和基因編輯的結合”呢？
加州大學的幹細胞生物學家Paul Knoepfler說，大概就是誘導多功能幹細胞分化，同時通過基因編輯關閉大腦發育基因，讓幹細胞發育成有器官，但沒有大腦的“Organ Sack”。
這壹切看著都過於瘆人，不過我們也不用太過擔心。
畢竟，造出胚胎是壹回事，把胚胎養大是另壹回事。
（示意圖）
想讓“無腦人”成為器官供體，首先得把這東西養大，那至少是拾幾年的培養。
再加上“無腦人”沒有腦幹，無法自主呼吸，這拾幾年它可能都需要ICU級別的照顧，成本不可能低。
這同時也意味著，如果這項技術真的要商業化，它就不能是“手工作坊”，必須工廠化大規模生產來降低成本。而工廠化則意味著它必須得過法律那壹關，法律承認它是“產品”，工廠才能建得起來。
所以至少在拾年內，所謂“Organ Sack”應該不大可能出現......
不過也有學者認為，正是因為它短時間造不出來，我們才應該現在討論，等它真造出來那就晚了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: