[加州] 硅谷想造"無腦人"?除了沒大腦跟人壹樣 用來拆器官…
（移植豬腎的男人）
如果我們能手動創造人類器官，這些痛點不就迎刃而解了？
問題是，“無腦人”就可以安全地視作“非人”嗎？
R3 Bio所做的壹切的倫理前提是：沒有大腦 = 沒有意識 = 沒有道德問題。
斯坦福大學的生物倫理學家Hank Greely在采訪中也說，如果壹個活體完全沒有大腦，“我們可以比較放心地認為它不會感到疼痛”。
但問題在於：科學界對“意識”到底是什麼、從哪裡產生，至今沒有定論。
大腦是意識的唯壹來源嗎？
Greely自己也坦承，這壹切“很可能永遠不會成功，但也有可能成功”。
學術界對此也有爭論，比如去年11月，Springer（Nature出版商）旗下的學術期刊《Philosophy & Technology》發表過壹篇論文，直指“Bodyoid”的問題。
文章的大意是：所謂“無腦人”即便在技術上可以實現，制造它們仍會創造出更多，更新，更大，更深的倫理問題。
（相關論文）
摘取嚴重腦損傷患者器官是否合乎道德都仍有爭議，何況是“無腦人”？
退壹步說，假設R3 Bio真的能把無腦人培育出來，他可是有心跳的，只是需要呼吸機維持生命，看起來就像腦死亡的病人壹樣。
他躺在那，外表就和普通人沒有區別。想壹想就知道會有多少倫理爭議了。
關於腦死亡病人的法律和倫理定義，已經讓醫學界和法律界爭吵了幾拾年。
而bodyoid處於壹個比腦死亡更尷尬的灰色地帶，它從來沒有過“人格”，但它的“硬件”是人類的。
你要怎麼在法律上定義它？生物耗材？還是某種形式的“人”？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: