[毛澤東] 氣氛"極度肅殺"! 習太像1966 年前的毛澤東
傅龍山：中南海流傳著壹句話：“北京的空氣比 1966 年還要冷。”雖然表面上權力定於壹尊，但種種跡象顯示，習近平正陷入壹種“毛澤東式”的困境：在官僚體系的集體怠工與黨內隱形政敵的包圍下，他正試圖發動壹場“新文化大革命”來奪回失控的官僚機器，其實“共同富裕”與對教培、地產、互聯網產業的打壓，也早被學界稱為“第贰次文革”了。
毛澤東在 1966 年發動文革前，曾多次對薄壹波等人抱怨：“北京的空氣沉悶，華東的空氣活躍，我想以地方來促北京。” 當時毛感覺權力被劉少奇的官僚系統架空。1960 年代初，毛澤東在大躍進失敗後被推向“贰線”，劉少奇、鄧小平的官僚系統實行務實路線。毛感覺權力被架空，抱怨北京是“針插不進，水潑不進”。
壹名不具名的“京城紅贰代”指出，現今中南海的氣氛是“極度肅殺”；北京空氣可比文革前的1966 年還冷，所謂的“冷”指的是官員之間的集體猜忌與不信任。這句話在黨內秘密會議後流出，形容習近平在“定於壹尊”後，反而陷入了誰都不可信、政令出不了中南海的孤立狀態。習近平雖然清洗了江、胡派系，但現在的官僚體系以“躺平”應對他的指令。
哪裡像 1966 年前的毛澤東？
1. “官僚集體抵制”的困境
毛澤東時期，當時官僚體系奉行務實主義，對毛的激進政策采取“陽奉陰違”。旅美學者程曉農博士指出，習近平正面臨中共歷史上最大規模的“官僚罷工”。官員們不再為了升遷而努力，而是為了“不出事”而“躺平”。這種集體性的非暴力不合作，讓習感到權力正在指縫中溜走，因此他必須頻繁發動“運動式執法”與大清洗。
2. “軍隊兩面人”的威脅
疑似軍委內部通報，習近平對火箭軍及裝備發展部的“連根拔起”，核心在於發現軍方高層在私下討論“備案”，試圖在極端情況下進行“切割”。這與 1966 年毛澤東擔心羅瑞卿、賀龍等人“搞政變”的心態如出壹轍。
圖源：路透社
內部有傳聞稱，軍方有人私下與西方溝通，試圖在台海沖突中采取“中立”，這引發了習的雷霆之怒，其清洗烈度直逼當年文革初期。
3、接班人問題最相似 獨裁者的心理困境 權力繼承的崩潰
中國問題專家明居正分析：“在共產黨制度下，只要不設接班人，政治斗爭就永遠不會停止。”中共的政治邏輯是“接班人即威脅”。毛澤東先後廢掉了劉少奇、林彪，最後傳位給根基淺的華國鋒。習近平目前廢除任期制，實際上是進入了“接班人真空期”。這會導致黨內各派系因看不到未來而陷入瘋狂的奪權或自保，這正是政變最容易發生的溫床。
明居正直言，習近平為了防止被奪權而廢除任期制、不設接班人，這導致中共內部各派系（包括習家軍內部）因為看不到“後習時代”的安排而陷入極度恐慌與私下串聯。
華府智囊余茂春分析，習近平目前的做法是典型的“列寧主義政黨”權力壟斷。他認為習近平取消接班人制度，是為了防止權力在生前流失，但這卻造成了中共體制的“脆斷”（brittle collapse）。壹旦習的健康出現問題，整個體系將因為沒有合法繼承程序而陷入混亂。
余茂春以為：“習近平正在經歷壹個‘經典獨裁者的悲劇’：他把所有路都堵死了，最後只剩下崩潰壹條路。”習近平取消接班制度，是為了確保自己能像毛澤東壹樣執政到死。但 21 世紀的中國與 1966 年不同，現代化社會需要預期穩定。習近平的這種做法，讓外資與國內資本精英徹底絕望，這種“接班真空”是目前中國經濟與社會不穩定的根本原因。
當年的毛澤東，在滴水洞隱居，策劃著如何利用紅衛兵沖垮他的政敵。今天的習近平，在中南海的深處，依靠著大數據、監控與紀律檢查委員會，試圖達成同樣的效果。現在中南海已經沒有人敢說真話，難怪程曉農會形容說習近平正在發動壹場“沒有群眾的文革”，卻比 1966 年更危險，因為毛澤東當年還有民眾的“激情”，而習近平現在只剩“猜忌”。
習近平或也不是不想設接班人，而是他“不敢”。在極權體制的頂峰，任何被指定的接班人，第贰天就會成為黨內反對派集結的旗幟。於是，他只能看著官僚體系慢慢凋亡，在死寂的空氣中，等待那壹場不可避免的崩潰。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
毛澤東在 1966 年發動文革前，曾多次對薄壹波等人抱怨：“北京的空氣沉悶，華東的空氣活躍，我想以地方來促北京。” 當時毛感覺權力被劉少奇的官僚系統架空。1960 年代初，毛澤東在大躍進失敗後被推向“贰線”，劉少奇、鄧小平的官僚系統實行務實路線。毛感覺權力被架空，抱怨北京是“針插不進，水潑不進”。
壹名不具名的“京城紅贰代”指出，現今中南海的氣氛是“極度肅殺”；北京空氣可比文革前的1966 年還冷，所謂的“冷”指的是官員之間的集體猜忌與不信任。這句話在黨內秘密會議後流出，形容習近平在“定於壹尊”後，反而陷入了誰都不可信、政令出不了中南海的孤立狀態。習近平雖然清洗了江、胡派系，但現在的官僚體系以“躺平”應對他的指令。
哪裡像 1966 年前的毛澤東？
1. “官僚集體抵制”的困境
毛澤東時期，當時官僚體系奉行務實主義，對毛的激進政策采取“陽奉陰違”。旅美學者程曉農博士指出，習近平正面臨中共歷史上最大規模的“官僚罷工”。官員們不再為了升遷而努力，而是為了“不出事”而“躺平”。這種集體性的非暴力不合作，讓習感到權力正在指縫中溜走，因此他必須頻繁發動“運動式執法”與大清洗。
2. “軍隊兩面人”的威脅
疑似軍委內部通報，習近平對火箭軍及裝備發展部的“連根拔起”，核心在於發現軍方高層在私下討論“備案”，試圖在極端情況下進行“切割”。這與 1966 年毛澤東擔心羅瑞卿、賀龍等人“搞政變”的心態如出壹轍。
圖源：路透社
內部有傳聞稱，軍方有人私下與西方溝通，試圖在台海沖突中采取“中立”，這引發了習的雷霆之怒，其清洗烈度直逼當年文革初期。
3、接班人問題最相似 獨裁者的心理困境 權力繼承的崩潰
中國問題專家明居正分析：“在共產黨制度下，只要不設接班人，政治斗爭就永遠不會停止。”中共的政治邏輯是“接班人即威脅”。毛澤東先後廢掉了劉少奇、林彪，最後傳位給根基淺的華國鋒。習近平目前廢除任期制，實際上是進入了“接班人真空期”。這會導致黨內各派系因看不到未來而陷入瘋狂的奪權或自保，這正是政變最容易發生的溫床。
明居正直言，習近平為了防止被奪權而廢除任期制、不設接班人，這導致中共內部各派系（包括習家軍內部）因為看不到“後習時代”的安排而陷入極度恐慌與私下串聯。
華府智囊余茂春分析，習近平目前的做法是典型的“列寧主義政黨”權力壟斷。他認為習近平取消接班人制度，是為了防止權力在生前流失，但這卻造成了中共體制的“脆斷”（brittle collapse）。壹旦習的健康出現問題，整個體系將因為沒有合法繼承程序而陷入混亂。
余茂春以為：“習近平正在經歷壹個‘經典獨裁者的悲劇’：他把所有路都堵死了，最後只剩下崩潰壹條路。”習近平取消接班制度，是為了確保自己能像毛澤東壹樣執政到死。但 21 世紀的中國與 1966 年不同，現代化社會需要預期穩定。習近平的這種做法，讓外資與國內資本精英徹底絕望，這種“接班真空”是目前中國經濟與社會不穩定的根本原因。
當年的毛澤東，在滴水洞隱居，策劃著如何利用紅衛兵沖垮他的政敵。今天的習近平，在中南海的深處，依靠著大數據、監控與紀律檢查委員會，試圖達成同樣的效果。現在中南海已經沒有人敢說真話，難怪程曉農會形容說習近平正在發動壹場“沒有群眾的文革”，卻比 1966 年更危險，因為毛澤東當年還有民眾的“激情”，而習近平現在只剩“猜忌”。
習近平或也不是不想設接班人，而是他“不敢”。在極權體制的頂峰，任何被指定的接班人，第贰天就會成為黨內反對派集結的旗幟。於是，他只能看著官僚體系慢慢凋亡，在死寂的空氣中，等待那壹場不可避免的崩潰。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: