新闻 
德语媒体:伊朗战争中的大国博弈
德语媒体:伊朗战争中的大国博弈德语媒体:伊朗战争中的大国博弈
《柏林日报》发表评论称，伊朗(专题)战争绝不仅仅是一场地区性军事冲突，更是超级大国间围绕资源控制和势力范围的一场博弈，而无论这场大国博弈的结局如何，欧洲恐怕都只能扮演看客的角色。《商报》评论则分析了中国在霍尔木兹危机中表现出较强“战略定力”的原因。
《柏林日报》发表评论写道，通过对伊朗的大规模空中打击，特朗普(专题)总统向全世界、尤其是其主要对手中国展示了美国的技术和军事实力。这篇题为《大国博弈中 欧洲正在变成侏儒》的评论写道：
“表面上看起来，美以联合发起的对伊空袭，是为了解放伊朗，也是为了自我防卫。毛拉在伊朗蔑视人权的暴力统治，已经陷入穷途末路，这个对本国民众实施恐怖主义的政权也早已丧失了合法性。
不过，美国从来都没有单纯出于人道主义理念发动过任何一场战争。对美国来说，伊朗具有极其重要的经济和地缘政治意义。该国拥有巨大的原油和天然气资源，而这些资源目前主要都被输往中国。一旦伊朗的资源被美国所掌控，那么面对资源需求极大的竞争对手中国，美国手中就多了一个强有力的筹码。重要产油国委内瑞拉被以暴力手段挤出中国的势力范围内之后，现在，中国还面临着永久失去伊朗这一重要原料供应国的危险。
如果美国能够成功实现伊朗的政权更迭，美国想必不会将一个极具战略意义的战利品拱手让出：对霍尔木兹海峡的军事管控。这一海峡连接着阿拉伯半岛的所有重要航线，在全球石油运输中扮演着无法替代的角色。谁控制了霍尔木兹海峡，谁就掌握了全球石油供应的命脉。全球近五分之一的石油需求需要通过霍尔木兹海峡，而其中的绝大部分是被运往中国的。
如果此次军事干预获得成功，美国在经济和战略选项上都将获益。直接获取这里的石油和天然气资源，对美国极具经济吸引力。更重要的是，一个新的伊朗政权将极大提升美国在整个中东地区的权力地位。美国在欧亚大陆的影响力甚至会超过冷战时期。而这一发展显然不符合中国和俄罗斯的利益。众所周知，中俄两国都同伊朗保持着密切关系。”
《柏林日报》评论认为，中东局势的不确定性，也使俄罗斯获得了意想不到的战略选项：“同病相怜”的中俄两国有可能会进一步加深盟友关系，进而加剧东西方的阵营对立：
”但另一方面，也不能排除俄罗斯同华盛顿重新靠拢的可能性。不过，如果俄罗斯在政治上做出亲美的选择，那么，乌克兰可能将不得不付出割让领土的代价。俄美关系的缓和将使本已失衡的地缘政治进一步向有利于美国的方向倾斜。有鉴于此，这是一个对美国更有利的选项。
不过，对俄罗斯来说，也可能因此获得最大化的政治收益，既可以让乌克兰做出领土让步，又可以重新进入欧美市场。在这一选项中，中国可谓满盘皆输，而这也正是美国的目的所在。”
“霍尔木兹危机中，中国为何较为从容？”
《商报》评论写道，面对霍尔木兹危机，中国之所以能表现出较强的应对能力，主要有以下的原因：
“中国还可以依赖其战略石油储备。中国拥有世界上最大规模的战略石油储备之一，据估计可以满足该国100至140天的需求。这一战略储备为北京提供了至关重要的缓冲，可以从容地组织获取能源的替代渠道。与此同时，中国自身的石油开采也扮演着重要角色：它可以满足中国大约四分之一的原油需求。尽管本国开采的石油并不能抵消对进口原油的依赖，但在中国的能源供给体系中仍是一个能够起到稳定作用的支柱。
战争爆发后的几天之内，北京就下令各大炼油厂不得签署新的成品油出口协定，并尽可能暂停履行出口合约，以便保障国内需求。除此之外，中国还在大力推动可再生能源的发展，这也有助于中国减少对化石能源的长期依赖。
不过，这并不意味着中国已经具备应对危机的‘免疫力’。本周初，中国的汽油和柴油价格已经开始上涨，但国家对涨价幅度进行了调控，以减轻消费者的负担。不过，但如果因铺设水雷等原因造成霍尔木兹海峡的航运长期受阻，中国也将同样受到严重冲击。价格压力将变得更为明显，即便增加从俄罗斯和巴西等国的进口，也无法完全弥补海湾国家断供造成的空缺。
中国中东事务特使近期对该地区的访问，也充分说明了中东局势带给北京的忧虑。这一外交信号显示，海湾石油的稳定供给对中国至关重要。
尽管如此，同其他主要的原油进口国相比，中国的处境仍相对稳定。日韩等东亚经济体对特定区域的原油高度依赖，而本土又几乎没有产油能力。对德国和欧洲来说，能源安全也已成为最核心的挑战。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
《柏林日报》发表评论写道，通过对伊朗的大规模空中打击，特朗普(专题)总统向全世界、尤其是其主要对手中国展示了美国的技术和军事实力。这篇题为《大国博弈中 欧洲正在变成侏儒》的评论写道：
“表面上看起来，美以联合发起的对伊空袭，是为了解放伊朗，也是为了自我防卫。毛拉在伊朗蔑视人权的暴力统治，已经陷入穷途末路，这个对本国民众实施恐怖主义的政权也早已丧失了合法性。
不过，美国从来都没有单纯出于人道主义理念发动过任何一场战争。对美国来说，伊朗具有极其重要的经济和地缘政治意义。该国拥有巨大的原油和天然气资源，而这些资源目前主要都被输往中国。一旦伊朗的资源被美国所掌控，那么面对资源需求极大的竞争对手中国，美国手中就多了一个强有力的筹码。重要产油国委内瑞拉被以暴力手段挤出中国的势力范围内之后，现在，中国还面临着永久失去伊朗这一重要原料供应国的危险。
如果美国能够成功实现伊朗的政权更迭，美国想必不会将一个极具战略意义的战利品拱手让出：对霍尔木兹海峡的军事管控。这一海峡连接着阿拉伯半岛的所有重要航线，在全球石油运输中扮演着无法替代的角色。谁控制了霍尔木兹海峡，谁就掌握了全球石油供应的命脉。全球近五分之一的石油需求需要通过霍尔木兹海峡，而其中的绝大部分是被运往中国的。
如果此次军事干预获得成功，美国在经济和战略选项上都将获益。直接获取这里的石油和天然气资源，对美国极具经济吸引力。更重要的是，一个新的伊朗政权将极大提升美国在整个中东地区的权力地位。美国在欧亚大陆的影响力甚至会超过冷战时期。而这一发展显然不符合中国和俄罗斯的利益。众所周知，中俄两国都同伊朗保持着密切关系。”
《柏林日报》评论认为，中东局势的不确定性，也使俄罗斯获得了意想不到的战略选项：“同病相怜”的中俄两国有可能会进一步加深盟友关系，进而加剧东西方的阵营对立：
”但另一方面，也不能排除俄罗斯同华盛顿重新靠拢的可能性。不过，如果俄罗斯在政治上做出亲美的选择，那么，乌克兰可能将不得不付出割让领土的代价。俄美关系的缓和将使本已失衡的地缘政治进一步向有利于美国的方向倾斜。有鉴于此，这是一个对美国更有利的选项。
不过，对俄罗斯来说，也可能因此获得最大化的政治收益，既可以让乌克兰做出领土让步，又可以重新进入欧美市场。在这一选项中，中国可谓满盘皆输，而这也正是美国的目的所在。”
“霍尔木兹危机中，中国为何较为从容？”
《商报》评论写道，面对霍尔木兹危机，中国之所以能表现出较强的应对能力，主要有以下的原因：
“中国还可以依赖其战略石油储备。中国拥有世界上最大规模的战略石油储备之一，据估计可以满足该国100至140天的需求。这一战略储备为北京提供了至关重要的缓冲，可以从容地组织获取能源的替代渠道。与此同时，中国自身的石油开采也扮演着重要角色：它可以满足中国大约四分之一的原油需求。尽管本国开采的石油并不能抵消对进口原油的依赖，但在中国的能源供给体系中仍是一个能够起到稳定作用的支柱。
战争爆发后的几天之内，北京就下令各大炼油厂不得签署新的成品油出口协定，并尽可能暂停履行出口合约，以便保障国内需求。除此之外，中国还在大力推动可再生能源的发展，这也有助于中国减少对化石能源的长期依赖。
不过，这并不意味着中国已经具备应对危机的‘免疫力’。本周初，中国的汽油和柴油价格已经开始上涨，但国家对涨价幅度进行了调控，以减轻消费者的负担。不过，但如果因铺设水雷等原因造成霍尔木兹海峡的航运长期受阻，中国也将同样受到严重冲击。价格压力将变得更为明显，即便增加从俄罗斯和巴西等国的进口，也无法完全弥补海湾国家断供造成的空缺。
中国中东事务特使近期对该地区的访问，也充分说明了中东局势带给北京的忧虑。这一外交信号显示，海湾石油的稳定供给对中国至关重要。
尽管如此，同其他主要的原油进口国相比，中国的处境仍相对稳定。日韩等东亚经济体对特定区域的原油高度依赖，而本土又几乎没有产油能力。对德国和欧洲来说，能源安全也已成为最核心的挑战。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: