[迪士尼] 迪士尼上新70元"包子套餐",網友怒了:離譜!
近日，有網友曬出在上海迪士尼消費的70元套餐，定價引發網友吐槽，不少人直言“物價離譜”。
網友發布的圖片顯示，10周年套餐包括壹個形似米妮的蒸包子和若幹薯片，定價70元。
該網友稱，“米妮”包子不是實心饅頭，頭部有餡，味道像醬肉包，耳朵部分沒餡。
對此有網友大呼離譜：這包子是“鑲金”的嗎？！
有網友稱迪士尼“通貨膨脹”，去年紅燒肉饅頭套餐裡，還有兩個米妮造型的饅頭，定價是88元，而今年就只剩壹個了。
還有人曬出了10年前的“米妮”包子，稱當時賣35元，米妮造型的紅豆包和米奇造型的肉包同價。“咬壹口這個包子，感覺咬掉的不是面和餡，是壹張電影票錢，甚至比壹頓普通快餐還要貴”。
3月20日，上海迪士尼度假區官方宣布開啟以“加你更奇妙”為主題的“10歲生日慶典”。據悉，2025年上海迪士尼累計迎來第1億人次游客，借由目前啟動的拾周年慶典活動，新的壹年游客量有望持續保持增長。
相關資料顯示，度假區推出繽紛美味佳肴，包括“奇妙星願面”、限時回歸的拾款人氣美食，以及來自全國各地的風味小吃，其中就有這款米妮包子。
其實，迪士尼的餐飲定價爭議，從來都沒有停止過。
從超百元的火雞腿，到高價冰淇淋，再到如今的70元的包子套餐，每壹次高價餐飲曝光，都會引發壹場輿論風暴。
作為全球知名的主題樂園，迪士尼的定價邏輯，壹直圍繞“IP溢價+景區溢價”展開——消費者購買的，不僅是食物本身，還有園區的沉浸式體驗和IP帶來的儀式感，這壹點，多數網友其實能夠理解。
但大家不能接受的，是“溢價脫離價值”的漫天要價。正如有媒體評論的那樣，IP溢價不等於漫天要價，明碼標價也不意味著可以無視公眾的消費感知。
這款70元的米妮包子套餐，既沒有獨特的用料支撐，也沒有精湛的工藝加持，本質上就是壹款普通蒸包，披上了米妮的“外衣”，價格就翻了數拾倍，難免會讓消費者產生“被收割”的感覺。
放眼整個文旅行業，景區高價餐飲的爭議從未間斷。從30元的糖葫蘆、28元兩顆的餛飩，到66元的“固體楊枝甘露”，越來越多的景區陷入“高價陷阱”，將游客的情懷和信任當作牟利的工具。但與此同時，也有景區靠平價策略贏得了口碑，比如老君山的1元午餐、萬歲山的7元雨衣，用真誠換來了游客的認可，也證明了“誠意經營”才是文旅行業的長久之道。
不可否認，迪士尼作為主題樂園，擁有定價自主權，園區的運營、人力、IP授權等都需要成本，適當的溢價合情合理。但合理的溢價，必須建立在“物有所值”的基礎上，不能脫離產品本身的價值，更不能透支品牌口碑和游客的信任。
說到底，游客願意為迪士尼買單，買的是夢幻的體驗、童年的情懷，而不是被當作“冤大頭”肆意收割。70元的米妮包子，看似是壹筆小小的消費，背後折射的卻是主題樂園運營方與消費者之間的價值博弈。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
網友發布的圖片顯示，10周年套餐包括壹個形似米妮的蒸包子和若幹薯片，定價70元。
該網友稱，“米妮”包子不是實心饅頭，頭部有餡，味道像醬肉包，耳朵部分沒餡。
對此有網友大呼離譜：這包子是“鑲金”的嗎？！
有網友稱迪士尼“通貨膨脹”，去年紅燒肉饅頭套餐裡，還有兩個米妮造型的饅頭，定價是88元，而今年就只剩壹個了。
還有人曬出了10年前的“米妮”包子，稱當時賣35元，米妮造型的紅豆包和米奇造型的肉包同價。“咬壹口這個包子，感覺咬掉的不是面和餡，是壹張電影票錢，甚至比壹頓普通快餐還要貴”。
3月20日，上海迪士尼度假區官方宣布開啟以“加你更奇妙”為主題的“10歲生日慶典”。據悉，2025年上海迪士尼累計迎來第1億人次游客，借由目前啟動的拾周年慶典活動，新的壹年游客量有望持續保持增長。
相關資料顯示，度假區推出繽紛美味佳肴，包括“奇妙星願面”、限時回歸的拾款人氣美食，以及來自全國各地的風味小吃，其中就有這款米妮包子。
其實，迪士尼的餐飲定價爭議，從來都沒有停止過。
從超百元的火雞腿，到高價冰淇淋，再到如今的70元的包子套餐，每壹次高價餐飲曝光，都會引發壹場輿論風暴。
作為全球知名的主題樂園，迪士尼的定價邏輯，壹直圍繞“IP溢價+景區溢價”展開——消費者購買的，不僅是食物本身，還有園區的沉浸式體驗和IP帶來的儀式感，這壹點，多數網友其實能夠理解。
但大家不能接受的，是“溢價脫離價值”的漫天要價。正如有媒體評論的那樣，IP溢價不等於漫天要價，明碼標價也不意味著可以無視公眾的消費感知。
這款70元的米妮包子套餐，既沒有獨特的用料支撐，也沒有精湛的工藝加持，本質上就是壹款普通蒸包，披上了米妮的“外衣”，價格就翻了數拾倍，難免會讓消費者產生“被收割”的感覺。
放眼整個文旅行業，景區高價餐飲的爭議從未間斷。從30元的糖葫蘆、28元兩顆的餛飩，到66元的“固體楊枝甘露”，越來越多的景區陷入“高價陷阱”，將游客的情懷和信任當作牟利的工具。但與此同時，也有景區靠平價策略贏得了口碑，比如老君山的1元午餐、萬歲山的7元雨衣，用真誠換來了游客的認可，也證明了“誠意經營”才是文旅行業的長久之道。
不可否認，迪士尼作為主題樂園，擁有定價自主權，園區的運營、人力、IP授權等都需要成本，適當的溢價合情合理。但合理的溢價，必須建立在“物有所值”的基礎上，不能脫離產品本身的價值，更不能透支品牌口碑和游客的信任。
說到底，游客願意為迪士尼買單，買的是夢幻的體驗、童年的情懷，而不是被當作“冤大頭”肆意收割。70元的米妮包子，看似是壹筆小小的消費，背後折射的卻是主題樂園運營方與消費者之間的價值博弈。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: